Refuz acordare drepturi conform legii nr. 189/2000. Sentința 621/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
SENTINȚA CIVILĂ NR.621/2008
Ședința publică de la 24 2008
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Floarea Tămaș
GREFIER: - -
S-a luat spre examinare - pentru pronunțare - acțiunea în contencios administrativ formulată de către reclamantul în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000, cauza fiind trimisă pentru rejudecare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea este scutită de la plata taxei de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la data de 23.09.2008 s-au depus la dosar copia hotărârii nr. 21020/16.05.2007 prin care i s-a recunoscut martorei calitatea de refugiat.
Dezbaterile pe fond au avut loc în ședința publică din data de 17.09.2008 și au fost consemnate în încheierea din acea zi, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
CURTEA:
Constată că prin acțiunea înregistrată la data de 16.01.2008 în dosar nr- reclamantul, în contradictoriu cu CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, a solicitat instanței anularea hotărârii nr. 21.409 emisă la data de 27.06.2007 de pârâtă; obligarea acesteia din urmă la recunoașterea calității de refugiat și acordarea drepturilor prev. de Legea nr. 189/2000.
În motivare, reclamantul a susținut că împreună cu familia au fost obligați din motive etnice să părăsească forțat localitatea de domiciliu, suferind prejudiciile ce decurg dintr-o atare situație.
Răspunzând celor invocate, pârâta prin întâmpinare a solicitat respingerea acțiunii ca tardive.
La data de 14.02.2008, prin sentința civilă nr. 191 Curtea de Apel Cluja respins ca tardivă acțiunea formulată de reclamant.
Sentința menționată a fost recurată, iar prin decizia nr. 2.499 pronunțată de Înalta Curtea d e Casație și Justiție la data de 17.06.2008, reținându-se că raportat la circumstanțele concrete ale cauzei, pentru a se asigura accesul reclamantului la examinarea pe fond, era necesar a se aprecia dacă sunt îndeplinite cerințele pentru repunerea pe în termen de formulare a cauzei, având în vedere mențiunea făcută de casa de pensii, de vârsta înaintată și lipsa de informare, a fost admis recursul, casată sentința, cu consecința trimiterii aceleiași instanțe pentru soluționare și astfel înregistrată sub nr-.
La termenul stabilit, reclamantul a relevat că hotărârea este nelegală din perspectiva nereținerii evenimentelor, că a formulat contestație în termenul stabilit prin hotărârea contestată, în lipsa cunoștințelor de specialitate și a vârstei înaintate și ar fi nedrept să nu se acorde drepturile, câtă vreme altor persoane aflate în aceiași situație le-au fost acordate, iar martorii cunoscut acesta și le-a fost recunoscut statutul de refugiat.
Față de precizările făcute, Curtea, la termenul din 17 2008, reținut că reclamantul este în termen, a depus contestație, fiind incidente astfel dispozițiile art. 103.pr.civ.
Trecând așadar la examinarea celor susținute, Curtea reține următoarele:
Prin hotărârea nr. 21.409 emisă la data de 27.06.2007 de Comisia pentru Aplicarea Legii nr. 189/2000, a fost respinsă cererea formulată de reclamantul, reținându-se că actele depuse conțin date contradictorii în dovedirea calității de refugiat.
Potrivit prev. art. 1 din nr.OG 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acestui act normativ persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 1940 până la 6 martie 1945 suferit persecuții, aflându-se în una din cele șase situații expres prevăzute de lege.
Din norma enunțată rezultă că pentru a beneficia de prevederile legii este necesar a se face dovada refugierii - proprii sau a părinților în cazul copiilor - refugiere materializată în varianta părăsirii domiciliului și dovada faptului că această părăsire este rezultatul persecuțiilor exercitate în perioada menționată.
Aceste condiții sunt dovedite prin declarațiile martorilor date în fața notarului. Astfel, martorii și arată că au fost în aceeași situație; sunt originari din aceeași comună și s-au întâlnit în perioada refugiului. Tot astfel, arată martorii, că reclamantul împreună cu mama sa din motive etnice au fost nevoiți să se refugieze în luna octombrie 1940 din localitatea de domiciliu, în localitatea, jud. C, de unde s-au întors în luna martie 1945.
Totodată, martorul arată că posedă hotărâre eliberată de casă județeană de pensii ce atestă calitatea de refugiat, iar această calitate este dovedită prin hotărârea nr. 21.020/16.05.2007 și în privința martorei.
Se poate așadar constata din acte că reclamantul împreună cu mama sa s-a refugiat din localitatea de domiciliu într-o altă localitate, urmare a persecuției, că a avut de suferit alături de părinți consecințele refugierii, context în care ipoteza normei legale instituite de art. 1 din Legea nr. 189/2000 este întemeiată.
Desigur, prin hotărârea contestată se susține că din acte rezultă date contradictorii. Atare susținere nu poate fi reținută întrucât, martorii relevă că s-au aflat în aceeași situație, fiind din aceeași localitate și s-au întâlnit în refugiu, cele relevate neconținând contradicții referitor la refugiere.
Prin urmare, reținând că raportat la cele rezultate din acte susținerile reclamantului sunt întemeiate, în baza art. 18 din Legea nr. 554/2004, Curtea va admite acțiunea, va anula hotărârea pârâtei și, pe cale de consecință, va dispune obligarea la recunoașterea calității de refugiat și la acordarea drepturilor pentru perioada dovedită.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul, domiciliat în nr. 376, jud. C împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în C-N, str. -, nr. 2, jud. C și în consecință:
Dispune anularea hotărârii nr. 21.409/27.06.2007 emisă de pârâtă.
Obligă pârâta să-i recunoască reclamantului calitatea de refugiat în perioada 15.10.1940 - 6.03.1945 și să- acorde drepturile bănești prevăzute de nr.OG 105/1999 probată prin Legea nr. 189/2000 cu modificările ulterioare, începând cu data de 1 martie 2007.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 24 2008.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - - -
Red.
Dact./5 ex.29.09.2008.
Președinte:Floarea TămașJudecători:Floarea Tămaș
