Refuz acordare drepturi conform legii nr. 309/2002. Sentința 91/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
SENTINȚA NR. 91
Ședința publică din 2 aprilie 2008
PREȘEDINTE: Secrețeanu Adriana Florina
JUDECĂTOR 2: Dinu Florentina
Grefier: - -
Pe rol fiind soluționarea acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamantul, domiciliat în com., sat. județul B, cod poștal - în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în B,-, județ B, cod poștal -.
Acțiunea timbrată cu 4 lei taxă de timbru potrivit chitanței nr. 63892 din 3. 03.2008 și timbru judiciar de 0,3 lei, ce au fost anulate.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns: consilier juridic, reprezentând pârâta Casa Județeană de Pensii B, în baza delegației 4093/2008, lipsă fiind reclamantul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că la dosar s-a depus prin Serviciul Registratură o cerere din partea reclamantului prin care solicită judecarea cauzei în lipsă, după care:
Având cuvântul consilier juridic, pentru pârâta Casa Județeană de Pensii B, depune la dosar două seturi de înscrisuri respectiv adresa nr. 14046/23.11.2001, decizia nr. -/08.09.2006, decizia de revizuire nr. 400/7.08.2006, sentința nr. 149/26.06.2006, hotărârea 10.115/08.08.2003, cererea nr. 7298/17.02.2003, adeverința nr. 101/7.02.2008, hotărârea nr. 107/01.11.2002, cererea nr. 11830/16.07.2002, certificatul nr. 131/15.01.2002, unul pentru a fi comunicat reclamantului.
Curtea apreciază că înscrisurile depuse la dosar de către reprezentantul pârâtei se află în posesia reclamantului și nu se impune comunicarea acestora.
La solicitarea Curții, consilier juridic, pentru pârâta Casa Județeană de Pensii B, arată că alte cereri nu mai are de formulat.
Curtea față de împrejurarea că reclamantul a solicitat judecarea cauzei în lipsă, ia act de declarația reprezentantului pârâtei că alte cereri nu mai are de formulat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în fond.
Având cuvântul în fond, consilier juridic, pentru pârâta Casa Județeană de Pensii B, solicită respingerea acțiunii formulate de reclamantul, precizând că în anul 2002, reclamantul a formulat o cerere prin care a solicitat Casei Județene de Pensii, renta ce i se cuvenea pentru perioadele prestate în Detașamentele de muncă și Prin decizia 107/2002, i-a fost respinsă cererea, cu motivarea ca nu se încadrează în prevederile art. 1 din Legea 309/2002, însă având în vedere certificatul 998/2006, din care rezultă că reclamantul a prestat muncă în detașamentele muncii ce au aparținut Direcției Generale a Serviciului, i s-au stabilit drepturile conform Legii 309/2002, dar începând cu 01.03.2003. La data de 17.02.2003, reclamantul a solicitat din nou acordarea drepturilor dar a anexat o altă documentație. La data de 08.08.2003 s-a pronunțat hotărârea nr. 10.115, prin care i-a fost recunoscută perioada de satisfacere a stagiului militar. Prin sentința nr. 149/26.06.2006, Curtea de Apel Ploiești, a admis cererea formulată de reclamant potrivit legii contenciosului administrativ, a anulat în parte hotărârea 10115/08.08.2003 emisă de Casa Județeană de Pensii B, în sensul că drepturile cuvenite reclamantului potrivit Legii nr. 309/2002, se acordă începând cu luna noiembrie 2002. Ca urmare a acestei sentințe, s-a emis decizia de revizuire nr. 400/07.08.2006. În prezent reclamantul solicită o altă perioadă care nu a fost recunoscută de Curtea de Apel Ploiești, motiv pentru care solicită respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
CURTEA:
Prin cererea inregistrata la nr. 171/42/22.02.2008 la Curtea de Apel P, reclamantul a formulat plangere impotriva Casei Judetene de Pensii B, privind recunoasterea si acordarea unor drepturi persoanelor care au efectuat stagiul militar in cadrul Directiei Generale a Serviciului in perioada 1950-1951 si a solicitat obligarea paratei ca printr-o noua decizie de revizuire sa fie recunoscuta si perioada 22.04.1955-15.12.1955 prestata in Detasamentul de Munca
In motivarea cererii, reclamantul a aratat ca la data de 1.11.2002 a depus dosarul pentru a primi renta ce i se cuvine pentru munca desfasurata in Detasamentul de Munca ce a apartinut. Dosarul i-a fost respins prin decizia nr. 107/1.11.2002 pentru perioadele prestate in de Munca i in perioada 25.10.1953-22.04.1955 si perioada 22.04.1955-15.12.1955 in Detasamentul de Munca
In urma contestatiei adresata Comisiei Judetene din 1.03.2003 s-a eliberat decizia de pensie nr. -/1.03.2003, unde i se recunoaste numai perioada in Detasamentul i, 25.10.1953-22.04.1955. A facut contestatie, iar prin sentinta nr. 149/26.06.2006 a Curtii de Apel P i se recunosc drepturile ce i se cuvin, respectiv recalcularea pensiei pentru perioada in Detasamentul incepand cu data de 1.11.2002 in loc de 1.03.2003, aprobata prin prima decizie si pentru perioada prestata in Detasamentul G, 22.04.1955-15.12.1955, cu incepere de la data de 1.11.2007, cand a depus cererea.
La data de 5.09.2007 a formulat o noua cerere la Curtea de Apel P, cerand respectarea sentintei nr. 149/2006, fiind pronuntata sentinta nr. 141/27.09.2007, dar care nu a fost luata in considerare, motivandu-se ca in cele doua sentinte nu se prevede si Detasamentul de Munca
Reclamantul a solicitat obligarea paratei ca printr-o noua decizie de revizuire sa fie recunoscuta si perioada 22.04.1955-15.12.1955 prestata in Detasamentul de Munca
In dovedirea, cererii, reclamantul a depus sentinta nr. 149/26.06.2006, sentinta nr. 141/27.09.2007 pronuntate de Curtea de Apel, cereri adresate Casei Judetene de Pensii B, decizia de revizuire nr. 400/7.08.2006, adresa nr. 14046/23.11.2007.
Parata a depus la dosar Hotararea nr. 107/1.11.2002, Hotararea nr. 10115/8.08.2003 emise de CJP B, adeverintele nr. 131/15.07.2002 si nr.101/7.02.2003 emise de MAPN, decizia nr. -/8.09.2006 pentru acordarea pensiei pentru munca depusa si limita de varsta, cererile reclamantului nr. 7298/17.02.2003, 11830/16.07.2002.
Examinand cauza, din actele si lucrarile dosarului, Curtea retine urmatoarele:
Prin Hotararea nr. 107/1.11.2002 pentru stabilirea drepturilor prevazute de Legea nr. 309/2002, Casa Judeteana de Pensii Bar espins cererea formulata de reclamant de recunoastere a perioadelor prestate in de Munca in perioada 25.10.1953-22.04.1955 si in Detasamentul de Munca G, in perioada 22.04.1955-15.12.1955.
Prin Hotararea nr. 10115/8.08.2003 s-a admis cererea reclamantului de recunoastere a perioadei 25.10.1953-22.04.1955 prestata in de Munca i, fiind emisa Decizia de pensie nr. -/1.03.2003 in acest sens.
Prin sentinta nr. 149/26.06.2006 pronuntata de Curtea de Apel P in dosar nr. 3953/2006, s-a admis cererea formulata de reclamant si a fost anulata in parte Hotararea nr. 10115/8.08.2003, in sensul ca drepturile cuvenite reclamantului potrivit Legii 309/2002 se acorda incepand cu luna noiembrie 2002.
Prin sentinta nr. 141/27.09.2007 pronuntata de Curtea de Apel P in dosar nr-, a fost admisa plangerea formulata de reclamant si s-a aplicat conducatorului Casei Judetene de Pensii Boa menda de 20% din salariul minim brut pe economie pe zi de intarziere pana la data punerii in executare a sentintei nr. 149/26.06.2006 pronuntata de Curtea de Apel
Este de observat insa ca prin Decizia nr. 400/7.08.2006, de revizuire a Hotararii nr. 10115/8.08.2003, in baza sentintei nr. 149/26.06.2006 pronuntata de Curtea de Apel P, a fost anulata in parte Hotararea nr. 10115/2003 in sensul ca drepturile se acorda incepand cu data de 1.11.2002.
Reclamantul a solicitat prin cererea ce face obiectul cauzei de obligarea paratei ca printr-o noua decizie de revizuire sa fie recunoscuta si perioada 22.04.1955-15.12.1955 prestata in Detasamentul de Munca
Cererea reclamantului este neintemeiata.
Este de observat ca potrivit dispozitiilor OG nr. 105/1999 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de către regimurile instaurate în România cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 din motive entice modificata si completata prin Legea nr. 319/2002, reclamantul a formulat cerera de recunoastere perioadelor prestate in de Munca in perioada 25.10.1953-22.04.1955 si in Detasamentul de Munca G, in perioada 22.04.1955-15.12.1955.
Cererea a fost respinsa initial prin Prin Hotararea nr. 107/1.11.2002, ulterior admisa in parte prin Hotararea nr. 10115/8.08.2003, recunoscandu-se perioada 25.10.1953-22.04.1955 prestata in de Munca i, fiind emisa Decizia de pensie nr. -/1.03.2003.
Reclamantul a formulat contestatie la Curtea de Apel P, iar prin sentinta nr. 149/26.06.2006 pronuntata in dosar nr. 3953/2006, s-a admis cererea formulata de reclamant si a fost anulata in parte Hotararea nr. 10115/8.08.2003, in sensul ca drepturile cuvenite reclamantului potrivit Legii 309/2002 se acorda incepand cu luna noiembrie 2002. Sentinta de solutionare a contestatiei formulata de reclamant este irevocabila, iar decizia nr. 400/7.08.2006, de revizuire a Hotararii nr. 10115/8.08.2003, respecta intru totul dispozitivul sentintei nr. 149/26.06.2006 pronuntata de Curtea de Apel P, in sensul ca drepturile se acorda incepand cu data de 1.11.2002.
Prin dispozitivul sentintei nr. 149/26.06.2006, Curtea nu s-a pronuntat asupra celor invocate de reclamant in prezenta cerere, si anume recunoasterea perioadei prestata in Detasamentul de Munca G, ci numai in ceea ce priveste acordarea drepturilor incepand cu data de 1.11.2002.
de aceasta imprejurare, cererea reclamantului de recunoastere a perioadei prestata in Detasamentul de Munca G este neintemeiata, intrucat nu face obiectul hotararii judecatoresti irevocabila, sentinta nr. 149/26.06.2006, pronuntata in solutionarea contestatiei formulata impotriva Hotararii nr. 10115/8.08.2003 de stabilire a drepturilor de pensie, iar decizia de revizuire emisa in executarea acestei hotarari judecatoresti respecta intru totul hotararea judecatoreasca irevocabila, considerente pentru care curtea va respinge ca neintemeiata cererea formulata de reclamant.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea formulată de reclamantul, domiciliat în com., sat. județul B, în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în B,-, județ B, ca neîntemeiată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 2 aprilie 2008.
Președinte, Judecător,
- - - - -
Grefier,
- -
Operator de date cu caracter personal
Nr.notificare 3120
Red. /30.04.2008
DL/4 ex.
Președinte:Secrețeanu Adriana FlorinaJudecători:Secrețeanu Adriana Florina, Dinu Florentina
