Refuz acordare drepturi protecție sociala( persoane cu handicap, protecția copilului). Decizia 1829/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR.1829
Ședința publică din data de 27 mai 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Mirela Budiu
JUDECĂTORI: Mirela Budiu, Daniela Griga Floarea Tămaș
- -
GREFIER: - -
S-a luat spre examinare recursul formulat de către pârâtul CONSILIUL JUDEȚEAN S - DIRECȚIA GENERALĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI S, împotriva Sentinței civile nr. 8 din 9 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamanta intimată, având ca obiect refuz acordare drepturi protecție socială (persoane cu handicap, protecția copilului).
La apelul nominalse prezintă reclamanta intimată personal.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul se află la al doilea termen de judecată, este scutit de taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, precum și că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, potrivit art. 242 alin. 2.pr.civ.
Se mai menționează că la data de 26.05.2009 se înregistrează la dosarul cauzei, un script intitulat precizări prin care învederează instanței că solicită judecarea pricinii în lipsă.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau alte excepții de invocat, Curtea declară închise dezbaterile și acordă cuvântul pentru susținerea recursului.
Reclamanta intimată relevă instanței că își menține poziția procesuală consemnată la termenul de judecată anterior, la fila 10.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Din examinarea actelor dosarului constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.8 pronunțată la 09.01.2009în dosar nr- al Tribunalului Sălaja fost admisă acțiunea reclamantei anulată hotărârea nr.1304 emisă de Comisia pentru Protecția Copilului și obligată comisia să încadreze pe copilul - într-un grad de handicap până la însănătoșire.
Pentru a dispune astfel instanța a reținut că hotărârea a fost luată de comisie doar pe baza declarației date de mama copilului și este greșit întrucât se vine în contradicție cu actele medicale aflate la dosar conform cărora copilul suferă de astm bronșic persistent moderat cu crize săptămânale și a fost internat de mai multe ori în spital iar la externare s- recomandat continuarea tratamentului.
Împotriva soluției arătate a declarat recurs Direcția Generală de Asistență Socială și Protecție a Copilului S solicitând admiterea recursului, respingerea contestației și menținerea hotărârii comisiei ca temeinică și legală.
În susținerea celor solicitate s-a arătat că instanța de fond nu a ținut cont de prevederile ordinului nr.725/2002 cap.IV lit.b afectări ale structurii aparatului respirator și ale funcțiilor sale prevederi ce statuează că pentru afecțiunile bronhopulmonare cronice cu tulburări funcționale intermitente sau permanente "se poate face asimilarea cu gradul mediu de handicap pentru o formă clinică moderată( o criză de astmă pe săptămână sau fenomene bronșice rare, cu pusee la 2-3 luni) se apreciază că este o deficiență funcțională medie. Din declarația mamei și din actele depuse la dosar nu reiese că astmul bronșic de care suferă copilul are manifestările prevăzute de ordin.
Tot astfel arată recurenta că încadrarea în handicap în raport cu ordinul menționat nu se face doar raportat la boală ci se face și în raport cu intensitatea deficitului, de restricțiile semnificative ale participării sociale ale copilului, iar din declarația mamei reiese că ultima criză a fost în noiembrie și ordinul cu privire la criterii prevăd o criză de astm pe săptămână.
Examinând recursul declarat în raport cu actele dosarului, de normele juridice incidente, de art. 304 și art. 3041. proc. civ.Curtea reține că nu este întemeiat.
În acest sens se reține că, prin Ordinul nr. 725/2002, se stabilesc categorii de afecțiuni ce pot duce la încadrarea într-un grad de handicap, categorii raportate la clasificarea internațională. Același ordin cu privire la identificarea și aprecierea în vederea încadrării în gradul de handicap prevede că acesta se face nu doar ținând seama de afecțiunea diagnosticată, respectiv boala - luată izolat, aceasta nefiind suficientă în asimilarea în grad, ci și de stadiul, eventualele complicății, posibila asociere, limitare, caracter ireversibil al afectațiunilor. Tot astfel, același act prevede că gradul se poate acorda copiilor în raport și de capacitatea de autoservire încă neperformantă sau pierdută, în raport cu dependența fizică și psihică.
Altfel spus, la stabilirea gradului de handicap trebuie avut în vedere atât starea, boala diagnosticată, limitarea la care duce, complicațiile, efectele acesteia, caracterul ireversibil sau nu, cât și starea ce o creează.
Actele medicale (4-29 dosar fond) inclusiv în recurs (5-9) certificate medicale, scrisori medicale, bilete, ieșiri din spital atestăm că minora a fost diagnosticat cu astmă bronșic, că în mod repetat a necesitat internare iar începând cu luna noiembrie 2008 fost lunar internat în spital urmare a afecțiunii cu care a fost diagnosticată și urmează tratament continuu. așa cum se observă din certificatele medicale, bilete ieșire, fișă consultații, scrisori medicale starea de sănătate a minorei nu s-a îmbunătățit, necesitând îngrijiri medicale și supraveghere, internările ca urmare a crizelor fiind relevante. Ori în aceste circumstanțe ale supravegherii, internării nu se poate susține că minora nu ar fi suferit crize chiar săptămânale și aceasta cunoscut fiind că internarea de urgență în spital are loc atunci când nu se mai poate face față crizelor acestea sunt tot mai dese și mai grave iar medicamentația acordată sub îngrijirea părinților nu mai asigură stabilitate. În plus nu trebuie omis că boala diagnosticată afectează capacitatea și dă dependență fizică și psihică iar aceasta cu atât mai mult cu cât vârsta minorei este foarte mică. Ca atare raportat la actele medicale la cele rezultate din acestea nu se poate susține că minora nu a avut crize, că afecțiunea nu afectează capacitatea și că nu ar fi întrunite cerințele cerute de ordinul menționat. Prin urmare raportat la actele dosarului la cerințele cerute de actul evocat în mod corect prima instanță a apreciat că se impune anularea hotărârii comisiei.
Evident se susține că mama minorei a arătat în urma discuțiilor purtate cu aceasta că minora ar fi avut crize în urmă cu câteva luni însă actele depuse certificat medical, bilet ieșire spital, fișă consultație, atestă contrar că minora a fost dusă la medic repetat. Prin urmare în condițiile în care prin actele medicale se infima cele relevate de părinte susținerile recurentei sunt nefondate și urmează a fi respinse.
Așadar reținând că nu sunt motive întemeiate în baza art.312 pr.civ. coroborat cu art.20 din Legea nr.554/2004, Curtea urmează a da o soluție de respingere a recursului declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de pârâta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului împotriva sentinței civile nr.8 din 9.01.2009, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Sălaj pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 27 mai 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI: Mirela Budiu, Daniela Griga Floarea Tămaș
- - - - - -
GREFIER
-
Red./
2 ex./28.05.2009
Președinte:Mirela BudiuJudecători:Mirela Budiu, Daniela Griga Floarea Tămaș
