Refuz acordare drepturi protecție sociala( persoane cu handicap, protecția copilului). Decizia 406/2010. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 406/2010
Ședința publică de la 18 Februarie 2010
Instanța constituită din::
PREȘEDINTE: Liviu Ungur
JUDECĂTOR 2: Monica Diaconescu
JUDECĂTOR 3: Radu Rareș
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta AGENȚIA JUDEȚEANĂ PENTRU PRESTAȚII SOCIALE S împotriva sentinței civile nr.2423 din 22 octombrie 2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Sălaj, privind și pe intimata, având ca obiect refuz acordare drepturi protecție sociala - indemnizație pentru creșterea copilului.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat în reprezentarea intereselor intimatei, lipsă fiind recurenta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că recursul declarat este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, precum și faptul că la data de 16 februarie 2010 s-a înregistrat la dosarul cauzei întâmpinare, transmisă prin fax, într-un exemplar.
Reprezentanta intimatei depune la dosar copia chitanței privind încasarea de impozite, taxe și contribuții nr. - și de asemenea, prezintă în original decizia de impunere existentă în copie la fila 14 din dosar, invocând că această decizie este cea finală, care include toate veniturile realizate de intimată în anul fiscal 2008.
Constatând că nu sunt alte cereri de formulat, Curtea declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pentru concluzii pe fond.
Reprezentanta intimatei solicită respingerea recursului pârâtei ca nefondat și menținerea sentinței instanței de fond ca temeinică și legală, cu obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată constând în onorariu avocațial, conform facturii depuse la dosar.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința civilă nr.2433/22 octombrie 2009 a Tribunalului Sălaj, s-a admis acțiunea reclamantei în contradictoriu cu S șis -a dispus modificarea deciziei 5365/17 martie 2009 emisă de acestă pârâtă în sensul că s-a stabilit cuantumul indemnizației ca fiind de 4000 lei lunar începând cu data de 2 martie 2009, obligând pârâta la această sumă precum și la 739,3 lei cheltuieli de judecată.
În motivarea sentinței s-a arătat că reclamanta a dovedit conforma deverințelor depuse că a avut o medie a veniturilor lunare de peste 4000 lei, situație în care pârâta trebuia să calculeze indemnizația pentru creșterea copilului conforma rt.19/1 și 19/2 din HG 1025/2006, astfel că acțiunea reclamantei este fondată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs S solicitând modificarea sentinței în sensul respingerii acțiunii deoarece venitul realizat de reclamantă în cele 12 luni anterioare nașterii copilului este de 2812 lei lunar, iar indemnizația s-a calculat la suma de 2390 lei lunar reprezentând 85% din media veniturilor realizate. Reclamanta nu a depus odată cu cererea de acordare a indemnizației și decizia de impunere pe anul 2008 pentru a se vedea care sunt veniturile reale ale reclamantei și s-a luat de către instanță în calcul venitul estimat cu toate că venitul urma să fie recalculat ca urmare a prezentării deciziei.
Reclamantă intimată a depus întâmpinare solicitând respingerea recursului și menținerea sentinței atacate apreciind că deoarece a realizat veniturile declarate și dovedite beneficiază de 85% din venitul mediu al acestora, astfel că în mod corect instanța de judecată a stabilit cuantumul indemnizației lunare la suma de 4000 lei.
Asupra recursului, Curtea va reține următoarele:
Reclamanta a depus cererea pentru recalcularea indemnizației de creștere a copilului până la doi ani și prin decizia 5365/17.03.2009 Sas tabilit o indemnizație pentru minora Carla născută la 2 aprilie 2008 în cuantum de 2390 lei lunar începând cu 2.03.2009.
Contestația depusă de reclamantă împotriva acestei decizii, a fost respinsă.
Potrivit adeverințelor depuse la pârâtă și aflate la dosarul cauzei, reclamanta intimată a avut calitatea de angajat la SC Line SRL cu un salariu lunar la nivelul salarului minim pe economie având și calitatea de agent de asigurare la SC SA în calitate de mandatar al acestei societăți unde a realizat venituri din încheierea de asigurări. Potrivit acestor adeverințe, în cele 12 luni anterioare nașterii minorii reclamanta a realizat o medie a veniturilor lunare de 5952,64 lei.
Într-adevăr, la data depunerii cererii reclamanta avea eliberată doar decizia de plăți anticipată emisă ca urmare a declarației de venituri pe anul 2008 însă, la acel moment, reclamanta nu putea deține decizia de impunere dar care emisă și depusă la dosarul de recurs confirmă susținerile intimatei care a realizat un venit net de 47266 lei, venit în funcție de care în conformitate cu prevederile art.2 alin.4 din Normele metodologice pentru aplicarea OUG 148/2005 și art.2 din pct.3 din Instrucțiunile pentru aplicarea acestor norme metodologice, instanța de judecată în mod corect a stabilit cuantumul indemnizației lunare la 4000 lei.
Astfel, în conformitate cu prevederile art.312 proc.civ.Curtea va respinge recursul ca nefondat și va menține în totalitate sentința civilă atacată.
În baza prevederilor art.274 proc.civ.va obliga recurenta S să plătească intimatei suma de 1071 lei cheltuieli de judecată în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de AGENȚIA JUDEȚEANĂ PENTRU PRESTAȚII SOCIALE S în contradictoriu cu intimata împotriva sentinței civile nr.2423 din 22.10.2009, pronunțată în dosarul - a Tribunalului Sălaj, pe care o menține în întregime.
Obligă recurenta să plătească intimatei suma de 1071 lei cheltuieli de judecată în recurs.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 18 februarie 2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
- - - - - -
Red./CA
05.03.2010 - 4 ex.
Jud.fond.
Președinte:Liviu UngurJudecători:Liviu Ungur, Monica Diaconescu, Radu Rareș
