Refuz soluționare cerere institutii publice. Sentința 1915/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A VIII-A contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentința civilă nr.1915
Ședința publică de la 06.05.2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Hortolomei Victor
GREFIER - - -
...
Pe rol fiind soluționarea acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamantul, în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns reclamantul și pârâtul Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că, pârâtul a depus la dosar în data de 05.05.2009 întâmpinare, în 2 exemplare, prin serviciul registratură.
Având în vedere că s-a citat reclamantul cu menținea timbrării acțiunii cu taxa judiciară de timbru de 4 lei și timbrul judiciar de 0,30 lei și acesta nu s-a conformat rezoluției președintelui completului de judecată, Curtea invocă din oficiu excepție netimbrării și reține cauza spre soluționare pe această excepție.
CURTEA
Asupra cererii de contencios administrativ prezente:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr- din 13.02.2009 reclamantul a solicitat în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării, obligarea pârâtului să se pronunțe asupra cazului de discriminare care face obiectul Dosarului nr.335/2008 și să comunice soluția din acest dosar.
În motivarea acțiunii, reclamantul arată că a solicitat pârâtului să constate existența discriminării sale prin aplicarea de către RA a Ordinului nr.1137/2003 și refuzul de a i se încheia un contract individual de muncă pe perioadă nedeterminată pe motiv că este pensionar militar, deși nu are limita de vârstă pentru pensionare, precum și cu privire la pregătirea sa profesională de angajat al RA. De asemenea, relevă că a solicitat pârâtului sancționarea RA în temeiul prevederilor OG nr.137/2000.
Deși cererea adresată pârâtului, obiect al dosarului nr.335/2008,a avut termen de soluționare în data de 02.09.2008, iar cauza a fost reținută de pârât spre soluționare, acesta nu a luat nicio măsură în dosarul indicat.
Totodată, învederează că,de la data de 02.09.2008 și până în prezent,a solicitat pârâtului prin repetate adrese să comunice situația măsurilor dispuse în dosarul indicat sau actele depuse de părți, dar nu a primit răspuns.
În drept, și-a întemeiat acțiunea pe disp. art.8 din Legea nr.554/2004.
În susținerea acțiunii, a depus la dosar copie de pe cererea adresată pârâtului.
Pârâtul Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea acțiunii ca fiind rămasă fără obiect, deoarece reclamantului i-a fost comunicată hotărârea nr.146/05.03.2009, conform adresei nr.4207/16.04.2009.
În ceea ce privește nesoluționarea cererii reclamantului în termenul de 90 de zile prevăzut de art.20 alin.7 din OG nr.137/2000, modificată și completată, relevă că legiuitorul nu a instituit sancțiuni cu privire la acest aspect.
În drept, a invocat disp. art.115 Cod procedură civilă.
În apărare,a depus la dosar copie de pe adresa nr.4207/16.04.2009.
La termenul de judecată din data de 06.05.2009, Curtea a rămas în pronunțare pe excepția de netimbrare a acțiunii.
Examinând cu prioritate, conform art.137 Cod procedură civilă, excepția de netimbrare a acțiunii, Curtea constată această excepție de procedură, absolută și dilatorie inițial, dar peremptorie în final, este întemeiată pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.
Conform art.3 lit.m din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, modificată și completată, cererile privind actele administrative (inclusiv cele asimilate, precum în speță) se taxează, la fond, cu 4 lei și se timbrează cu 0,3 lei, potrivit art.3 alin.1 din OG nr.32/1995 privind timbrul judiciar, modificată și completată.
Totodată, art.20 alin.1 din Legea nr.146/1997, modificată și completată, prevede că "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat", iar alin.3 al aceluiași articol statuează că "neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii".
În cauză, reclamantul a fost citat, pentru termenul de judecată din data de 06.05.2009, la domiciliul procesual ales, cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru de 4 lei și timbrul judiciar de 0,3 lei, la dosar existând dovada citării legale cu această mențiune (fila 5), dar nu și-a îndeplinit obligația de plată până la termenul acordat,deși valoarea totală a taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar este una modică.
Pe cale de consecință, în baza textelor de lege indicate anterior, se va anula acțiunea ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Anulează, ca netimbrată, acțiunea formulată de reclamantul, cu domiciliul ales la " și Asociații" cu sediul în B-, -.1,.1,.4, sector 3, în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării, cu sediul în B--3, sector 1.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 06.05.2009.
PREȘEDINTE GREFIER
- - - -
Red.
Gh./4 ex.
19.10.2009
Președinte:Hortolomei VictorJudecători:Hortolomei Victor
