Suspendare executare act administrativ fiscal. Decizia 1630/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
Secția Comercială și de contencios Administrativ și Fiscal
DOSAR NR-
DECIZIA nr. 1630
Ședința publică din data de 19 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Alexandrina Urlețeanu
JUDECĂTOR 2: Valentin Niță
JUDECĂTOR 3: Maria Pohoață
Grefier - - -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de pârâtaAdministrația Finanțelor Publice Târgoviște, cu sediul în Târgoviște, Calea Domnească nr. 166, județul D, pentruDirecția Generală a Finanțelor Publice, împotriva sentinței nr.528 din 27 august 2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu reclamanta - SRL, cu sediul în Târgoviște, str. - - - 2 B. 4. 18 județul
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, a răspuns intimata-reclamantă - SRL, reprezentată de administrator, asistat de avocat din Baroul Dâmbovița, lipsind recurenta- pârâtă Administrația Finanțelor Publice Târgoviște-pentru
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se că recurenta-pârâtă, prin motivele de recurs, a solicitat judecarea cauzei în lipsă, conform dispozițiilor art. 242 alin. 2 Cod proc. civ.
Avocat, având cuvântul pentru intimata-reclamantă, menționează că nu are cereri de formulat, solicitând acordarea cuvântului în combaterea recursului.
Curtea, luând act că recurenta-pârâtă a solicitat judecarea cauzei în lipsă, iar intimata-reclamantă nu are cereri de formulat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Avocat, având cuvântul pentru intimata-reclamantă, solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței recurate, ca fiind temeinică și legală, instanța apreciind, în mod corect, că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 14 din Legea nr. 554/2004. Cu cheltuieli de judecată.
CURTEA
Prin sentința nr.528/2009, Tribunalul Dâmbovițaa admis acțiunea
reclamantei - SRL și a dispus suspendarea deciziei de impunere fiscală
nr. 526/2009 emisă de pârâta DGFP D, până la soluționarea cauzei pe fond,
reținând că sunt îndeplinite cerințele dispozițiilorart. 14 din legea 554/2004, în sensul că nu sunt lămurite împrejurările privitoare la încadrarea reclamantei ca întreprindere mică, mijlocie sau microîntreprindere și că, executarea dispoziției fiscale, în mod evident, ar duce la perturbarea activității economice a reclamantei.
Pârâta a formulat recurs împotriva sentinței civile nr. 528/2009 a Tribunalului Dâmbovița, criticând-o ca nelegală și netemeinică și susținând că interpretarea dispozițiilor art. 14 din Legea 554/2004, în situația reclamantei, a fost făcută greșit.
Astfel, s-a arătat că, numai în mod teoretic ar fi îndeplinite certințele art. 14 când, de fapt, reclamanta nu a dovedit, în mod concret, cazul bine justificat și paguba iminentă, așa cum s-a decis, în mod curent, de Înalta Curte de Casație și Justiție.
Verificând actele și lucrările dosarului, văzând motivul de recurs, precum și dispozițiile art. 304 indice 1 Cod proc. civ. Curtea constată următoarele:
În urma unui control, s-a emis decizia de impunere fiscală nr. 526/2009, organele fiscale obligând reclamanta să plătească bugetului de stat 289.635 lei -impozit pe profit suplimentar pe perioada 01.01.2006- 31.03.2009 și majorări de întârziere la plata impozitului pe profit pe perioada 25.04.2006-07.07.2009.
Procedura de contestare a acestui act administrativ fiscal este în curs de derulare.
În ceea ce privește aplicarea dispozițiilor art. 14 din Legea 5654/2009, în speța de față, este de observat, în primul rând, că modificarea bazei de impozitare s-a datorat unei schimbări a statutului reclamantei, adică nu se știe foarte bine dacă reclamanta are statutul de întreprindere mică, mijlocie sau microîntreprindere, statut care determină aplicarea unor anume norme legale relative la impozitul pe profit- aceasta reprezentând un caz bine justificat în accepția legii-.
Privitor la condiția pagubei iminente, Curtea reține că, în mod indubitabil, executarea unei sume de bani, de circa 300.000 lei, ar reprezenta o dereglare a activității economico-financiară a reclamantei.
Ca atare, constatând că dispozițiile art. 14 din Legea 554/2004 au fost aplicate corespunzător cazului concret în care se află reclamanta, Curtea va respinge recursul, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâtaAdministrația Finanțelor Publice Târgoviște, cu sediul în Târgoviște, Calea Domnească nr. 166, județul D, pentruDirecția Generală a Finanțelor Publice, împotriva sentinței nr.528
.//.
din 27 august 2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu reclamanta- SRL, cu sediul în Târgoviște, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 19 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Fiind eliberată din funcție,prin
pensionare, se semnează de
PREȘEDINTELE INSTANȚEI
GREFIER,
- -
Red VN
Tehnored MC/
5 ex/ 14.12.2009
f- Trib.
Operator date cu caracter personal
Număr notificare 3120
Președinte:Alexandrina UrlețeanuJudecători:Alexandrina Urlețeanu, Valentin Niță, Maria Pohoață
