Anulare act administrativ. Sentința nr. 464/2014. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 464/2014 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 10-03-2014 în dosarul nr. 3874/107/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA DE C. ADMINISTRATIV,
FISCAL ȘI DE INSOLVENȚĂ
SENTINȚA Nr. 464/C./2014
Ședința publică de la 10 Martie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. B. B.
Grefier R. B.
Pe rol se află judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe reclamantul H. M. F. în contradictoriu cu pârâta C. DE A. DE SĂNĂTATE A., având ca obiect anulare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Mersul dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 25.02.2014 când din lipsă de timp pentru a delibera instanța a amânat pronunțarea la data de 03.03.2014 când pentru aceleași motive a amânat pronunțarea la data de 10.03.2014.
Încheierea de ședință din data de 25.02.2014, precum și încheierea de ședință din data de 03.03.2014 fac parte integrantă din prezenta sentință.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 27.04.2012, sub dosar nr._, reclamantul H. M. F. în contradictoriu cu pârâta C. DE A. DE SĂNĂTATE A. a solicitat ca prin hotărârea care se va pronunța să se dispună:
1. Anularea deciziei de impunere nr. 15/14.02-2012 si pe cale de consecința exonerarea reclamantului de la plata sumelor mentionate în cuprinsul acestora cu titlu de accesorii- majorări de întârziere datorate bugetului de asigurări sociale de sănătate in cuantum de_ lei. *
2. Obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată generate prezenta cauza.
În fapt, a arătat ca reclamantul nu avea calitatea de debitor al pârâtei, sumele înscrise in titlul executoriu fiind fie achitate, fie nedatorate.
Se poate observa ca la data de 21.02.2012 i s-a comunicat decizia de impunere nr. 15/14.02.2012 si care vizează obligații fiscale accesorii - majorări de întârziere aferente veniturilor realizate in exercițiul financiar 2007 si 2008/stabilindu-se 25.080 lei majorări de întârziere aferente anului 2007 si 2.563 lei aferente anului 2008
In primul rând a ținut sa precizeze ca in conformitate cu prevederile art. IV al 2 L 210/2005 se statuează ca " In toate actele normative in care se face referire la noțiunile de dobânzi si/sau penalități de întârziere aceste noțiuni se înlocuiesc cu noțiunea de majorări de întârziere".
Se impune a observa ca art. 85 C.pr.fiscala stipulează ca - " Impozitele, taxele, contribuțiile si alte sume datorate bugetului general consolidat, se stabilesc astfel:
a) Prin declarație fiscala in condițiile art. 82 al 2 si 86 al 4
b) Prin decizie emisa de către organul fiscal in celelalte cazuri – așa cum este și în speța de față.
Art. 86 al 4 C.pr.fiscala: "Declarația fiscala întocmita potrivit art 82 al 2 este asimilata cu o decizie de impunere sub rezerva unei verificări ulterioare si produce efectele juridice ale înștiințării de plata de la data depunerii acesteia"
Raportat la starea de fapt si de drept invocata de către reclamant, rezulta ca obligațiile fiscale principale pot determina calcularea de accesorii doar de la data înștiințării de plata. Având in vedere ca reclamantul nu a depus declarație fiscala la CAS - A. pentru anul 2007 si 2008, nu se poate vorbi despre majorări de întârziere aferente debitul principal- constând in contribuție datorata (6,5 % din veniturile realizate)
Art. 87 C.pr.fiscala: " Decizia de impunere trebuie sa îndeplinească condițiile prevăzute de art. 43 ... trebuie sa cuprindă pe langa elementele prevăzute la art 43 al 2 si categoria de impozit, taxa, contribuție sau alta suma datorata, baza de impunere, precum si cuantumul acestora pentru fiecare perioada impozabila "
Mai arată reclamantul că se poate constata ca aceste obligații nu au fost respectate, in sensul că decizia de impunere nu conține baza de impunere pentru anul fiscal 2007.
Art. 88 C.pr.fiscala: " Sunt asimilate deciziilor de impunere si următoarele acte administrative fiscale:
c) Deciziile referitoare la obligațiile de plata accesorii( cum este si in speța de fata)
d) Procesele verbale prevăzute la art 142 al 6 si 168 al 2 "
Art. 110 al 3 C.pr.fiscala: " Titlul de creanța este actul prin care ,$e stabilește si se individualizează creanța fiscala, întocmit de organele competente sau de persoanele îndreptățite, potrivit legii."
Pct. 107.1 HG 44/2004 " Titlul de creanța este actul prin care, potrivit legii, se stabilește si se individualizează obligația de plata privind creanțele fiscale, întocmit de organele competente sau de alte persoane indreptatite potrivit legii. Asemenea titluri pot fi: a) decizia de impunere emisa de organele competente; b) declarația fiscala, angajamentul de plata sau documentul intocmit de plătitor prin care acesta declara obligațiile fiscale, in cazul in care acestea se stabilesc de către plătitor, potrivit legii; c] decizia prin care se stabilește si se individualizează suma de plata, pentru creanțele fiscale accesoriii reprezentând dobânzi si penalități de intarziere. stabilite de organele competente
Art. 115 C.pr.fiscala al 1 lit b " obligațiile fiscale principale sau accesorii se sting in ordinea vechimii" al 2 " Vechimea obligațiilor fiscale de plata se stabilește astfel: b) in funcție de data comunicării, pentru diferentele de obligații fiscale principale stabilite de organele competente, precum si pentru obligațiile fiscale accesorii"
Aceste texte de lege se impun a fi coroborate cu art. 119 al 4 C.pr.fiscala ce stipulează expres ca: " Dobânzile si penalitățile de intarziere se stabilesc prin decizii intocmite in condițiile aprobate prin ordin al președintelui ANAF"
La fel conform art. 35 Ordinul Președintelui CNAS NR. 617/2007 titlu de creanța il constituie, dupa caz, declarația fiscala a contribuabilului sau decizia de impunere emisa de organul competent al casei de asigurări, sănătate, precum si hotărârile judecătorești privind debite datorate fondului.
Aceasta desi art. 215 al 3 L 95/2006 statuează ca: " Persoanele fizice care realizează venituri din activități independente, sunt obligate se depună la casele de asigurări de sănătate cu care au incheiat contractul de asigurare declarații privind obligațiile fata de fond" nu sunt incidente in privința reclamantului, deoarece nu exista incheiat un contract de asigurare.
A învederat instanței că, pentru a se conforma cu obligația civica impusa, în sensul ca a declarat veniturile la DGFP -AFP A. care pe baza de protocol le-a comunicat si - a achitat contribuția aferenta in cota stabilita in lege, fara a avea incheiat un contract cu Fondul, insa consideră ca fara o baza contractuala nu poate fi ținut de plata unor accesorii care nu le datorează. Plata făcuta de către reclamant a fost benevola doar in privința capitalului si nu a accesoriilor, ea fiind in termenul de prescripție restituibila ca plata nedatorata. Cum in lipsa unui contract de asigurare reclamantul nu avea calitatea de debitor, se poate observa ca nu a avut un termen de scadenta al obligației principale- a contribuției CNAS si ca atare nu pot fi calculate accesorii.
A mai învederat instanței de judecata ca înțelege sa conteste accesoriile, dat fiind ca nu sunt calculate corect, aspect care se impune a fi stabilit si printr-o expertiza judiciara.
Ultimul aspect invocat de către reclamant se refera la nerespectarea prevederilor art. XI OG 30/2011 care prevăd ca pentru obligațiile fiscale restante la data de 31 august 2011, penalitățile de întârziere se anulează sau se reduc dupa regulile menționate in actul normativ invocat.
Având in vedere prevederile art. 205 C.pr.fisc care statuteaza ca împotriva titlului de creanța, precum si împotriva altor acte administrative fiscale se poate formula contestație potrivit legii, iar contestația, fiind cale administrativa de atac nu înlătura dreptul la acțiune a celui ce se considera lezat in drepturile sale printr-un act administrativ fiscal si de asemenea prevederile art. 7 alin 1 L 554/2004 care stipulează ca împotriva actului administrativ înainte de a se adresa instanței de contencios administrativ competente, persoana care se considera vătămata . sau ori . printr-un act administrativ individual trebuie sa solicite autorității publice emitente sau autorității ierarhic superioare, daca aceasta exista, in termen de 30 de zile de la data comunicării actului, revocarea in tot sau in parte, a acestuia, atașam prezentei acțiuni in contencios administrativ dovada efectuării procedurii prealabile, împreuna cu confirmarea de primire a acesteia.
Potrivit art. 2 alin 2 L554/2004 se asimilează actelor administrative unilaterale si refuzul nejustificat de a rezolva o cerere referitoare la un drept sau la un interes legitim ori, dupa caz, faptul de a nu răspunde solicitantului in termenul legal. De asemenea art. 7 alin 4 L554/2004 plângerea prealabila formulata potrivit prevederilor alin 1, se soluționează in termenul prevăzut la art. 2 alin 1 litera g(h). Articolul 2 aliniatul 1 litera h stipulează ca nesolutionarea in termenul legal a unei cereri reprezintă "faptul de a nu răspunde solicitantului in termen de 30 zile de la înregistrarea cererii, daca prin lege nu se prevede alt termen".
F. de cele de mai sus ,pentru nerespectarea dispozițiilor procedurale si de fond se solicită admiterea acțiunii asa cum a fost formulata si motivata.
În drept, a invocat art. 205 C.pr.fiscala, L 95/2006, Ordin 617/2006, L 554/2004.
În probațiune a solicitat proba cu înscrisuri, expertiza, proba testimoniala
Intimata a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată.
În motivare, a arătat în primul rând, cu privire la titlurile de creanță existente în cadrul dosarului contribuabilului H. M. F.:
- pentru anul 2006, a fost depusă declarația privind obligațiile de constituire și plată la F.N.U.A.S.S. cu )5.2007, cu veniturile realizate pentru anul 2006
- pentru anul 2007, a fost depusă declarația privind obligațiile de constituire și plată la F.N.U.A.S.S. cu nr. 2008, cu veniturile realizate pentru anul 2007.
Declarațiile privind obligațiile de constituire și plată la F.N.U.A.S.S, - titluri de creanță, depuse de reclamant în copie, prezentei întâmpinări.
Pârâta a făcut precizarea că în cuprinsul declarațiilor privind obligațiiile de constituire și plată la F.N.U.A.S.S. depuse, semnate și asumate de reclamant, figurează și următoarea declarație a contribuabilului:
„ Declarația asiguratului:
- sub sancțiunile aplicate faptei în fals în acte publice, declar că datele din declarație sunt corecte și complete;
- cunosc obligativitatea virării contribuției la F.N.U.A.S.S. lunar până la data de 25 a lunii următoare celei pentru care se datorează plata - în situațiile prevăzute la punctele E7, G, anual până la 25 ianuarie a anului următor celui pentru care se datorează plata - în situațiile prevăzute la punctele D,E1- E6, respectiv până la termenul de plată completat pentru situațiile de la punctele A,B,C;
- cunosc obligativitatea depunerii la închiderea exercițiului financiar anual al documentelor justificative privind veniturile efectiv realizate în vederea regularizării obligațiilor de plată, cu excepția situațiilor de la punctul E6, E7, F și G;
- mentionez că nu/realizez și alte venituri din salarii /"pensii ".
Prin asumarea conținutului acestor declarații, se presupune că reclamantul este și era în temă cu termenele de plată a contribuțiilor trimestriale către bugetul Fondului național unic de asigurări sociale de sănătate așa încât, din punct de vedere legal, nu era nevoie de formalități speciale (decizii de impunere ) pentru punerea în întârziere a contribuabilului.
- la data de 01.04.2008 a fost încheiat procesul-verbal de constatare nr.36/01.04.2008 ,document înregistrat la CAS A. sub nr. 3562/02.04.2008, respectiv sub nr. 24/01.04.2008 la sediul biroului I notarial.
Actul de control a fost încheiat de către inspectorii Casei de A. de Sănătate A. împreună cu controlorii financiari ai Camerei de Conturi a Județului A.. Cuantumul sumelor datorate la bugetul Fondului național unic de asigurări sociale de sănătate la data controlului sunt evidențiate în Anexa nr. 1 la Procesul verbal de constatare.
-titlul executoriu și somația nr. 15/20.01.2009, pe care contestatorul le-a primit în data de 23.01.2009
- adresa de înființare a indisponibilităților bănești nr. 86/02.06.2009, comunicată în data de 04.06.2009.
Mai arată pârâta că este adevărat că pentru anul 2008, reclamantul nu a depus declarații privind obligațiile de constituire și plată a contribuțiilor la F.N.U.A.S.S., dar cu siguranță nu se poate afirma că nu a fost încunoștințat că datorează contributii la acest fond special, atâta timp cât în urma comunicării titlului executoriu și a somației, acestea nu au fost contestate în termenul de decădere prevăzut de Codul de procedură fiscală.
La data de 14.02.2012 a fost emisă, în baza articolului 35, aliniatul (1) din Ordinul Președintelui C.N.A.S. 7/2007 pentru aprobarea Normelor metodologice privind stabilirea documentelor justificative pentru dobândirea calității de asigurat, respectiv asigurat fără plata contribuției, precum și pentru aplicarea urilor de executare silită pentru încasarea sumelor datorate la F.N.U.A.S., cu modificările și completările ulterioare, Decizia de impunere nr. 15/14.02.2012, act administrativ fiscal și titlu de creanță care cuprinde contribuțiile evidențiate în procesul verbal de constatare nr.36/01.04.2008, declarațiile depuse de contribuabil nr. 2571/18.05.2007 și 2866/26.03.2008, veniturile realizate pentru anii 2006-2008, așa cum au fost comunicate pe baza Protocolului încheiat între CNAS și ANAF nr._/30.10.2010. .
Decizia de impunere poate fi emisă de organul competent al CAS și pe baza informațiilor primite pe bază de protocol de la ANAF.
În al doilea rând, cu privire la obligația de plată a contribuțiilor de asigurări sociale de sănătate și contractul de asigurare în sistemul asigurărilor sociale de sănătate se arată că:
a).izvorul obligației de plată a contribuțiilor de asigurări sociale de sănătate îl reprezintă LEGEA și nu contractul de asigurare încheiat cu una din casele de asigurări de sănătate din România . Aceasta este esența legislației de asigurări din România. De abia după ce obligația de plată a contribuțiilor, inclusiv a celor restante și a majorărilor de întârziere va fi fost îndeplinită, persoana dobândind astfel calitatea de asigurat, este îndreptățită la semnarea contractului de asigurare și de a beneficia de drepturile consființite de acest act bilateral.
b) articolul 211, aliniatul (1) din Legea nr.95/2006, privind reforma în domeniul sănătății, cu modificările și completările ulterioare, stipulează că sunt asigurați în mod obligatoriu, potrivit legii, toți cetățenii români cu domiciliul în țară, precum și cetățenii străini și apatrizii care au solicitat și obținut prelungirea dreptului de ședere temporară sau au domiciliul în România și fac dovada plății contribuției la fond. In această calitate (aceea de asigurat, plătitor de contribuții ), persoana în cauză încheie un contract de asigurare cu casele de asigurări de sănătate, direct sau prin angajator, al cărui model se stabilește prin ordin al președintelui CNAS cu avizul consiliului de administrație . Prin urmare, pentru încheierea contractului de asigurare cu casa de asigurări de sănătate sunt necesare a fi îndeplinite cumulativ două condiții, care sunt valabile și în ceea ce privește dobândirea calității de asigurat în sistemul de asigurări sociale de sănătate din România și anume:aceea de a avea calitatea de cetățean român cu domiciliul în România precum și aceea de a fi plătite contribuțiile curente stabilite de actele normative în vigoare către bugetul F.N.U.A.S.S.
Numai în situația în care cele două cerințe sunt îndeplinite, persoana respectivă încheie contractul de asigurare cu casa de asigurări de sănătate.
Cu alte cuvinte, un liber profesionist sau, orice persoană fizică autorizată sa desfășoare activități independente, cetățean român cu domiciliul în România, va încheia contractul de asigurare cu casa de asigurări de sănătate, după ce a achitat contribuția curentă de asigurări sociale de sănătate .
În al treilea rând, referitor la acordarea facilităților fiscale pentru obligațiile restante prevăzute de XI al O.G. nr. 30/2011, facem următoarele precizări:
Potrivit Ordinului Președintelui CNAS nr. 894/01.11.2011 privind aplicarea prevederilor Ordonanței Guvernului nr. 30/2011 pentru modificarea și completarea Legii nr.571/2003 privind Codul fiscal, cum și pentru reglementarea unor măsuri financiar-fiscale, pentru a beneficia de facilitățile acordate de prezentul ordin, trebuie îndeplinite următoarele condiții:
- contribuabilul trebuia să depună până la data de 31 august 2011 declarații la casa de asigurări de sănătate;
- în vederea acordării facilităților, contribuabilul trebuia să se adreseze casei de asigurări de sănătate cu o cerere, prin care solicita acordarea acestor facilități.
Potrivit art. 4 din prezentul ordin, facilitățile nu se acordă pentru obligații de plată stinse prin poprire sau prin sume încasate din valorificarea bunurilor sechestrate, n urmare, nu se poate pune în discuție nerespectarea din partea Casei de A. de Sănătate A., a vederilor art. XI din O.G. nr. 30/2011.
Față de toate cele expuse mai sus, decizia de impunere nr. 15/14.02.2012 reprezintă un document legal și, conform cu prevederile Codului de Procedură fiscală și cu prevederile art. 35 alin 1 din Ordinul Președintelui C.N.A.S. nr.617/2007, pentru aprobarea Normelor metodologice privind stabilirea documentelor justificative pentru dobândirea calității de asigurat, respective asigurat fără plata contribuției, precum și pentru aplicarea măsurilor de executare silită pentru încasarea sumelor datorate la Fondul național unic de asigurări sociale de sănătate, acte normative care constituie și motivarea în drept a prezentei întâmpinări.
În probațiune, proba cu înscrisuri.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În privința titlurilor de creanță instanța reține că pentru anul 2006 a fost depusă declarația privind obligațiile de constituire și plată la F.N.U.A.S.S. cu nr. 2571/18.05.2007 cu veniturile realizate pentru anul 2006 ( filele 23-24 dosar ).
Pentru anul 2007 a fost depusă declarația de privind obligațiile de constituire și plată la F.N.U.A.S.S. cu nr. 2866/26.03.2008 cu veniturile realizate pentru anul 2007 ( filele 25-26 dosar ).
Cu ocazia depunerii acestor declarații, pârâtul și-a asumat conținutul acestora.
Izvorul obligației de plată a contribuțiilor de asigurări sociale de sănătate îl reprezintă legea.
În acest sens, potrivit art. 211 alin. 1 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății sunt asigurați în mod obligatoriu toți cetățenii români cu domiciliul în țară … care fac dovada plății contribuției la fond.
Încheierea contractului de asigurare este condiționată așadar de plata contribuției la fond.
Față de cele de mai sus, instanța constată că apărarea reclamantului în sensul că nu datorează contribuție de asigurare de sănătate întrucât nu are încheiat un contract de asigurare nu poate fi primită, având în vedere că izvorul legal al acestei obligații.
La data de 01.04.2008 a fost încheiat procesul verbal de constatare nr. 36/01.04.2008 de către inspectorii Casei de A. de Sănătate A. împreună cu controlorii financiari ai Camerei de Conturi a județului A..
La data de 20.01.2009 a fost emisă somația și titlul executoriu nr. 15 din care rezultă că s-au stabilit majorări de întârziere în cuantum de 38.003 lei stabilite prin nota de constatare nr. 36/01.04.2008.
La data de 21.02.2012 s-a comunicat reclamantei din prezenta cauză titlul executoriu decizia de impunere nr. 15/14.02.2012 care vizează obligații fiscale accesorii – majorări de întârziere în cuantum de 25.080 lei aferente anului 2007 și 2.563 lei aferente anului 2008 și care face obiectul prezentei cauze.
În legătură cu susținerea reclamantului nerespectarea prevederilor art. XI OG 30/2011 care prevăd ca pentru obligațiile fiscale restante la data de 31 august 2011, penalitățile de întârziere se anulează sau se reduc dupa regulile menționate in actul normativ invocat instanța reține că potrivit Ordinului Președintelui CNAS nr. 894/01.11.2011 privind aplicarea prevederilor Ordonanței Guvernului nr. 30/2011 pentru modificarea și completarea Legii nr.571/2003 privind Codul fiscal, cum și pentru reglementarea unor măsuri financiar-fiscale, pentru a beneficia de facilitățile acordate de prezentul ordin, trebuie îndeplinite următoarele condiții: contribuabilul trebuia să depună până la data de 31 august 2011 declarații la casa de asigurări de sănătate; în vederea acordării facilităților, contribuabilul trebuia să se adreseze casei de asigurări de sănătate cu o cerere, prin care solicita acordarea acestor facilități.
Potrivit art. 4 din prezentul ordin, facilitățile nu se acordă pentru obligații de plată stinse prin poprire sau prin sume încasate din valorificarea bunurilor sechestrate, prin urmare, nu se poate pune în discuție nerespectarea din partea Casei de A. de Sănătate A., a vederilor art. XI din O.G. nr. 30/2011.
Având în vedere contestarea cuantumului accesoriilor calculate, prin raportul de expertiză contabilă dispus în cauză ( așa cum s-a cerut de altfel și cum era și suficient, raportat la obiectivul propus neimpunându-se efectuarea unei expertize fiscale ) expertul contabil a precizat metoda de calcul a penalităților de întârziere ( majorări ) percepute de pârâtă și aplicate capitalului.
Din verificările efectuate asupra materialului documentar expertul a pornit de la soldul de_ lei la 31.12.2002 stabilit de către comisia de control a CAS A. și înscris în situația Obligațiilor la FNUASS la data întocmirii procesului verbal de constatare din data de 01.01._ până la data de 01.04.2008 rezultând un total majorări în sold de_,75 lei.
Ulterior, prin completarea la raportul de expertiză, pornind de la venitul estimat aferent anului 2002 în sumă de 3000 lei și a venitului realizat efectiv de contribuabil în sumă de_ lei, din operațiunea de regularizare, ce constă în aplicarea cotei procentuale de 6,5% asupra diferenței între VE și VR, rezultă o diferență de 2588 lei care scăzută din soldul inițial are ca rezultat stabilirea soldului la care se calculează majorări de întârziere SI =_ lei ( calcul redat în Anexa 1 a completării la raportul de expertiză.
Astfel soldul de la care s-a pornit calculul majorărilor este de_ lei.
Prin aceeași completarea la raportul de expertiză realizat de expert R. A. Lorelley, analizând cuantumul accesoriilor de plată datorate de către reclamantul din prezenta cauză s-a arătat că din totalul majorărilor de în sumă de_ s-au recuperat 12.856 lei, sumă plătită de contribuabil în perioada 15.06._10 ( ANEXA IV – fișele contribuabilului ), rămânând în sold suma de_ lei, majorări datorate la data transmiterii bazei de date de către CNASS A. către AFP A. I.. Se înregistrează o diferență de 772 lei față de suma calculată de către CNASS A., diferența rezultând din operațiunile de soft utilizate – operațiunile de rotunjire – trunchiere.
Având în vedere concluziile raportului de expertiză contabilă instanța va anula în parte Decizia de impunere nr. 15/14.02.2012 emisă de pârâta C. DE A. DE SĂNĂTATE A. cu privire la suma de 772 lei și va menține Decizia de impunere nr. 15/14.02.2012 emisă de pârâta C. DE A. DE SĂNĂTATE A. cu privire la suma de_ lei.
Instanța, având în vedere cele de mai sus va respinge în rest celelalte pretenții ale reclamantei ca neîntemeiate.
Instanța, raportat la soluția pronunțată în prezenta cauză pe capătul principal de cerere principal va respinge cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulată de reclamantul H. M. F., domiciliat în A. I., ., jud. A. în contradictoriu cu intimata C. DE A. DE SĂNĂTATE A. cu sediul în A. I., .. 5, jud. A..
Anulează în parte Decizia de impunere nr. 15/14.02.2012 emisă de pârâta C. DE A. DE SĂNĂTATE A. cu privire la suma de 772 lei.
Menține Decizia de impunere nr. 15/14.02.2012 emisă de pârâta C. DE A. DE SĂNĂTATE A. cu privire la suma de_ lei.
Respinge în rest celelalte pretenții ale reclamantei ca neîntemeiate.
Respinge cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 10.03.2014.
PREȘEDINTE,GREFIER,
B. B. MariusButnaru R.
Red/tehnored
BBM
25.04.2014
| ← Pretentii. Sentința nr. 1672/2014. Tribunalul ALBA | Obligare emitere act administrativ. Sentința nr. 988/2014.... → |
|---|
