Anulare proces verbal de contravenţie. Hotărâre din 16-10-2014, Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 16-10-2014 în dosarul nr. 485/298/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA DE C. ADMINISTRATIV, FISCAL ȘI DE INSOLVENȚĂ
Dosar nr._
DECIZIE Nr. 501/A/2014
Ședința publică de la 16 Octombrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. P.
Judecător B. A. A.
Grefier R. C.
Pe rol se află judecarea apelului declarat de petentul apelant L. G. împotriva sentinței civile nr. 395/2014 pronunțată de Judecătoria S. în dosar nr._, în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI A..
Obiectul cauzei anulare proces verbal de contravenție.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă în instanță consilier juridic I. M. M. pentru intimata, lipsind petentul apelant.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Nefiind invocate excepții referitoare la competență, instanța în temeiul art. 95 pct.2 din Codul de Procedura Civilă, constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
Reprezentanta intimatului depune la dosar delegație.
Instanța constată că petentul apelant deși a fost citat cu mențiunea să timbreze apelul cu suma de 20 lei, aceasta nu s-a conformat, astfel că în principal invocă excepția de netimbrare și acordă cuvântul cu privire la excepție iar în subsidiar pe apelul declarat pentru ipoteza în care se achită taxa de timbru în timp util.
Reprezentanta intimatului solicită admiterea excepției și anularea cererii de apel ca netimbrată. În ipoteza în care până la sfârșitul dezbaterilor se va depune timbrajul, solicită respingerea apelului declarat și menținerea soluției pronunțate de instanța de fond.
Instanța lasă cauza în pronunțare în principal pe excepția de netimbrare iar în subsidiar în măsura depunerii timbrajului pe apelul declarat de petent.
TRIBUNALUL
Asupra excepției de netimbrare;
Prin plângerea contravențională formulată de petentul L. G. s-a solicitat, în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI A. admiterea plângerii formulată împotriva procesului verbal de contravenție cu . nr._ încheiat la data de 09.03.2014, anularea acestuia.
În probațiune a depus înscrisuri respectiv procesul-verbal contestat, CI.
În drept cererea nu a fost motivată.
Intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului A. a depus întâmpinare fila 14 prin care a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată.
În probațiune, solicită admiterea probei cu înscrisurile depuse la dosar, respectiv: copie după procesul-verbal de contravenție; raportul agentului constatator; înregistrarea pe suport magnetic cu fapta contravențională săvârșită, Buletin de verificare metrologică a aparatului radar montat pe auto cu nr. de înmatriculare MAI_, atestat operator radar;
În drept, s-au invocat prevederile O.G.2/2001 și ale OUG 195/2002 republicată.
Prin sentința civile nr. 395/2014 a Judecătoriei S., a fost respinsă, ca neîntemeiată plângerea formulată și s-a luat act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a constatat, în esență că procesul verbal conține toate mențiunile prevăzute de lege sub sancțiunea nulității, iar sub aspectul temeiniciei acestuia, că petentul se face vinovat de săvârșirea contravenției reținute în sarcina sa.
Împotriva acestei sentinței a declarat apel petentul, care a solicitat schimbarea hotărârii atacate motivat de faptul că a depășit viteza întrucât se grăbea să ajungă la spital cu doi dintre copii săi minori care se aflau într-o stare gravă, fiind intoxicați cu ciuperci.
Intimatul nu a depus întâmpinare.
La termenul din 16.10.2014, instanta a invocat din oficiu exceptia netimbrării apelului.
Analizand prioritar, potrivit art.248 alin.2 Cod Procedura Civila, exceptia nelegalei investiri a instantei derivand din neachitarea timbrajului, instanta de control judiciar retine următoarele:
Pentru primul termen de judecata, apelantul a fost legal citat cu mentiunea sa achite taxa judiciara de timbru in cuantum de 20 lei, sub sanctiunea anularii cererii (fl.10-11 dosar Tribunal)
Obligatia de achitare a taxei judiciare in cuantumul antementionat este prevazuta de art.19 din Oug nr. 80/2013.
Cu toate acestea, apelantul nu a facut dovada avansarii taxei judiciare necesare legalei investiri a instantei.
Potrivit art. 470 alin.2 Cod procedură civilă, la cererea de apel se va atasa dovada achitarii taxelor de timbru.
Potrivit art. 470 alin.3 din acelasi act normativ, cerintele de la alin.1 literele b si e si cea de la alin.2 sunt prevazute sub sanctiunea nulitatii, lipsa dovezii privind achitarea taxei de timbru, putand fi complinita pana la primul termen de judecata la care partea a fost legal citata in apel.
Intrucat, asa cum s-a retinut anterior, apelantul nu a facut dovada achitarii timbrajului nici cu ocazia inregistrarii cererii de apel si nici pana la primul termen de judecata, constatând că, astfel cum rezultă din interpretarea coroborată a prevederilor art.33-35 din OUG 80/2013, sancțiunea pentru neachitarea taxei de timbru este anularea cererii, instanta apreciază întemeiată excepția netimbrării apelului invocata din oficiu, motiv pentru care urmează a o admite.
Pe cale de consecintă, va anula apelul declarat de petentul L. G. împotriva sentinței civile nr.395/2014 a Judecătoriei S..
În cauză nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția netimbrării apelului și în consecință:
Anulează ca netimbrat apelul declarat de petentul L. G. împotriva sentinței civile nr.395/2014 a Judecătoriei S..
Fără cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 16.10.2014.
Președinte, M. P. | Judecător, B. A. A. | |
Grefier, R. C. |
Red.P.M.
Tehnoredact.R.C./4 ex./30.10.2014
Jud.fond-S.R.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 437/2014. Tribunalul ALBA | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 440/2014.... → |
|---|
