Pretentii. Sentința nr. 1690/2014. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1690/2014 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 17-11-2014 în dosarul nr. 14935/107/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA DE C. ADMINISTRATIV, FISCAL ȘI DE INSOLVENȚĂ
Dosar nr._
SENTINȚA ADMINISTRATIVĂ Nr. 1690/C./2014
Ședința publică de la 17 Noiembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. M. C.
Grefier: B. A.
Pe rol se află judecarea cauzei de contencios administrativ și fiscal privind pe reclamantul B. O. N. și pe pârâții AFP B. și AFM BUCUREȘTI, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Față de actele aflate la dosar, instanța invocă din oficiu excepția perimării și reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
TRIBUNALUL
Asupra excepției de perimare de față
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 10.09.2013, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 155 ind 1 C.pr.civ.
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare, prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii;
Instanța, în baza art. 248 și urm C.p.civ, urmează a admite sesizarea și a constata perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamant B. O. N. în contradictoriu cu pârâții AFP B. și AFM BUCUREȘTI.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării.
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamant B. O. N., cu domiciliul în B., ., ., în contradictoriu cu pârâții AFP B. și AFM BUCUREȘTI.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 17.11.2014.
Președinte, Grefier,
C. M. C. A. B.
Red CMC
Tehnored B.A.
Ex. 5/ 19.11.2014
| ← Litigiu cu funcţionari publici. Legea Nr.188/1999. Sentința... | Pretentii. Sentința nr. 376/2014. Tribunalul ALBA → |
|---|
