Refuz acordare drepturi. Sentința nr. 1158/2014. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1158/2014 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 27-06-2014 în dosarul nr. 461/107/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA DE C. ADMINISTRATIV, FISCAL ȘI DE INSOLVENȚĂ
SENTINȚA ADMINISTRATIVĂ Nr. 1158/C./2014
Ședința publică de la 27 Iunie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. C. P.- Președinte Secție
Grefier R. C.
Pe rol se află judecarea cauzei de contencios administrativ și fiscal privind pe reclamantul C. M. F. în contradictoriu cu pârâtul P. M. A. I., având ca obiect refuz acordare drepturi.
La apelul nominal făcut în ședință se constată lipsa părților.
Față de lipsa părților instanța lasă cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică la a doua strigare se constată de asemenea lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care arată că:
Având în vedere că judecata a fost suspendată din vina reclamantului mai mult de un an de zile instanța invocă excepția de perimare și lasă cauza în pronunțare pe excepție.
TRIBUNALUL
Asupra excepției de perimare de față
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ reclamantul C. M. F. a chemat-o în judecată pe pârâta P. M. A. I. solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 5000 lei întrucât se constituie parte vătămată deoarece s-a adresat pârâtei cu o cerere, solicitând comunicarea informațiilor de interes public în temeiul Legii 554/2007 iar aceasta nu i-a răspuns în termenul de 30 de zile.
La termenul de judecată din data de 27.06.2014 instanța a invocat din oficiu excepția de perimare.
Examinând excepția invocată instanța constată că este întemeiată pentru considerentele ce vor fi mai jos expuse.
Prin Încheierea pronunțată la termenul de judecată din 01.02.2013 s-a dispus suspendarea judecății în baza disp. art. 1551 alin. 1 cod procedură civilă reținându-se că reclamantul nu și-a îndeplinit obligațiile stabilite de instanță, respectiv nu au depus la dosar dovezi privind sesizarea pârâtei.
De la acea dată nici una din părți nu a formulat cerere de repunere pe rol și nu a îndeplinit vreun act în vederea continuării judecății, dosarul fiind repus pe rol din oficiu la data de 06.06.2014 pentru a se verifica dacă mai subzistă motivul suspendării judecății.
Conform dispozițiilor art. 248 alin. 1 din codul de procedură civilă: orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire (…) se perimă de drept chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 (un) an .
Având în vedere că judecata a fost suspendată din vina părților în perioada 01.02.2013 – 06.06.2014 cauza rămânând astfel în nelucrare, din vina părților mai mult de 1 an de zile, instanța va admite excepția de perimare și în consecință va constata perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamant.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul C. M. F. domiciliat în Călărași, .. 9, ., . împotriva pârâtei P. M. A. I. cu sediul în A. I., .. 5A, jud. A.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 27 Iunie 2014
Președinte, A. C. P. inte Secție | ||
Grefier, R. C. |
Red. PAC;
Tehnoredact. RC/ 2 ex./02.07.2014
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 157/2014. Tribunalul ALBA | Pretentii. Sentința nr. 2014/2014. Tribunalul ALBA → |
|---|
