Anulare act administrativ. Sentința nr. 839/2015. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 839/2015 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 18-09-2015 în dosarul nr. 2017/109/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ[*]
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 839/2015
Ședința publică de la 18 Septembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE N. S.
Grefier D. M. R.
Pe rol fiind soluționarea, în primă instanță, a litigiului de C. administrativ și fiscal formulat de reclamanta . SRL- cu dom. proc. ales la C.Av. B. C. în contradictoriu cu pârâții M. FINANȚELOR PUBLICE - DIRECȚIA GENERALĂ R. A FINANȚELOR PUBLICE PLOIEȘTI, ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE ARGEȘ și DIRECȚIA R. VAMALĂ PLOIEȘTI, având ca obiect anulare act administrativ DC. NR. 5970/08.05.2014, 943/30.10.2014, PV NR.5969/08.05.2014.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul cauzei și stadiul de soluționare a cererii, fiind primul termen de judecată, după care:
Verificând, din oficiu, potrivit disp.art.131 alin.1 NCPC, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză, în conformitate cu disp. art.10 din Legea nr. 554/2004, republicată.
În conformitate cu disp. art. 238 alin.1 NCPC, instanța estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la un singur termen de judecată.
Instanța, având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în raport de actele și lucrările dosarului, conform disp. art. 394 C., declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare pe fondul cauzei.
INSTANȚA
Constată că, prin acțiunea înregistrată la data de 06.05.2015, reclamanta . SRL a chemat în judecată pe pârâții M. FINANȚELOR PUBLICE - DIRECȚIA GENERALĂ R. A FINANȚELOR PUBLICE PLOIEȘTI, ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE ARGEȘ și DIRECȚIA R. VAMALĂ PLOIEȘTI, solicitând anularea deciziilor nr.5970/08.05.2014, nr.943/30.10.2014 și a procesului verbal de control nr.5969/08.05.2014, precum și restituirea sumei de 68.537 lei încasată necuvenit de pârâte, plus dobânda fiscală aferentă.
În motivarea acțiunii, reclamanta arată că încadrarea tarifară sub care a realizat importul a fost corectă, iar organele vamale au schimbat încadrarea normală a mărfurilor importate, doar în baza unor descrieri incomplete a bunurilor care a rezultat parțial din înscrisuri, neavând posibilitatea unei verificări a bunurilor importate pentru a stabili cu certitudine modalitatea de realizare tehnică a acestora.
Examinând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Prin actele administrativ fiscale contestate au fost stabilite în sarcina reclamantei obligații fiscale în sumă totală de 68.537 lei reprezentând taxe vamale, TVA suplimentar și accesorii aferente.
S-a reținut în motivarea acestora că declarația vamală a reclamantei a fost incorectă, ceea ce a dus la încadrarea mărfurilor importate, respectiv încălțăminte etanșă pentru protecția piciorului prev.cu talpă exterioară din material rezistent folosită în exploatările miniere, încadrare ce a dus la calcularea unei cote de TVA de 4 % în loc de 17 %.
Pentru corecta încadrare tarifară nu era necesar ca organele vamale să vizualizeze mărfurile importate și să stabilească cu certitudine modalitatea de realizare tehnică a acestora, întrucât din toate documentele aferente importului, respectiv facturile de cumpărare și vânzare, contractul de vânzare și caietul de licitație rezultă că reclamanta a achiziționat din C. și a revândut în România, cizme de cauciuc complet vulcanizate, încălțăminte care se înscrie indubitabil la poziția tarifară_ „Încălțăminte etanșă cu tălpi exterioare și fețe cauciuc sau material plastic a cărei față nu a fost nici fixată de talpa exterioară prin coasere sau prin nituri, cuie, șuruburi, știfturi sau dispozitive similare, nici formată din diferite părți asamblate prin procedee similare, care acoperă glezna, dar nu acoperă genunchiul.
Poziția tarifară_ „alte încălțăminte cu tălpi exterioare din alte materiale” utilizată de reclamantă în declarațiile vamale de import este o poziție cu un domeniu de aplicare mai general utilizată pentru bunurile care nu se regăsesc la pozițiile tarifare specifice sau pentru bunurile compuse din amestec de materiale, ceea ce nu este cazul în speța de față.
Ca urmare, reținându-se că încadrarea vamală corectă este cea dată ulterior de organele vamale, respectiv poziția tarifară_, care atrage o TVA de 17 %, în baza art.205-218 Cod procedură fiscală, acțiunea va fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamanta . SRL cu sediul în Pitești ..P1 . jud.Argeș - cu dom. proc. ales la C.Av. B. C. - Pitești ..12 . ., în contradictoriu cu pârâții M. FINANȚELOR PUBLICE - DIRECȚIA GENERALĂ R. A FINANȚELOR PUBLICE PLOIEȘTI, cu sediul în Ploiești ..22 jud.Prahova, ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE ARGEȘ cu sediul în Pitești . jud.Argeș, și DIRECȚIA R. VAMALĂ PLOIEȘTI cu sediul în Ploiești . lui Bot jud.Prahova.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică azi, 18 septembrie 2015, la Tribunalul Argeș - Secție civilă, complet specializat contencios administrativ și fiscal.
Președinte, N. S. | ||
Grefier, D. M. R. |
red.N.S.
dact.C.E.C./6 exp.
23.09.2015.
| ← Pretentii. Sentința nr. 838/2015. Tribunalul ARGEŞ | Pretentii. Sentința nr. 263/2015. Tribunalul ARGEŞ → |
|---|
