Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 594/2015. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 594/2015 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 08-09-2015 în dosarul nr. 24578/280/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ[*]
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIE Nr. 594/2015
Ședința publică de la 08 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. A.
Judecător A. D.
Judecător E. M. C.
Grefier E. R.
S-a luat în examinare, spre soluționare, sesizarea din oficiu privind constatarea perimării recursului formulat de recurent H. P. împotriva sentinței civile nr. 7332/2013, pronunțată de Judecătoria Pitești, în dosarul nr._, intimat fiind I. DE S. PENTRU CONTROLUL IN TRANSPORT RUTIER-ISCTR TERITORIAL 7, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Tribunalul, din oficiu, pune în discuție sancțiunea perimării recursului și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
INSTANȚA
Asupra recursului civil de față, deliberând constată următoarele:
La data de 04.12.2012 s-a depus plângerea contravențională formulată de petentul H. P., domiciliat în mun. A.-I., ., ., ., C.N.P._, în contradictoriu cu intimata I. de S. pentru Controlul în Transport Rutier – I.S.C.T.R. Teritorial 7, cu sediul în mun. București, .. 38, sector 1, împotriva procesului - verbal cu . nr._, încheiat la data de 22.10.2012, prin care s-a solicitat instanței să dispună: în principal, anularea procesului – verbal, ca fiind nelegal și netemeinic; exonerarea petentului de plata amenzii contravenționale aplicate; în subsidiar, înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea avertismentului; obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
Prin sentința civilă nr. 7332/2013, pronunțată de Judecătoria Pitești s-a respins plângerea.
Împotriva sentinței instanței de fond a declarat recurs petentul care a considerat-o nelegală și netemeinică.
Prin încheierea de ședință din 22.04.2014 tribunalul a dispus suspendarea cauzei în baza art. 242 pct.2 C.pr.civ., întrucât, desi, legal citate, părtile nu s-au prezentat la judecată si nu au depus cereri scrise prin care să solicite ca judecata să se realizeze în lipsa acestora.
La data de 03.07.2015 cauza a fost repusă pe rol din oficiu de tribunal în vederea constatării perimării.
Având în vedere că ultimul act de procedură s-a realizat la data de 22.04.2014 când cauza a fost suspendată în temeiul art. 242 alin1.pct.2 C. pr. civ. retinând că de la această dată si până la repunerea pe rol a cauzei din oficiu, respectiv 03.07.2015, a trecut mai mult de un an, văzând prevederile art. 248 alin.1 C. pr. civ. potrivit cu care orice cerere de chemare în judecată, contestatie, apel, recurs, revizuire si orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părtii timp de un an, tribunalul va constata perimat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat recursul formulat de petentul H. P. împotriva sentinței civile nr. 7332/2013, pronunțată de Judecătoria Pitești, în dosarul nr._, intimat fiind I. DE S. PENTRU CONTROLUL IN TRANSPORT RUTIER - ISCTR TERITORIAL 7.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 08.09.2015 la Tribunalul Argeș, secția civilă.
Președinte, E. A. | Judecător, A. D. | Judecător, E. M. C. |
Grefier, E. R. |
Red.E.A.
Tehn D.T./2 ex.
11.09.2015
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 682/2015.... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 1637/2015.... → |
|---|
