Pretentii. Sentința nr. 215/2015. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 215/2015 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 24-02-2015 în dosarul nr. 2116/109/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 215/2015
Ședința publică de la 24 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. A.
Grefier C. M. C.
Pe rol judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe reclamant . SRL - LA AV. E. E. M. și pe pârâtele DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE PLOIEȘTI – PRIN ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE ARGEȘ, ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU, având ca obiect pretentii . YS2R4X_.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că, la dosarul cauzei a fost atașat dosarul_ al Curții de Apel Pitești.
Instanța în baza art. 248 C.pr.civ. unește cu fondul cauzei excepția lipsei calității procesuale pasive a Administrației Județene a Finanțelor Publice Argeș (menționată la fila 39 dosar), având nevoie de administrarea acelorași categorii de probe ca și pentru fondul cauzei.
Tribunalul, față de împrejurarea că s-a solicitat judecata cauzei în lipsă, potrivit disp. art. 411 alin.1 punctul 2 teza a II-a NCPC., nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de solicitat, în raport de actele și lucrările dosarului constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare asupra fondului.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de fată deliberând constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la data de 08.05.2014 reclamanta . SRL a chemat în judecată pe pârâtele DGFP – AFP Argeș și ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU solicitând instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să dispună restituirea sumei de_ lei reprezentând taxa pe poluare plus dobânda legală de la data plătii efective până la restituirea efectivă, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii s-a arătat că petenta a achiziționat un autoturism marca Scania pentru înmatricularea căruia i-a fost impusă plata taxei de_ lei cu titlu de taxă pe poluare, ce contravine normelor dreptului comunitar. S-a precizat că a solicitat A.F.P. restituirea taxei plătită în mod nelegal, însă cererea i-a fost respinsă. Măsura dispusă de organul administrativ fiscal este nelegală întrucât taxa de poluare încasată de către pârâte este contrară dreptului comunitar european, respectiv art.90 paragraful 1 din T.C.E. și prin urmare trebuie restituită integral.
Prin întâmpinarea formulată, pârâta DGFP a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive a AFP Pitești.
Din actele și lucrările dosarului, tribunalul reține următoarele:
Cât privește excepția lipsei calității procesuale a AFP Argeș, aceasta va fi respinsă, întrucât aceasta este instituția care a emis decizia de stabilire a taxei pe poluare, astfel că există identitate între aceasta și subiectul pasiv al raportului juridic dedus judecății.
Pe fondul cauzei, tribunalul reține următoarele:
Reclamanta a achiziționat un autoturism marca Scania, pentru înmatricularea căruia i-a fost impusă plata taxei de_ lei cu titlu de taxă pe poluare.
Prin Legea 9/2012 s-a instituit obligația de plată a taxei speciale pe emisiile poluante pentru toate autovehiculele, cu excepțiile strict prev. la art.3 din lege.
Astfel, se datorează bugetului de stat taxa specială pentru înmatriculare (de către primul proprietar din România), dar și pentru prima transcriere a dreptului de proprietate (adică pentru primul transfer al dreptului de proprietate al unui autovehicul rulat, realizată după . actului normativ).
Ulterior, prin art.1 din OUG 1/2012, s-a dispus suspendarea aplicării dispoziției art.2 lit. i din OUG 1/2012, cu privire la plata taxei speciale pentru emisiile poluante la prima transcriere a dreptului de proprietate. Prin analogie, considerând-o discriminatorie, instanțele au făcut aplicarea articolului privind suspendarea și în ce privește lit. h - adică la înmatriculările de către primul proprietar din România a autoturismelor folosite provenind din state membre ale UE.
Cum, art.1 din OUG 1/2012 a prevăzut că suspendarea executării are efect până la 01.01.2013, după această dată, taxa plătindu-se la înmatricularea oricărui autovehicul, a dispărut discriminarea, astfel că, în baza art.1, 2,8, 18 din Legea 554/2004 republicată, acțiunea va fi respinsă, în prezenta cauză, taxa fiind achitată la data de 14.03.2013 (f. 10).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge excepția.
Respinge acțiunea formulată de reclamanta . SRL cu sediul în Pitești, B.dul Petrochimiștilor nr. 35, ., jud. Argeș în contradictoriu cu pârâtele ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU, cu sediul în București Splaiul Independenței nr. 294, corp A, sector 6 și DRFP Ploiești – ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE PITEȘTI, cu sediul în Pitești, ., jud. Argeș.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare la Curtea de Apel Pitești.
Pronunțată în ședința publică de la 24 Februarie 2015.
Președinte, E. A. | ||
Grefier, C. M. C. |
EA. 27 Februarie 2015/4 ex
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 435/2015.... | Anulare act administrativ. Sentința nr. 135/2015. Tribunalul... → |
|---|
