Contestaţie la executare. Sentința nr. 6167/2013. Tribunalul BIHOR
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6167/2013 pronunțată de Tribunalul BIHOR la data de 20-11-2013 în dosarul nr. 897/271/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BIHOR
SECȚIA A II-A CIVILA, DE C. ADMINISTRATIV SI FISCAL
SENTINȚA Nr. 6167/CA/2013
Ședința publică de la 20 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE O. M. U.
Grefier E. S.
Pe rol, pronunțarea hotărârii în cauza C. administrativ și fiscal privind pe contestator M. L. cu domiciliul în loc. S., ., jud. Bihor în contradictoriu cu intimata C. JUDEȚEANĂ DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE BIHOR, cu sediul în Oradea, Șoseaua Borșului, km 4, jud. Bihor, având ca obiect contestație la executare.
Se constată că dezbaterea cauzei pe fond a avut loc în data de 13.11.2013 când părțile prezente au pus concluzii ce au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre și când s-a amânat pronunțarea pentru data de 20.11.2013 când s-a pronunțat hotărârea.
INSTANȚA.
DELIBERÂND:
Constată că prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Oradea la data de 21.01.2013, sub nr. dosar de mai sus, legal timbrată cu 37, 7 lei taxă de timbru și 1, 5 lei timbru judiciar contestatorul M. L. cu în contradictoriu cu intimata C. JUDEȚEANĂ DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE BIHOR a solicitat:
- Anularea deciziei nr._.3/31.05.2012 referitoare la obligațiile de plată accesorii în cuantum total de 367 lei.
În motivarea acțiunii formulate reclamantul a arătat că i se pretind accesorii în legătură cu contribuția din anul 2004, deși este pensionar pentru limită de vârstă conform deciziei nr._/10.07.1990 și potrivit disp. art. 6 li al. 1 lit e din OUG nr. 150/2002 beneficia de asigurare de sănătate fără plata contribuției. Mai arată că prin această prevedere nu s-a făcut distincție între veniturile realizate din pensii ori alte surse impozabile până la apariția OUG nr. 107/2005 .
Mai arată că este beneficiar al prevederilor OG nr. 105/1999 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate politic, având dreptul la asitență medicală gratuită, calitate pe care o dovedește cu Hotărârea nr. 20/23.04.2002 emisă de a de C. Județeană de Pensii Bihor .
Cerea nu a fost motivată în drept.
În probațiune a depus înscrisuri .
Prin întâmpinarea formulată pârâta C. de Asigurări de Sănătate Bihor a invocat excepția necompetenței materiale a Tribunalului Bihor, iar pe fond a a solicitat respingerea acțiunii invocând că potrivit disp. art.51 din OUG nr. 150/2002 șia rt._ din legea nr. 95/2006 contribuția de asigurări de sănătate se datorează și asupra veniturilor din activități independente, iar în perioada 2004-2009 reclamantul a efectuat plăți către Fondul național unic de sănătate, fapt ce a întrerupt termenul de prescripție.
În drept pârâta a invocat OUG nr. 150/2002.
În probațiune pârâta a depus înscrisuri.
Prin sentința civilă nr. 5665/2013 pronunțată de judecătoria Oradea a fost declinată competența de soluționare în favoarea Tribunalului Bihor.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Prin decizia nr._.3/31.05.2012 (fil 50) referitoare la obligațiile de plată accesorii s-a stabilit în sarcina reclamantului obligația de plată a sumei de 326 lei majorări de întârziere și 41 lei penalități de întârziere . Conform anexei la decizie imprimată pe verso-ul aceluiași înscris, documentele în baza cărora s-au stabilit obligațiile de plată sunt dec. nr._/28.09.2004 și dec. nr. 1014/31.07.2009 .
Reclamantul a îndeplinit procedura prealabilă astfel cum rezultă din contestația nr._/16.087.2012, fil. 6 din dos. judecătoriei Oradea, contestația sa fiind însă respinsă prin dispoziția nr._/31.08.2012 .
Din analiza deciziilor menționate, fil. 57-58, 60-61, rezultă că acestea se referă la contribuții aferente perioade 2002-2009, în cuantum de 246 respectiv 244 lei, pentru care s-au calculat accesorii în cuantum de 572 lei respectiv 154 lei .
În litigiu este însă doar suma 367 lei reprezentând accesorii calculate în baza celor două decizii pentru contribuții aferente anului 2004, sumă contestată de reclamant pentru motivul că în calitatea sa de pensionar beneficia de scutire de la plata contribuției CAS în temeiul disp. art. 6 al. 1 lit. e din OUG nr. 150/2002 .
Pârâta a susținut că reclamantul datorează contribuția CAS în baza art. 51 din OUG nr. 150/2002 și art. 257 din Legea nr. 95/2006 .
Însă instanța reține că aplicabil este actul normativ în vigoare la data pentru care au fost stabilite obligațiile de plată potrivit principiului „tempus regit actum „
În cursul anului 2004 art. 6 al. 1 lit. e din OUG nr. 150/2002 avea următoarea formulare „ Următoarele categorii de persoane beneficiază de asigurare, fără plata contribuției:.. e) pensionării de asigurări sociale, pensionării militari, pensionării I.O.V.R. și alte categorii de pensionari”, iar art. 51 al. 1 din același act normativ excepta de la obligația plății unei contribuții bănești lunare pentru asigurările de sănătate, persoanele prevăzute la art. 6 alin. (1).
În concluzie reclamantul, având calitatea de pensionar de vârstă conform dec. nr._/10.07.1990 a beneficiat de scutirea menționată până la data apariției OUG nr. 107/2005 publicată în MO 645 din 21 iulie 2005, care a modificat art. 6 al. 1 lit. e din OUG nr. 150/2002, în sensul că scutirea se aplică doar pentru venitul din pensii.
Cum decizia contestată se referă la perioada anterioară intrării în vigoare a OUG nr. 107/2005, pentru care reclamantul nu datora contribuție CAS aferente veniturilor realizate din activități independente, acțiunea formulată este întemeiată și în temeiul disp. art. 18 al. 1 din legea nr. 554/2004 rap. și la celelalte prevederi invocate urmează a fi admisă.
În temeiul disp. art. 274 c.pr.civ reținând culpa procesuală a pârâtei instanța o va obliga să plătească reclamantului 39, 2 lei cheltuieli de judecată efectuate pentru timbrajul acțiunii, fil. 14.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de contestatorul M. L. cu domiciliul în loc. S., ., jud. Bihor în contradictoriu cu intimata C. JUDEȚEANĂ DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE BIHOR, cu sediul în Oradea, Șoseaua Borșului, km 4, jud. Bihor și în consecință:
Anulează decizia nr._.3/31.05.2012 referitoare la obligațiile de plată accesorii în cuantum total de 367 lei, emisă de pârâtă .
Obligă pârâta să-i plătească reclamantului 39, 2 lei cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 20 Noiembrie 2013
Președinte, O. M. U. | ||
Grefier, E. S. |
Tehnored. jud. U.O.M.
Ex. 4/06.01.2014
Se comunică părților:
- contestatorul M. L. cu domiciliul în loc. S., ., jud. Bihor
- intimata C. JUDEȚEANĂ DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE BIHOR, cu sediul în Oradea, Șoseaua Borșului, km 4, jud. Bihor
| ← Contestaţie act administrativ fiscal. Sentința nr. 967/2013.... | Contestaţie act administrativ fiscal. Sentința nr. 6421/2013.... → |
|---|
