Pretentii. Sentința nr. 2419/2013. Tribunalul BIHOR
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2419/2013 pronunțată de Tribunalul BIHOR la data de 20-03-2013 în dosarul nr. 3911/111/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BIHOR
SECȚIA A II-A CIVILA, DE C. ADMINISTRATIV SI FISCAL
SENTINȚA Nr. 2419/CA/2013
Ședința publică de la 20 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. C. O.
Grefier E. S.
Pe rol fiind judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe reclamantul B. M. cu domiciliul în Oradea, .. 24, ..A, ., împotriva pârâtei C. DE A. DE SĂNĂTATE BIHOR cu sediul în Oradea, Șoseaua Borșului, km 4, jud. Bihor, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta reclamantului – avocat N. L. în baza împuternicirii avocațiale depusă la fila 5 din dosar, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită, cauza se află la primul termen de judecată, nu este timbrată, la data de 18.03.2013 pârâta a depus întâmpinare și a anexat înscrisuri, după care:
Instanța se declară competentă să soluționeze cauza, atât din punct de vedere funcțional cât și material, în conformitate cu dispozițiile art. 10 din Legea nr. 554/2004.
Se comunică reprezentantei reclamantului un exemplar din întâmpinare.
Reprezentanta reclamantului nu solicită termen pentru studiul întâmpinării, arătând că a luat cunoștință de conținutul acesteia la studiul dosarului.
Depune la dosar chitanța cu care face dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 4,00 lei și timbru judiciar mobil în valoare de 0,30 lei.
Susține că motivarea pârâtei arătată în întâmpinare nu justifică refuzul acesteia de a-i plăti reclamantului suma corespunzătoare primei de vacanță solicitată.
Arată că nu are alte probe de solicitat.
Instanța constată că prezenta cauză este scutită de plata taxei de timbru în conformitate cu prevederile Legii nr. 188/1999, având în vedere că obiectul cauzei vizează raporturi de muncă.
Considerând cauza lămurită închide faza probatorie și acordă cuvântul asupra fondului cauzei.
Reprezentanta reclamantului susține acțiunea astfel cum a fost formulată, solicitând admiterea ei pentru motivele arătate în cererea de chemare în judecată, în consecință, solicită obligarea pârâtei la plata sumei corespunzătoare „primei de vacanță” aferentă anului 2010 și actualizarea acesteia cu indicele de inflație. Cu cheltuieli de judecată constând în onorariu avocațial conform chitanței pe care depune la dosar.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de contencios administrativ de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Bihor, la data de 24.04.2012, sub nr._, reclamantul B. M. a chemat în judecată pe pârâta Casa de Asigurări de Sănătate Bihor, solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea pârâtei să calculeze și să-i plătească suma corespunzătoare „primei de vacanță” aferentă anului 2010, actualizată cu indicele de inflație, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că a fost angajat la pârâtă în funcția de consilier grad profesional superior, iar la data de 19.03.2012 a solicitat pârâtei să–i plătească prima de vacanță aferentă anului 2010, întrucât la efectuarea tranșei de 15 zile de concediu de odihnă pe anul 2010 nu a primit această sumă. Pârâta a refuzat plata primei de vacanță motivând lipsa fondurilor necesare prin răspunsul comunicat la 17.04.2012. Existența dreptului reclamantului la acordarea primei de vacanță nu poate fi negată de lipsa fondurilor bănești alocate de la bugetul CNAS.
În drept, reclamantul și-a întemeiat cererea pe dispozițiile Legii nr. 554/2004, ale Legii nr. 95/2006 și ale Legii nr. 188/1999, Legii nr. 330/2009.
Pârâta a depus întâmpinare la dosar prin care a solicitat respingerea cererii deoarece plata primei de vacanță se face în limita prevederilor bugetare alocate la acest articol, or din filele de buget depuse de pârâtă la dosar se poate observa că nu există prevedere bugetară pentru plata primei de vacanță aferentă anului 2010 pentru salariații CAS Bihor, iar președintele acestei instituții poate face plăți numai cu respectarea Legii nr. 500/2002, în caz contrar, fiind pasibil de sancțiuni, motiv pentru care nu se poate reține nici culpa pârâtei în neplata acestei sume de bani.
Deoarece CAS Bihor este o instituție aflată în subordinea CNAS, conform art. 267 din Legea nr. 95/2006 și art. 5 pct. 29 din HG nr. 972/2006, alocarea bugetului instituției se face de către ordonatorul principal de credite. Conform art. 4 din Legea nr. 500/2002, sumele aprobate, la partea de cheltuieli, prin bugetele în cadrul cărora se angajează, se ordonanțează și se efectuează plăți, reprezintă limite maxime care nu pot fi depășite.
În drept, pârâta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile Legii nr. 672/2002, Legii nr. 95/2006 art. 4 alin. 2 din Legea nr. 500/2002, art. 10 alin. 2 din Legea nr. 69/2010.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Reclamantul a fost funcționar public în cadrul Casei de A. de Sănătate Bihor, iar la data de 19.03.2012, a solicitat pârâtei să–i plătească prima de vacanță aferentă anului 2010, întrucât la efectuarea tranșei de 15 zile de concediu de odihnă pe anul 2010 nu a primit această sumă.
Pârâta a refuzat plata primei de vacanță motivând lipsa fondurilor necesare.
Instanța constată că reclamantul este îndreptățit la plata primei de vacanță într-un cuantum egal cu salariul de bază avut în luna anterioară plecării în concediul de odihnă, conform art. 35 alin. 2 din Legea nr. 188/1999 și art. 23 din OG nr. 6/2007, menținute prin art. 48 alin. 2 din Legea nr. 330/2009, în vigoare la momentul cererii formulate de reclamant.
Cuantumul sumei reprezentând prima de vacanță urmează a fi calculat de către pârâtă, conform dispozițiilor legale mai sus invocate.
Existența dreptului reclamantului la acordarea primei de vacanță nu poate fi negată din cauza lipsei fondurilor bănești alocate de la bugetul CNAS. Nu se poate accepta ca un drept prevăzut de lege să devină doar o obligație lipsită de conținut, la buna dispoziție a ordonatorului de credite, ajungându-se ca un drept patrimonial recunoscut să fie lipsit de substanța sa.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 18 din Legea nr. 554/2004 raportat la actele normative menționate mai sus, instanța va admite cererea reclamantului în privința primei de vacanță, și pe cale de consecință, va dispune obligarea pârâtei să calculeze și să plătească reclamantului prima de vacanță aferentă anului 2010, actualizată cu indicele de inflație aplicabil la data plății, pentru a asigura o reparare integrală a prejudiciului produs.
În baza art. 274 C.p.c., instanța va admite cererea reclamantului privind obligarea pârâtei să plătească suma de 1.000 lei cheltuieli de judecată, constând în onorariu avocațial conform chitanței depuse la dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de către reclamantul B. M. cu domiciliul în Oradea, .. 24, ..A, ., împotriva pârâtei C. DE A. DE SĂNĂTATE BIHOR cu sediul în Oradea, Șoseaua Borșului, km 4, jud. Bihor.
Dispune obligarea pârâtei să calculeze și să plătească reclamantului prima de vacanță aferentă anului 2010, actualizată cu indicele de inflație aplicabil la data plății.
Obligă pârâta să achite reclamantului suma de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 20 martie 2013.
Președinte, C. C. O. | ||
Grefier, E. S. |
Red. jud. O.C.C.
Ex. 4/19.04.2013
Pt. conformitate se comunică azi .cu:
- reclamantul B. M. cu domiciliul în Oradea, .. 24, ..A, .,
- pârâtei C. DE A. DE SĂNĂTATE BIHOR cu sediul în Oradea, Șoseaua Borșului, km 4, jud. Bihor
| ← Contestaţie act administrativ fiscal. Sentința nr. 2734/2013.... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 734/2013.... → |
|---|
