Pretentii. Sentința nr. 2700/2013. Tribunalul BIHOR
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2700/2013 pronunțată de Tribunalul BIHOR la data de 02-04-2013 în dosarul nr. 6513/111/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BIHOR
SECȚIA A II-A CIVILA, DE C. ADMINISTRATIV SI FISCAL
Dosar nr._
SENTINȚA Nr.2700/CA/2013
Ședința publică din 02 aprilie 2013
Completul constituit din:
Președinte E. D. V.
Grefier B. C.
Pe rol fiind judecarea cauzei înaintată de reclamanta S.C. G. T. S.R.L., cu sediul în Oradea, ..29, județul Bihor, cu sediul procedural ales în Oradea, ./A, apart.11/A, județul Bihor, în contradictoriu cu pârâta Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Oradea, cu sediul în Oradea, ..2B, județul Bihor, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul reclamantei, av. V. M., potrivit împuternicirii avocațiale depusă la fila 3 din dosar, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Grefierul de ședință expune referatul cauzei, învederând instanței că cererea este timbrată, s-a depus la dosar prin registratură întâmpinare de către pârâtă, după care:
Instanța comunică reclamantei, prin avocat, un exemplar din întâmpinarea depusă de pârâtă.
În conformitate cu dispozițiile art.1591 C.proc.civ., invocă și pune în discuție excepția necompetenței materiale a tribunalului în soluționarea prezentei cauze, având ca obiect pretenții.
Reclamanta, prin avocat, consideră că este o acțiune în pretenții de competența judecătoriei. Solicită admiterea excepției și declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Oradea.
TRIBUNALUL
Deliberând,
În baza actelor de la dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Bihor la data de 04.07.2012, sub număr de dosar_, reclamanta S.C. G. T. S.R.L. a solicitat obligarea pârâtei Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Oradea la plata sumei de 543,6 lei, reprezentând cheltuieli de judecată în dosarul nr._/111/2010 al Tribunalului Bihor.
În motivarea în fapt, arată că prin acțiunea formulată în dosarul nr._/111/2010 al Tribunalului Bihor, a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Oradea, anularea actului administrativ nr._ din 17.11.2010, obligarea pârâtei la restituirea sumei de 8220 lei, reprezentând taxa specială de primă înmatriculare, cu dobânda aferentă, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
Prin decizia nr.2671/CA din 20.10.2011, Tribunalul Bihor a admis acțiunea în integralitate, însă a omis să menționeze în dispozitivul hotărârii obligația pârâtei de plată a dobânzii legale și a cheltuielilor de judecată în cuantum de 543,6 lei.
În aceste condiții, reclamanta arată că a formulat cerere de completare a dispozitivului deciziei nr.2671/CA/20.10.2011, care, deși a fost admisă, s-a omis din nou menționarea în dispozitivul hotărârii a obligației pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
Față de această situație, singura soluție a fost promovarea unei acțiuni separate pentru obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În drept, acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile art.274 C.proc.civ.
Pârâta Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Oradea a formulat întâmpinare, depusă prin registratura instanței în 29.03.2013, prin care a invocat excepția autorității de lucru judecat.
În probațiune s-a atașat dosarul nr._/111/2010 al Tribunalului Bihor.
La termenul de judecată din 02.04.2013, instanța a invocat și pus în discuție excepția necompetenței materiale a instanței de contencios administrativ în soluționarea acțiunii în pretenții.
Examinând actele și lucrările dosarului sub aspectul excepției necompeteței materiale, Tribunalul reține următoarele:
Astfel cum rezultă din analiza cererii care formează obiectul prezentului litigiu, reclamantul a solicitat, pe cale separată, obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată din dosarul nr._/111/2010 al Tribunalului Bihor.
În cazul în care cheltuielile de judecată sunt solicitate printr-o cerere separată (fie că nu au fost solicitate în procesul care le-a prilejuit, fie că, deși au fost solicitate, instanța a omis să se pronunțe asupra lor – cum este cazul de speță), atunci, indiferent de natura procesului în care au fost făcute cheltuielile respective (civil, contencios administrativ, litigiu de muncă etc.), procesul care are ca obiect numai acordarea cheltuielilor de judecată este un proces civil, distinct, astfel încât cererea se judecă în primă instanță de judecătorie, în conformitate cu prevederile art.1 pct.1 C.proc.civ. (afară de cazul în care ar deveni incidente prevederile art.2 pct.1 lit.b) C.proc.civ.).
În considerarea acestor aspecte, instanța constată că în speță competența materială de soluționare a cauzei aparține judecătoriei și nu instanței de contencios administrativ, în consecință, în temeiul art.158 alin.1 coroborat cu art.1 pct.1 C.proc.civ., va admite excepția necompetenței materiale invocată din oficiu și va declina competența de soluționare a acțiunii în favoarea Judecătoriei Oradea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale invocată din oficiu.
Declină în favoarea Judecătoriei Oradea competența de soluționare a acțiunii formulată de reclamanta S.C. G. T. S.R.L., cu sediul în Oradea, ..29, județul Bihor, cu sediul procedural ales în Oradea, ./A, apart.11/A, județul Bihor, în contradictoriu cu pârâta Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Oradea, cu sediul în Oradea, ..2B, județul Bihor, având ca obiect pretenții.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din 02 aprilie 2013.
Președinte Grefier
D. V. E. C. B.
Red.jud. E.D.V.
Dact.gref.B.C.
Data red – 25.04.2013
Nr.ex. – 2
Dosar nr._
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale invocată din oficiu.
Declină în favoarea Judecătoriei Oradea competența de soluționare a acțiunii formulată de reclamanta S.C. G. T. S.R.L., cu sediul în Oradea, ..29, județul Bihor, cu sediul procedural ales în Oradea, ./A, apart.11/A, județul Bihor, în contradictoriu cu pârâta Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Oradea, cu sediul în Oradea, ..2B, județul Bihor, având ca obiect pretenții.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din 02 aprilie 2013.
Președinte,
| ← Contestaţie act administrativ fiscal. Sentința nr. 555/2013.... | Excepţie nelegalitate act administrativ. Sentința nr.... → |
|---|
