Pretentii. Sentința nr. 6722/2013. Tribunalul BIHOR
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6722/2013 pronunțată de Tribunalul BIHOR la data de 12-12-2013 în dosarul nr. 3646/111/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BIHOR
SECȚIA A II-A CIVILA, DE C. ADMINISTRATIV SI FISCAL
SENTINȚA Nr. 6722/CA/2013
Ședința publică de 12 decembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: T. A.
GREFIER: V. E. E.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii în contencios administrativ și fiscal introdusă de reclamantul B. D., cu domiciliul în Oradea, ., .. 53, județ Bihor, în contradictoriu cu pârâtul G. R. - AUTORITATEA DE RESTITUIRE A PROPRIETĂȚILOR, cu sediul în București, Calea Floreasca, nr. 201, sector 1, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică, atât la prima cât și la a doua strigare nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită, acțiunea este legal timbrată, după care:
Se constată că reclamantul a depus prin Serviciul Registratură la data de 27.09.2013 modul de calcul a sumei executate, respectiv Procesul – verbal de actualizare din data de 05.07.2012, iar la data de 12.12.2013 a depus Note de ședință.
De asemenea, se constată că executorul judecătoresc a depus prin Serviciul Registratură la data de 08.11.2013 Note și Procesul –verbal de actualizare din 05.07.2012, în copie certificată.
Instanța considerând cauza lămurită, închide dezbaterea ei și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Constată că prin cererea înregistrată la data de 26.03.2013, scutită de taxa de timbru, reclamantul B. D., în contradictoriu cu G. R. - AUTORITATEA DE RESTITUIRE A PROPRIETĂȚILOR a solicitat instanței să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 82.741 lei reprezentând dobândă legală.
În motivarea cererii de chemare în judecată, reclamantul arată că a beneficiat de măsuri reparatorii constând în despăgubiri în virtutea prevederilor Legilor nr. 9/1998 și 290/2003. Întrucât nu i s-a achitat decât prima tranșă, a fost obligat să acționeze în judecată Autoritatea, pentru obligarea ei să îi achite și a doua tranșă stabilită prin hotărârea nr. 22 din 2006. În acest sens a obținut sentința civilă nr. 41/C/2010a Tribunalului Bihor rămasă definitivă prin respingerea recursului conform Deciziei nr. 8 3/CA/2011 a Curții de Apel Oradea. Cu toate acestea, Autoritatea nu i-a făcut plata astfel că a trebuit să recurgă la executorul judecătoresc, care la data de 7.11.2012 a procedat la virarea sumei datorate poprite pe contul Autorității.
Având în vedere că aceste plăți s-au făcut la peste cinci ani de la termenele stabilite de însăși Autoritate, urmare a proceselor intentate pentru primirea drepturilor stabilite, este evidentă reaua credință a pârâtei care astfel i-a creat un prejudiciu însemnat. Ca atare a procedat la expertizarea - extrajudiciară - a daunelor suferite, având în vedere exclusiv dobânda legală rezultând suma susmenționată.
Apreciază că sunt îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale pentru admiterea acestei acțiuni în conformitate cu prevederile art. 1.349 și 1.359 Cod civil.
Pârâta AUTORITATEA pentru RESTITUIRE a PROPRIETĂȚILOR - Serviciul pentru aplicarea Legii nr. 290/2003, prin reprezentantul său legal, pe cale de întâmpinare s-a opus admiterii cererii reclamantului. În argumentarea poziției procesuale, pârâta arată că Legea nr. 290/2003 sau în normele metodologice pentru aplicarea acesteia aprobată prin H.G. nr. 1120/2006, nu există nicio dispoziție legală prin care să se arate că obligația de plată este purtătoare de dobânzi. În schimb, prin art. 18 alin. (6) din H.G. nr. 1120/2006, legiuitorul a prevăzut faptul că suma se actualizează în raport cu indicele de creștere a prețurilor de consum din ultima lună, iar în cazul reclamantului, în dosarul de executare nr. 141/2012, B.E.J. C. R.-M. a actualizat creanța în conformitate cu dispozițiile legale.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin Hotărârea nr. 22/2006 s-a stabilit cu titlu de despăgubire suma de 306.753,68 lei compensații bănești pentru bunurile autorilor reclamantului, B. T. O. și B. O. C., din . Cernăuți, abandonate și sechestrate ca urmare a refugiului.
Serviciul pentru Aplicarea Legii nr. 290/2003 din cadrul Autorității Naționale pentru Restituirea Proprietăților a dispus, în data de 21.12.2006, plata tranșei I însumând 122.701,47 lei, reprezentând procentul de 40% din sumă, plată efectuată conform prevederilor art.18, alin. (5) litera c). din Normelor metodologice de aplicare a Legii nr.290/2003.
Prin Sentința civilă nr. 41/CA din 20.01.2010 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosarul nr._, rămasă definitivă și irevocabilă prin Decizia nr. 83/2011, instanța a obligat A.N.R.P. să plătească reclamantului B. D. tranșa a II-a din despăgubirile stabilite prin Hotărârea nr. 22/29.11.2006 emisă de Comisia Județeană Bihor de aplicare a Legii nr. 290/2003.
În temeiul Sentinței civilă nr. 41/CA din 20.01.2010 pronunțată de Tribunalul Bihor, reclamantul B. D. formulat cerere de executare silită în vederea recuperării tranșei a II-a din despăgubirile bănești stabilite prin Hotărârea nr. 22/2006, în cuantum 184.052,2 lei, fiind astfel format dosarul de executare silită nr. 141/2012 de către B.E.J. C. R.-M..
B.E.J. C. R.-M. a procedat la emiterea somației în dosarul de executare nr. 141/2012. De asemenea, prin procesul-verbal încheiat în dosarul în cauză, s-a stabilit în sarcina pârâtei Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților, obligația de plată a sumei de 197.891,87 lei reprezentând tranșa a II-a din despăgubirile acordate în baza actului administrativ anterior amintit, actualizate conform procesului - verbal de actualizare, onorariul executorului judecătoresc și cheltuieli de executare.
Cu O.P. nr. 2717 din data de 18.10.2012 Trezoreria Sector 1 a virat în contul B.E.J. C. R.-M. suma în cuantum de 197.891,87 lei.
În conformitate cu dispozițiile art. 18 alin. (6) din H.G. nr. 1120/2006, legiuitorul a prevăzut că suma acordată cu titlu de despăgubiri, se actualizează în raport cu indicele de creștere a prețurilor de consum din ultima lună pentru care acest indice a fost publicat de către Institutul Național de S., față de luna decembrie a anului anterior.
În speță, deși prin Sentința civilă nr. 41/CA din 20.01.2010 pronunțată de Tribunalul Bihor, instanța nu a obligat A.N.R.P. la actualizarea tranșei a II-a din despăgubirile stabilite prin Hotărârea nr. 22/2006, în cadrul dosarului de executare nr. 141/2012, B.E.J. C. R.-M. a actualizat creanța în conformitate cu dispozițiile legale, după cum rezultă din adresa nr. 3441/04.11.2013 emisă de acest birou (fila 33).
Instanța reține că temeiul juridic indicat de reclamant, anume dispozițiile art.1349 și 1359, nu poate fi primit, în condițiile în care există dispoziții speciale iar specialia generalibus derogant . Ori, nici în Legea nr. 290/2003 sau în normele metodologice pentru aplicarea acesteia aprobată prin H.G. nr. 1120/2006, nu există nicio dispoziție legală prin care să se arate că obligația de plată este purtătoare de dobânzi.
Față de cele reținute, instanța va respinge, ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată.
Va constata că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de reclamantul B. D., cu domiciliul în Oradea, ., .. 53, județ Bihor, în contradictoriu cu pârâtul G. R. - AUTORITATEA DE RESTITUIRE A PROPRIETĂȚILOR, cu sediul în București, Calea Floreasca, nr. 201, sector 1.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Bihor.
Pronunțată în ședința publică din 12.12.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
T. A. V. E. E.
Red. jud. T.A./13.01.2014
Red.V.E.
Ex.- 4
Pt. conformitate se comunică azi 14.02.2014:
- Reclamant B. D., cu domiciliul în Oradea, ., .. 53, județ Bihor
- Pârât G. R. - AUTORITATEA DE RESTITUIRE A PROPRIETĂȚILOR, cu sediul în București, Calea Floreasca, nr. 201, sector 1.
| ← Contestaţie act administrativ fiscal. Sentința nr. 766/2013.... | Contestaţie act administrativ fiscal. Sentința nr. 3707/2013.... → |
|---|
