Anulare act administrativ. Sentința nr. 732/2013. Tribunalul BRĂILA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 732/2013 pronunțată de Tribunalul BRĂILA la data de 06-03-2013 în dosarul nr. 5203/113/2012
Dosar nr._ OPERATOR DATE CP 4481
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B. SECTIA A-II-A CIVILĂ DE,
C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA NR.732
Ședința publică din data de 06 martie 2013
Completul compus din;
Președinte – M. S., judecător,
Grefier – I. L.
Pe rol, soluționarea contestației formulată de contestatoarea . B., cu sediul în B., ., ., apart.62, în contradictoriu cu intimata A.J.O.F.M B., cu sediul în B., .-605, având ca obiect – anulare act administrativ fiscal.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns administrator F. I. pentru contestatoare, lipsă fiind intimata AJOFM B..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, arătându-se că procedura de citare este completă, iar întâmpinarea a fost comunicată contestatoarei.
Administratorul contestatoarei F. I. se legitimează cu CI . nr._ eliberată de SPCLEP B. la data de 05 martie 2009 și are domiciliul în B., ., ., apart.62.
Având cuvântul, a arătat că declarația a fost trimisă în termen pe data de 27 august 2012, deoarece 25 august a fost o zi de sâmbătă. Declarația a fost depusă corect pe data de 27.08.2012 cu subvenția respectivă dar s-a greșit între puncte și a făcut o rectificativă pe 27.08.2012 și nu i s-a validat a doua declarație. Programul finanțelor este că nu primește două rectificative în aceiași zi. A doua declarație a fost validată pe 27 august 2012 cu semnătură electronică, baza legală pentru a doua rectificativă nu există, a transmis aceiași rectificativă pe 29.08.2012 și are semnătură electronică.
Solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
Deliberând, instanța a pronunțat următoarea hotărâre;
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată la această instanță, sub nr._, contestatoarea .. B. a chemat în judecată intimata A.J.O.F.M B. pentru a se dispune anularea deciziei nr.258/05.09.2012.
Din actele și lucrările dosarului, instanța a constatat următoarele:
Contestatoarea arată că are încheiat cu intimata Convenția nr._/01.06.2012, în baza art.85 alin.5 din Legea nr.76/2002. Conform acestei convenții contestatoarea beneficiază lunar pe perioada angajării de o indemnizație egală cu valoarea indicatorului social de referință în sumă de 1500 lei/lună.
Această subvenție de 1500 lei lunar nu a mai fost acordată pe luna iulie 2012 motivat pe faptul că declarația rectificativă nu a fost depusă până la termenul legal, respectiv 27 ale lunii următoare celei pentru care se solicită subvenția. Declarația rectificativă 112 a fost depusă pe data de 29 august 2012.
În realitate declarația rectificativă a fost comunicată în sistem informatic în aceeași zi dat nu a mai fost primită deoarece sistemul nu poate primi două declarații rectificative în aceeași zi.
Intimata a formulat întâmpinare și a solicitat respingerea contestației deoarece declarația 112 rectificativă se depune până pe data de 25 ale lunii următoare pentru subvenția ce se acordă pentru luna celei pentru care se solicită facilitățile.
Declarația rectificativă a fost depusă cu depășirea termenului și anume pe data de 27 și 29 august 2012.
Instanța, analizând materialul probator, constată că contestatoarea .. B. are încheiat cu intimata Convenția nr._/01.06.2012, în baza art.85 alin.5 din Legea nr.76/2002, în baza căreia beneficiază de o subvenție lunară de 1500 lei. Lunar contestatoarea trebuie să depună la intimată și la organele fiscale printre care și declarația 112.
În data de 10.08.2012 depune declarația 112 la A.N.A.F. B. sub nr._ în care s-a omis a se completa anexa 1.1 C5, deci cu o anumită eroare.
Aceste erori cuprinse în declarația 112 pot fi rectificate până în data de 25 ale lunii respective. Data de 25 august 2012 a fost într-o zi de sâmbătă deci o zi nelucrătoare astfel că declarația 112 rectificativă a fost depusă în data de 27.08.2012.
Această declarație rectificativă 112 a cuprins și ea o eroare care a fost observată de către contestatoare și a fost înlăturată prin comunicarea a încă o dată în aceeași zi a altei declarații rectificative 112.
Această a doua declarație rectificativă 112 nu a fost primită de sistemul informatic și din acest motiv intimata nu a mai plătit subvenția de care era îndreptățită contestatoarea.
Instanța constată că contestatoarea .. B. a comunicat în termen legal declarația rectificativă 112, respingerea acesteia de sistemul informatic neputând constitui un motiv legal pentru neacordarea subvenției la care era îndreptățită, conform dispozițiilor art.85 alin.5 din Legea nr.76/2002.
Față de cele arătate, instanța urmează să admită contestația și să anuleze decizia nr.258/05.09.2012 emisă de A.J.O.F.M. B..
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE;
Admite contestația formulată de contestatoarea . B., cu sediul în B., ., ., apart.62, în contradictoriu cu intimata A.J.O.F.M B., cu sediul în B., .-605 și în consecință;
Anulează decizia nr.258/05.09.2012 emisă de AJOFM B..
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 06 martie 2013.
Președinte, Grefier,
M. S. I. L.
Red.S..M/06 iunie 2013
Dact.S..M/4 ex/06 iunie 2013
| ← Anulare act administrativ. Sentința nr. 1603/2013. Tribunalul... | Anulare act administrativ. Sentința nr. 1622/2013. Tribunalul... → |
|---|
