Pretentii. Sentința nr. 1953/2013. Tribunalul BRĂILA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1953/2013 pronunțată de Tribunalul BRĂILA la data de 21-06-2013 în dosarul nr. 185/113/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE C.
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA NR.1953
Ședința publică din data de 21 iunie 2013
Completul compus din:
Președinte - M. S., judecător
Grefier – I. L.
Pe rol, judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe reclamanta . cu sediul în B., ., în contradictoriu cu pârâtul I. G. PENTRU IMIGRĂRI BUCUREȘTI, cu sediul în București, . Ș. nr.50, sector 1, cu adresa de corespondență în București, . 5, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns consilier juridic N. A. pentru pârâtul I. G. Pentru Imigrări București, lipsă fiind reclamanta . B..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, arătându-se că procedura de citare este completă, acțiunea fiind netimbrată, iar la data de 18 iunie 2013 reclamanta a depus la dosar concluzii scrise.
Consilier juridic N. A. depune la dosar delegație.
Având cuvântul, a solicitat admiterea excepției și înaintarea dosarului la Curtea de Apel București, pentru soluționarea cauzei.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată la această instanță, sub nr._, reclamanta .. B. a chemat în judecată pe pârâtul I. G. Pentru Imigrări București, pentru a fi obligat la plata sumei de 139 198,22 lei, reprezentând lucrări, pentru livrarea, instalarea și punerea în funcțiune a unor sisteme de supraveghere video și perimetrale, din contractul de achiziție publică nr._.
Pârâtul a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii dar a invocat și excepția de necompetență teritorială și materială a Tribunalului B..
Consideră ca fiind competentă a soluționa prezentul litigiu Curtea de Apel București – secția contencios administrativ și fiscal.
În susținerea acestei excepții au fost invocate dispozițiile Legii nr.76/2012 pentru punerea în aplicare a Codului de procedură civilă și art. XXIII alin.1 din Legea nr.2/2013. Conform acestor dispoziții toate cererile privind actele administrative emise de autoritățile publice centrale care au ca obiect sume reprezentând finanțarea nerambursabilă din partea Uniunii Europene, indiferent de valoare, se soluționează în fond de secțiile de contencios administrativ și fiscal ale Curților de Apel.
Aceste dispoziții trebuie coroborate cu dispozițiile art. XXIII alin.1 din Legea nr.2/2013 care arată că procesele în primă instanță și căi de atac în materie de contencios administrativ și fiscal în curs de judecată la data schimbării competenței instanțelor legal investite se judecă de instanțele devenite competente potrivit prezentei legi.
Instanța, analizând excepția invocată, constată că părțile au încheiat un contract de achiziție publică finanțat din fonduri ale Uniunii Europene. Conform dispozițiilor, art.2 alin.1 litera c din Legea nr.554/2004, intră în categoria actului administrativ și contractele încheiate de autoritățile publice care au ca obiect achiziții publice.
Având în vedere, caracterul de act administrativ al contractului încheiat de către părți cât și a faptului că lucrările executate erau finanțate din fonduri ale Uniunii Europene, iar pe de altă parte dispozițiile art.10 alin1/1 din Legea nr.554/2004 și art.XXIII alin.1 din Legea nr.2/2013 care atrag competența de soluționare a cauzei în favoarea Curților de Apel, instanța urmează să admită excepția invocată de pârât și să decline competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel București - secția de contencios administrativ și fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE;
Admite excepția;
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanta . cu sediul în B., ., în contradictoriu cu pârâtul I. G. PENTRU IMIGRĂRI BUCUREȘTI, cu sediul în București, . Ș. nr.50, sector 1, cu adresa de corespondență în București, . 5, în favoarea Curții de Apel București - Secția de C. Administrativ și Fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 iunie 2013.
Președinte, Grefier,
M. S. I. L.
Red.S..M/11.07.2013
Dact.S..M/2 ex/11 iulie 2013
| ← Litigiu cu funcţionari publici. Legea Nr.188/1999. Sentința... | Anulare act administrativ. Sentința nr. 641/2013. Tribunalul... → |
|---|
