Anulare act administrativ. Sentința nr. 1205/2013. Tribunalul BRĂILA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1205/2013 pronunțată de Tribunalul BRĂILA la data de 11-04-2013 în dosarul nr. 5555/113/2012
Dosar nr._ Codul operatorului de date personale: 4481
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentința Nr. 1205/2013
Ședința publică de la 11 Aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. R.
Grefier M. P.
Pe rol judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe reclamantul Racoreanu I., domiciliat în B., ., în contradictoriu cu pârâta Administrația Finanțelor Publice B., cu sediul în B., ., având ca obiect anulare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns av. B. A., care substituie pe av. D. F. pentru reclamantul Racoreanu I. în baza delegației de substituire pe care o depune la dosar lipsă fiind pârâta Administrația Finanțelor Publice B..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că acțiunea nu este timbrată, pârâta nu a depus întâmpinare, primul termen de judecată;
Av. B. A. pentru reclamant, depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 4 lei, timbru judiciar în valoare de 0,3 lei, dovada solicitării restituirii taxei pe poluare și chitanța privind onorariul de avocat. Declară că nu mai are alte cereri de formulat.
Instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond părții prezente.
Av. B. A. având cuvântul pentru reclamantul Racoreanu I. solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată. Cu cheltuieli de judecată.
TRIBUNALUL
Asupra acțiunii în contencios administrativ de față;
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ reclamantul R. I. a solicitat anularea deciziei de calcul a taxei pe poluare pentru autovehicule nr._/24.02.2009 emisă de pârâta, restituirea taxei de 1.104 lei, dobânda legală până la plata efectivă și cheltuieli de judecată în contradictoriu cu pârâta Administrația Finanțelor Publice a Municipiului B..
În motivarea acțiunii arată că suma de 1.104 lei cu titlu taxa auto pe poluare pe care a plătit-o nu este datorată fiindcă România este un stat ce face parte din Comunitatea Europeană iar impunerea unei taxe de primă înmatriculare pentru autoturismele aduse din cadrul comunității încalcă normele comunitare vizând libera circulație a mărfurilor prin restricționarea importurilor. În drept invocă disp. art.148 al.2 Constituția României, art. 90 Tratat, 214/1, 214/3 C.fiscal, art.1048, 1082 C.civ. . Depune înscrisuri prin care face dovada calculului taxei, plății taxei, înmatricularea mașinii, proveniența comunitară a autovehiculului și procedura prealabilă.
Legal citată pârâta nu a depus întâmpinare.
Tribunalul analizând întregul material probator administrat în cauză coroborat cu dispozițiile C.p. fiscală, OUG.50/2008 cu modificările ulterioare, normele comunitare și constituționale constată că este întemeiată acțiunea urmând a fi admisă.
Pe fond, față de incidența în cauză a disp art. 11 OUG. 50/2008 tribunalul va aprecia că nu este vorba în cauză de taxa de primă înmatriculare prevăzută anterior în 214/1, 214/3 C. fiscal, texte care de altfel au fost abrogate prin acest act normativ, ci este o taxă nouă, „pe poluare ”pentru autovehiculele importate sau produse în România care sunt supuse înmatriculării și nu sunt expres exceptate.
Sub aspectul incompatibilității disp. OUG.50/2008 cu art. 90 (actual 110) TFUE, tribunalul va reține că în cauza C‑402/09 I. T. împotriva Statului român Curtea Europeană de Justiție a hotărât la 07.04.2011 că „articolul 110 TFUE trebuie interpretat în sensul că se opune ca un stat membru să instituie o taxă pe poluare aplicată autovehiculelor cu ocazia primei lor înmatriculări în acest stat membru, dacă regimul acestei măsuri fiscale este astfel stabilit încât descurajează punerea în circulație, în statul membru menționat, a unor vehicule de ocazie cumpărate în alte state membre, fără însă a descuraja cumpărarea unor vehicule de ocazie având aceeași vechime și aceeași uzură de pe piața națională”.
Analizând cauza sub acest aspect tribunalul va reține că autoturismul cumpărat de reclamant este un autoturism de ocazie ce provine din spațiul comunitar și a fost înmatriculat pentru prima dată la 19 mar. 2001, iar pentru punerea în circulație în România trebuie să plătească o taxă de 1.104 lei mai mult de 250 euro .
În consecință se constată că prin impunerea acestor taxe se descurajează punerea în circulație, în România, a unor vehicule de ocazie cumpărate în alte state membre intervenind deci o încălcare a legislației comunitare ce nu poate fi remediată decât prin anularea în integralitatea ei a deciziei de calcul cu consecința restituirii taxei plătite ca nefiind datorată .
Pentru repararea integrală a prejudiciului, tribunalul va obliga pârâta să plătească potriv. OG. 13/2011 art. 1 al.3, art.3 al.2, reclamantului și dobânda penalizatoare calculată de la data de 19.10.2012 (data înregistrării la instituția fiscală a cererii de restituire) până la data restituirii efective.
Pârâta va fi obligată și la plata cheltuielilor de judecată - taxă de timbru și onorariu de avocat- către reclamant conform art. 274 C.p.civ. .
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamantul Racoreanu I., domiciliat în B., ., în contradictoriu cu pârâta Administrația Finanțelor Publice B., cu sediul în B., ..
Anulează decizia de calcul a taxei pe poluare pentru autovehicule nr._/24.02.2009 emisă de pârâta.
Obligă pârâta să restituie reclamantului suma de 1.104 lei cu titlu taxă pe poluare, dobânda penalizatoare până la plata efectivă și să-i plătească 254,30 lei cu titlu cheltuieli de judecată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 11 aprilie 2013.
Președinte,
C. RomanGrefier,
P. M.
Red./Dact R.C.
4 ex/12.04.2013
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 2013/2013.... | Anulare act administrativ. Sentința nr. 1201/2013. Tribunalul... → |
|---|
