Anulare act administrativ. Sentința nr. 131/2013. Tribunalul BRĂILA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 131/2013 pronunțată de Tribunalul BRĂILA la data de 16-01-2013 în dosarul nr. 5945/113/2012
Dosar nr._ Codul operatorului de date personale: 4481
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B. SECȚIA A II-A CIVILĂ
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA Nr. 131/Fca
Ședința publică de la 16 ianuarie 2013
Președinte - M. S.
Grefier - M. G.
La ordine fiind soluționarea acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamantul F. V., cu domiciliul procesual ales in B., ..51, județul B., la avocat P. F. C., în contradictoriu cu pârâta Administrația Finanțelor Publice a Municipiului B., cu sediul în B., ., județul B., având ca obiect anulare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință arătându-se că procedura de citare este completă, nu s-a timbrat acțiunea așa cum s-a pus în vedere prin citație, nu s-a depus întâmpinare, primul termen de judecată.
Instanța pune în discuția părților excepția de netimbrare a acțiunii întrucât nu s-a depus taxa de timbru si timbrul judiciar in cuantumul menționat pe citația comunicata reclamantului.
Deliberând, instanța a pronunțat următoarea hotărâre de contencios administrativ:
TRIBUNALUL
Asupra acțiunii în contencios administrativ de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, reclamantul F. V. a chemat în judecată pe pârâta Administrația Finanțelor Publice a Municipiului B., pentru ca, prin hotararea judecatoreasca ce se va pronunta, să se dispună obligarea acesteia la restituirea sumei de 2087 lei reprezentând taxa speciala pentru autoturisme și autovehicule achitata, ce urmează a fi actualizată cu rata dobânzii legale până la data plății efective. De asemenea, reclamantul a solicitat si obligarea paratei la plata cheltuielilor de judecata efectuate pe parcursul solutionarii cauzei.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că a dobândit dreptul de proprietate asupra unui autoturism marca Dacia L. si, pentru a-l putea înmatricula pentru prima data în România, a plătit o taxă specială de primă înmatriculare în cuantum de 2087 lei. Reclamantul a precizat ca aceasta taxa este ilegala întrucât dispozițiile O.U.G. nr.50/2008 contravin art.90 din Tratatul Comunității Europene, care interzice statelor membre să instituie taxe contrare principiilor tratatului, în cauză fiind încălcat principiul nediscriminării produselor importate față de produsele interne. Astfel, prin aplicarea taxei se introduce un regim fiscal discriminatoriu pentru autovehiculele aduse în România din Comunitatea Europeană în scopul reînmatriculării lor, fiind înmatriculate în țara de proveniență, în timp ce taxa de mediu nu este percepută pentru autoturismele deja înmatriculate în România. Intrucat art.90 paragraful 1 din Tratat face parte de la data de 01 ianuarie 2007 din dreptul intern, iar potrivit art.148 alineat 2 din Constituția României prevederile tratatelor constitutive ale Uniunii Europene au prioritate față de dispozițiile contrare din legile interne, s-a solicitat anularea Deciziei de calcul a taxei de poluare pentru autovehicule nr._/08.12.2008 si restituirea taxei ilegal încasate actualizată cu rata dobânzii legale.
Reclamantul nu a timbrat cererea cu taxa judiciara de timbru astfel ca prin rezoluția de primire a acțiunii i s-a pus în vedere să depună taxa de timbru de 39 lei si timbru judiciar de 0,3 lei sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrata si a fost citat cu aceasta mențiune a timbrării, însă nu s-a conformat dispozițiilor instanței.
Potrivit dispozițiilor art.114 C.pr.civ “la primirea cererii de chemare in judecata, președintele…. va verifica daca aceasta întrunește cerințele prevăzute de lege”.
In cauza sunt aplicabile prevederile art.3 litera m din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru potrivit carora acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare prevăzute de această lege și se timbrează astfel: cereri introduse de cei vătămați în drepturile lor printr-un administrativ sau prin refuzul nejustificat al unei autorități administrative de a le rezolva cererea referitoare la un drept recunoscut de lege - cererea cu caracter patrimonial prin care se solicită și repararea pagubelor suferite - 10% din valoarea pretinsă, dar nu mai mult de 39 lei. m) cereri introduse de cei vătămați ³ x ³ x ³
Dispozițiile art.20 alin.1 și 2 din aceeași lege prevăd că taxele judiciare se plătesc anticipat, iar dacă taxa judiciară de timbru nu a fost achitată la înregistrarea cererii, se va pune în vedere petentului achitarea ei până la primul termen de judecată.
Neîndeplinirea obligației de plată a taxei de timbru la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii, potrivit dispozițiilor art.20 alin.3 din aceeași lege.
Intrucât reclamantul nu a făcut dovada îndeplinirii obligației legale de plata a taxei menționata pentru termenul ce i-a fost acordat in acest sens, instanța urmează ca, in temeiul art.137 C.p.civ. in referire la art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, sa anuleze ca netimbrata acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Anulează ca netimbrata acțiunea formulată de reclamantul F. V., cu domiciliul procesual ales in B., ..51, județul B., la avocat P. F. C., în contradictoriu cu pârâta Administrația Finanțelor Publice a Municipiului B., cu sediul în B., ., județul B..
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publica, azi, 16 ianuarie 2013.
Președinte,
M. S.
Grefier,
M. G.
Red. si Dact. M.G.
4 ex./22.01.2013
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 606/2013.... | Anulare proces verbal de contravenţie. Sentința nr. 6457/2013.... → |
|---|
