Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 656/2013. Tribunalul BRĂILA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 656/2013 pronunțată de Tribunalul BRĂILA la data de 17-12-2013 în dosarul nr. 1556/228/2012
Dosar nr._ Codul operatorului de date personale: 4481
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B. SECȚIA A II-A CIVILĂ
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 656/Rca
Ședința publică de la 17 decembrie 2013
Președinte - C. G. I.
Judecător - G. E. V.
Judecător - M. S.
Grefier - M. G.
La ordine fiind soluționarea recursului în contencios administrativ de față formulat de recurentul Inspectoratul de Poliție al Județului B., cu sediul în B., ..10-12, împotriva sentinței civile nr.353/28.02.2013 pronunțată de Judecătoria Făurei în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul M. C., cu domiciliul în com.Cazasu, ..
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință arătându-se că procedura de citare este completă, recursul este declarat în termen legal, nemotivat, nu s-a depus întâmpinare, primul termen de judecată.
TRIBUNALUL
Prin Sentința nr.356/28.02.2013 a Judecătoriei Făurei județul B. pronunțată in dosarul nr_ s-a admis plângerea petentului M. C., în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN B..
S-a anulat procesul-verbal . nr._/02.10.2012 și în consecință, a exonereat petentul de la plata amenzii în cuantum de 630 lei și a înlăturat aplicarea sancțiunii complementare de suspendare a dreptului de a conduce.
Pentru a pronunța această soluție instanța de fond a reținut următoarele:
In data de 02.10.2012 petentul a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 630 lei și suspendarea dreptului de a conduce, reținându-se în sarcina lui că ar fi condus autoturismul în afara localității cu viteza de 136 km/h.
Potrivit jurisprudenței CEDO, sarcina probei într-o astfel de speță îi revine intimatului.
Cum intimatul nu a reușit să dovedească că fapta reținută în sarcina petentului constituie contravenție, instanța, în baza art. 34 din OG nr. 2/2001 plângerea a fost admisă.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs recurentul IPJ B..
Nu s-au formulat motive de recurs iar recurentul nu sa prezentat în fața instanței pentru a motiva recursul oral.
La dosar nu s-a depus întâmpinare.
Examinând sentința atacată prin prisma motivelor invocate dar și din oficiu potrivit dispozițiilor art 304 ind1 C pr civ tribunalul apreciază că recursul nu este fondat pentru următoarele considerente:
Pot art.34 alin.2 din OG 2/2001 motivarea recursului nu este obligatorie. Motivele de recurs pot fi susținute și oral în fața instanței de judecată.
În cauză se constată că recurenta nu a formulat motive de recurs și nu s-a prezentat în fața instanței pentru a motiva recursul oral.
Deoarece nu au fost găsite motive de ordine publică care să poată fi invocate din oficiu în temeiul art 312 C pr civ recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurentul Inspectoratul de Poliție al Județului B., cu sediul în B., ..10-12, împotriva sentinței civile nr.353/28.02.2013 pronunțată de Judecătoria Făurei în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul M. C., cu domiciliul în com.Cazasu, ..
I r e v o c a b i l ă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 17 decembrie 2013.
Președinte, Judecător, Judecător,
C. G. I. G. E. V. M. S.
Grefier,
M. G.
Red.M.S.
Jud.fond D.L.
Dact.M.G.
2 ex/05.02.2014
| ← Anulare act administrativ. Sentința nr. 1122/2013. Tribunalul... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 655/2013.... → |
|---|
