Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 258/2013. Tribunalul BRĂILA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 258/2013 pronunțată de Tribunalul BRĂILA la data de 23-05-2013 în dosarul nr. 1173/196/2012
Dosar nr._ Codul operatorului de date personale: 4481
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia Nr. 258/Rca/2013
Ședința publică de la 23 Mai 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE - C. G. I.
Judecător - G. E. V.
Judecător - M. S.
Grefier - F. D.
Pe rol judecarea recursului formulat în materia contencios administrativ privind pe recurentul Inspectoratul de Jandarmi al județului B., cu sediul în B., ., jud. B., împotriva sentinței civile nr. 6594/17.10.2012 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul B. G. M., cu domiciliul în B., ., ., având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că este prim termen de judecată, recursul este motivat; declarat în termen legal; cererea este scutită de plata taxei de timbru judiciar, după care;
Deliberând, instanța a pronunțat următoarea decizie de contencios administrativ:
TRIBUNALUL
Prin sentința civilă nr. 6594/17.10.2012 a Judecătoriei B. pronunțată in dosarul nr._ s-a admis ca întemeiată, plângerea contravențională formulată de petentul Bucsan G. M., în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Jandarmi Județean B. cu sediul în mun. B., ., jud. B., s-a anulat procesul verbal . nr._/ 12.01.2012 întocmit de agentul constatator al intimatei si s-a exonerat petentul de toate sanctiunile aplicate.
Pentru a pronunța această soluție instanța de fond a reținut următoarele:
Prin procesul verbal . nr._/11.01.2012, petentul a fost santionat contraventional cu o amenda contraventionala in cuantum de 500 lei si i s-a interzis accesul pe o perioada de un an la competitii sportive de acest gen, pentru savarsirea contraventiei prevazute de art. 20 lit. i din Legea nr. 4/2008, retinandu-se in sarcina acestuia ca la data de 11.01.2012 ora 17,30 aflându-se în S. Polivalentă B., a fost depistat in timp ce arunca cu confetti pe suprafața de joc a Sălii Polivalente, in timpul meciului HC Dunărea B.- Oltchim Râmnicu V., obiectele fiind aruncate in suprafața de joc a echipei Oltchim .
Petentul a refuzat să semneze procesul verbal, ulterior acesta fiind comunicat petentului la domiciliu.
Verificând legalitatea procesului verbal, instanta a constatat ca potrivit art.16, 17 si 19 din OG nr. 2/2001, procesul verbal de contraventie a fost intocmit cu respectarea conditiilor de forma cerute de dispozitiile legale.
Cu privire la temeinicia procesului verbal, în situatia de fata instanța a reținut că, fapta retinuta in procesul verbal de constatare a contraventiei este constatata personal de agentul constatator, astfel că procesul verbal, fiind legal intocmit, se va bucura de prezumtia de temeinicie, solutie ce este in acord cu articolul 6 din Conventie, asa cum a statuat si Curtea Europeana a Drepturilor Omului in cauza A. contra Romaniei.
Aceasta prezumtie de temeinicie poate fi rasturnata de catre cel care contesta procesul verbal, prin dovada contrara.
In cauză, însă susținerile petentului din plângere sunt sustinute de inregistrarea depusă la dosar de către intimată si vizionată în ședință publică la data de 17.10.2012.
Astfel inregistrarea redă momentul in care meciul de handbal este deja intrerupt, de pe suprafata de joc se adună hârtie, însă nu este filmat petentul sanctionat, cadrele punând in evidentă doar întreaga tribună.
Instanta a retinut ca petentul a fost sanctionat conform art. 20 lit. I in referire la art.22 lit.h din Legea nr. 4/2008, potrivit cu care, constituie contravenție aruncarea asupra celorlalti spectatori, asupra oficialităților sau jucătorilor, asupra fortelor de ordine sau a personalului de ordine si sigurantă, asupra bunurilor din incinta bazei sportive, precum si in directia suprafetei de joc cu obiecte de orice fel sau cu substanțe corozive ori care murdăresc si se sanctionează cu amendă de la 500 la 1500 lei sau 120-200 ore muncă in folosul comunității precum si cu sancțiunea complementară a interzicerii accesului la competitii si jocuri sportive de gen, pe o perioada de un an.
Cum din probele administrate s-a dovedit contrariul celor retinute in procesul verbal de contraventie, instanta a admis plangerea contraventionala ca fondata si a anulat procesul verbal de contraventie . nr._/11.01.2012 intocmit de agentul constatator din cadrul intimatei cu consecinta exonerării petentului de toate sancțiunile aplicate .
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs recurentul B. V..
A susținut următoarele:
Instanța de fond a reținut în mod eronat că în baza probelor administrate a rezultat o altă situație de fapt decât aceea reținută în actul de constatare, ignorând faptul că în materie contravențională procesul verbal de contravenție se bucură de prezumția de legalitate și sarcina probei revine petentului.
La dosar nu s-a depus întâmpinare.
Examinând sentința atacată prin prisma motivelor invocate dar și din oficiu potrivit dispozițiilor art.304 ind.1 C. pr. civ. tribunalul apreciază că recursul nu este fondat pentru următoarele considerente:
Chiar dacă actul de constatare se bucură de prezumția de legalitate, aceasta a fost răsturnată datorită probelor administrate în cauză conform art. 34 al 1 din OG 2/2001, respectiv înregistrarea video din care nu rezultă săvârșirea faptei de către intimat.
Față de aceste considerente în temeiul art. 312 C. pr. civ. recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurentul Inspectoratul de Jandarmi al județului B., cu sediul în B., ., jud. B., împotriva sentinței civile nr. 6594/17.10.2012 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul B. G. M., cu domiciliul în B., ., ., ..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 23 Mai 2013.
Președinte, C. G. I. | Judecător, G. E. V. | Judecător, M. S. |
Grefier, F. D. |
Red. M.S.
Dact.F.D./12.06.2013/2ex.
Jud. fond: C.B.
| ← Anulare act administrativ. Sentința nr. 281/2013. Tribunalul... | Anulare act administrativ. Sentința nr. 2026/2013. Tribunalul... → |
|---|
