Contestaţie act administrativ fiscal. Sentința nr. 2052/2013. Tribunalul BRĂILA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2052/2013 pronunțată de Tribunalul BRĂILA la data de 02-07-2013 în dosarul nr. 29/113/2013
Dosar nr._ Codul operatorului de date personale: 4481
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B. SECȚIA A II-A CIVILĂ
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA Nr. 2052/Fca
Ședința publică de la 02 iulie 2013
Președinte - M. S.
Grefier - M. G.
La ordine fiind pronunțarea acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamantul O. M., cu domiciliul în B., Calea Călărașilor nr.226, ..22 în contradictoriu cu pârâta Casa de Asigurări de Sănătate B., cu sediul în B., ., având ca obiect contestație act administrativ fiscal.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 25 iunie 2013 ale căror susțineri au fost consemnate prin încheierea de la acea dată care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța în temeiul art.260 Cod procedură civilă a amânat pronunțarea la data de 02 iulie 2013.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată la Tribunalul B. sub nr._ reclamantul O. M. a solicitat în contradictoriu cu pârâta Casa de Asigurări de Sănătate a județului B. anularea Deciziei nr.965/08.03.2012 și a Deciziei de impunere nr._/28.12.2011 emise de pârâtă. În subsidiar a solicitat anularea în parte a deciziei de impunere contestate și în ceea ce privește majorările de întârziere. Totodată a solicitat suspendarea executării deciziei de impunere.
În motivare a arătat:
Nu are calitatea de asigurat, deoarece nu există un contract încheiat cu pârâta și în consecință nu datorează contribuție către FNUASS.
De asemenea nu a fost înștiințat despre obligațiile avute față de pârâtă care la prejudiciat ,prejudiciul constând în majorările de întârziere solicitate.
În drept: L 95/2006, L 554/2004 ,OG 95/2003.
Pârâta a depus la dosar întâmpinare .
Pârâta Casa de Asigurări de Sănătate a județului B. a solicitat respingerea cererii, deoarece obținerea calității de asigurat nu a fost lăsată de legiuitor la latitudinea cetățenilor români iar reclamantul nu se încadrează în categoriile limitativ prevăzute de lege care beneficiază de asigurare fără plata contribuției.
Examinând actele și lucrările dosarului instanța reține:
Prin Decizia nr._/28.12.2011 pârâta a stabilit în sarcina reclamantului obligația la plata sumei de 1793 lei reprezentând contribuția de asigurări de sănătate aferentă perioadei 2010-2011 și a sumei de 320,54 lei reprezentând majorări de întârziere.
Împotriva acestei decizii reclamantul a formulat contestație care a fost respinsă prin Decizia nr.965/08.03.2012 emisă de pârâtă.
Instanța reține că perioada avută în vedere la stabilirea obligațiilor reclamantei față de pârâtă cade sub incidența L nr.95/2006.
Potrivit art.211 din L 95/2006 Sunt asigurați, potrivit prezentei legi, toți cetățenii români cu domiciliul în țară, precum și cetățenii străini și apatrizii care au solicitat și obținut prelungirea dreptului de ședere temporară sau au domiciliul în România și fac dovada plății contribuției la fond, în condițiile prezentei legi. În această calitate, persoana în cauză încheie un contract de asigurare cu casele de asigurări de sănătate, direct sau prin angajator, al cărui model se stabilește prin ordin al președintelui CNAS cu avizul consiliului de administrație.
Se apreciază că în temeiul dispozițiilor legale enunțate că reclamantul datorează contribuția de asigurări de sănătate prin efectul legii fără a fi necesar încheierea unui contract cu pârâta. Totodată se reține că reclamantul nu se încadrează în categoriile limitativ prevăzute de art.213 din L 95/2006 care beneficiază de asigurare fără plata contribuției .
Instanța mai reține totodată din conținutul deciziei atacate că aceasta reprezintă un veritabil titlu executoriu fiind emisă după expirare termenului de plată pentru obligațiile stabilite în cuprinsul ei .
Procedând astfel pârâta a determinat curgerea penalităților de întârziere fără o atitudine culpabilă din partea reclamantului. Totodată l-a privat pe reclamant de calea de atac prevăzută în cuprinsul deciziei în care ar fi putut pune în discuție cuantumul debitului și al penalităților de întârziere.
Pentru toate acesta considerente cererea va fi admisă în parte, Decizia nr.965/08.03.2012 anulată, Decizia de impunere nr._/28.12.2011 anulată în parte pentru suma de 320,54 lei reprezentând majorări de întârziere.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite ca fondată în parte cererea formulată de reclamantul O. M., cu domiciliul în B., Calea Călărașilor nr.226, ..22 în contradictoriu cu pârâta Casa de Asigurări de Sănătate B., cu sediul în B., ..
Dispune anularea Deciziei nr.965/08.03.2012 emisă de pârâtă.
Dispune anularea în parte a Deciziei de impunere nr._/28.12. 2011 emisă de pârâtă pentru suma de 320,54 lei reprezentând majorări de întârziere.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 02.07.2013.
Președinte,
M. S. Grefier,
M. G.
Red.M.S.
Dact.M.G.
4 ex/08.07.2013
| ← Pretentii. Sentința nr. 1765/2013. Tribunalul BRĂILA | Contestaţie act administrativ fiscal. Sentința nr. 2013/2013.... → |
|---|
