Contestaţie act administrativ fiscal. Sentința nr. 1163/2013. Tribunalul BRĂILA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1163/2013 pronunțată de Tribunalul BRĂILA la data de 09-04-2013 în dosarul nr. 4825/113/2012
Dosar nr._ Codul operatorului de date personale: 4481
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA Nr. 1163/Fca/2013
Ședința publică de la 09 Aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: M. L. V.
Grefier: G. A.
Pe rol judecarea cauzei în C. administrativ și fiscal privind pe contestatoarea T. M., domiciliată în B., ., ., județul B. în contradictoriu cu intimata Casa de Asigurări de Sănătate, cu sediul în B.,., județul B. având ca obiect contestație act administrativ fiscal.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit contestatoarea T. M. și intimata CAS B..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că prezenta cerere este la al treilea termen de judecată, cererea este legal timbrată conform dovezilor depuse la dosar( fila 20-21), cauza a fost amânată pentru a se depune dovada veniturilor realizate pentru anii 2007 și 2008, după care,
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
Deliberând, instanța a pronunțat următoarea hotărâre în contencios administrativ.
TRIBUNALUL
Asupra acțiunii în contencios administrativ de față;
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._, contestatoarea T. M., domiciliată în B., ., ., județul B. în contradictoriu cu intimata Casa de Asigurări de Sănătate, cu sediul în B., ., B., formulând contestație împotriva Deciziei nr.296/06.01.2012 și a Deciziei de impunere nr._/14.12.2011 solicitând anularea acestora și exonerarea de la plata sumelor de 499 lei cu titlu de contribuții la fondul de sănătate și 556,68 lei cu titlu de majorări.
În motivarea acțiunii reclamantul a precizat că prin Decizia de impunere menționată i s-a stabilit obligația de plată pentru suma 499 lei contribuții și 556,68 lei majorări aferente veniturilor pe care le-ar fi obținut din dobânzi.
Pe fondul cauzei, reclamanta a precizat ca a realizat suma de 41 lei în anul 2007 și 356 lei pentru anul 2008 cu titlu de dobânzi de la Banca Cooperatistă Danubius B..
In probațiune reclamantul a administrat dovada cu înscrisuri: Decizia de impunere nr._/14.12.2011 și Decizia nr.296/06.01.2012, dovada veniturilor realizate de la Banca Cooperatistă Danubius B.,
Prin întâmpinare pârâta C.A.S. B., a solicitat respingerea acțiunii. A precizat pârâta că potrivit protocolului nr. P5282/_/30.10.2007 încheiat la nivel național între CNAS și ANAF privind furnizarea datelor referitoare la asigurații ce realizează venituri impozabile din dividende reclamantul a realizat venituri impozabile în perioada 2007-2008.
Deoarece în perioada 2007-2008, reclamanta ca persoană ce realizează venituri impozabile, conform OUG 150/2002 și Legii nr.95/2006 aplicabile acestei perioade, ca cetățean român asigurat îi incubă și obligația plății contribuției la nivelul venitului impozabil inclusiv majorări conform prevederilor artz.261 din Legea nr.95/2006.
În ceea ce privește veniturile realizate din dobânzi, conform prevederilor art. 12 alin.2 din Ordinul CNAS 617/2007 ” contribuția pentru veniturile prevăzute la alin.(1) se aplică la venitul net din dividende și venituri din dobânzi stabilit prin deducerea din venitul brut a cheltuielilor determinate prin aplicarea cotei de 25% asupra venitului brut determinat potrivit Codului fiscal”.
Arată că alin.3 din textul de lege invocat prevede că: „ persoanele care realizează venituri de natura celor prevăzute la alin.( 1) și dacă, până la data de 31 decembrie a anului în curs, aceste venituri anuale sunt sub nivelul a 12 salarii minime brute pe țară, vor plăti contribuția anual la data de 25 a lunii ianuarie a anului următor, calculată la nivelul a 12 salarii minime brute pe țară”.
Pârâta susține că majorările de întârziere au fost calculate conform prevederilor art.216 și art.261 alin.4 din Legea nr.95/2006 ” În cazul neachitării în termen a contribuțiilor datorate fondului, aplicarea măsurilor de executare silită pentru încasarea sumelor datorate și a majorărilor de întârziere se realizează potrivit procedurilor instituite de Legea nr.571/2003, cu modificările și completările ulterioare, și Ordonanța Guvernului nr.92/2003, republicată”.
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului prin prisma susținerilor reclamantei si in lumina întregului material probatoriu administrat in cauza si a dispozițiilor legale incidente, instanța constată în fapt următoarele:
Prin Decizia de impunere nr._/14.12.2011 emisă de Casa de Asigurări de Sănătate a Județului B., privind obligațiile de plată către FNUASS, s-a reținut ca reclamantul a realizat venituri impozabile din dividende în perioada 2007-2008 pentru care s-a stabilit o contribuție datorata de 499 lei și majorări de 556,68 lei.
Referitor la aceasta baza de calcul, tribunalul reține că reclamanta a realizat in perioada in anul 2007 venituri din dobânzi in suma de 41 lei iar pentru anul 2008 venituri în sumă de 356 lei, așa cum rezulta din adeverința nr.33 din 05.01.2012 emisă de Banca Cooperatistă Danubius B.. .
Pârâta a avut în vedere ca bază de calcul pentru anul 2007, venituri de 4680 lei, și pentru anul 2008, venituri de 3000 lei venituri pe care reclamanta nu le-a realizat.
Așa fiind, se constata de către instanța că parata a calculat contribuția la o suma eronata, si ca urmare decizia de impunere este nelegala.
Conform dispozițiilor Legii nr.95/2006 - art. 257 alin (1) Persoana asigurată are obligația plății unei contribuții bănești lunare pentru asigurările de sănătate, cu excepția persoanelor prevăzute la art. 213 alin. (1).
(2) Contribuția lunară a persoanei asigurate se stabilește sub forma unei cote de 6,5%), care se aplică asupra: f) veniturilor din cedarea folosinței bunurilor, veniturilor din dividende și dobânzi, veniturilor din drepturi de proprietate intelectuală realizate în mod individual și/sau într-o formă de asociere și altor venituri care se supun impozitului pe venit, numai în cazul în care nu realizează venituri de natura celor prevăzute la lit. a) - d), alin. (21) și (22) și art. 213 alin. (2) lit. h), dar nu mai puțin de un salariu de bază minim brut pe țară, lunar.
Sub acest ultim aspect instanța constata că dispozițiile art. 257 - alin. 2 lit. f) teza finală au fost declarate neconstituționale prin Decizia Curții Constituționale nr. 335/2011, publicată în Monitorul Oficial nr.355 din 23 mai 2011, în măsura în care se interpretează că valoarea contribuției minime la fondul de asigurări sociale de sănătate, datorată de persoanele care realizează venituri din cedarea folosinței bunurilor, venituri din dividende și dobânzi, venituri din drepturi de proprietate intelectuală realizate în mod individual și/sau într-o formă de asociere și alte venituri care se supun impozitului pe venit, nu poate fi mai mică decât cuantumul unui salariu de bază minim brut pe țară, lunar.
Ca atare, este nelegală stabilirea contribuției la nivelul unui salariu de bază minim brut pe țară sau altă sumă atât timp cât veniturile impozabile au fost de 41 lei și 356 lei din dobânzi
Apreciind că Decizia de impunere este nelegală, instanța urmează să rețină că Decizia nr.296/06.01.2012 prin care pârâta a respins contestația la decizia de impunere este de asemenea nelegală, urmând ca pentru acest motiv să dispună desființarea ambelor decizii..
Față de considerentele mai sus expuse, tribunalul apreciază că prezenta acțiune este fondată, urmând ca în temeiul art.18 ( 1) din Legea nr.554/2004 să o admită ca atare și în consecință va anula Decizia de impunere nr._/14.12.2011 emisa de pârâta Casa de Asigurări de Sănătate a Județului B., si va exonera pe reclamant de plata sumei totale de 1055,68 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite ca fondată cererea formulată de contestatoarea T. M., domiciliată în B., ., ., județul B. în contradictoriu cu intimata Casa de Asigurări de Sănătate, cu sediul în B.,., județul B..
Anulează Decizia nr.296/06.01.2012 și Decizia de impunere nr._/14.12.2011 emise de pârâta CAS B..
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 09 aprilie2013.
Președinte,
M. L. VasiliuGrefier,
G. A.
Red. M.L.V.
Dact.S.M..-4 ex./11.06. 2013
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 503/2013.... | Pretentii. Sentința nr. 911/2013. Tribunalul BRĂILA → |
|---|
