Contestaţie act administrativ fiscal. Sentința nr. 853/2013. Tribunalul BRĂILA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 853/2013 pronunțată de Tribunalul BRĂILA la data de 14-03-2013 în dosarul nr. 4368/113/2012
Dosar nr._ Codul operatorului de date personale: 4481
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentința Nr. 853/2013
Ședința publică de la 14 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. R.
Grefier M. P.
Pe rol, judecarea cauzei formulată pe calea contenciosului administrativ de către contestatoarea M. I., cu domiciliul în B., ., ., județ B. în contradictoriu cu intimata Casa de Asigurări de Sănătate B., cu sediul în B., ., județ B., având ca obiect contestație act administrativ fiscal.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns av. C. G. pentru contestatoarea M. I., lipsă fiind intimata Casa de Asigurări de Sănătate B..
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că procedura este legal îndeplinită, acțiunea este timbrată cu taxa judiciară de timbru în valoare de 4 lei conform chitanței . nr.1333626PJ/09.11.2012 și timbru judiciar mobil de 0,30 lei, dosarul se află la al treilea termen de judecată, după care;
Av. C. G. pentru contestatoare, depune la dosar înscrisuri din care rezultă că aceasta a achitat baza. Rămân în discuție majorările de întârziere. Declară că nu mai are alte cereri de formulat.
Instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond părții prezente.
Av. C. G. având cuvântul pentru contestatoare susține că suma reprezentând contribuția la fondul de sănătate a fost achitată, iar majorările de întârziere nu sunt datorate. Contestatoarea nu a fost pusă în întârziere și nu a fost niciodată notificată. Față de această situație, solicită admiterea contestației, anularea deciziei de impunere emisă de intimată și exonerarea contestatoarei de la plata majorărilor de întârziere. Fără cheltuieli de judecată.
TRIBUNALUL
Asupra acțiunii în contencios administrativ de față;
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ reclamantul M. I. a solicitat anularea în parte a deciziei nr. 180/06.01.2012 și a deciziei de impunere nr._/22.11.2011 emisă de Casa de Asigurări de Sănătate a Județului B. și exonerarea sa de plata obligațiilor cuprinse de aceasta în cuantum de 1.733,79 lei cu titlu majorări de întârziere în contradictoriu cu aceasta în calitate de pârâtă.
În motivarea contestației arată că prin decizia de impunere nr._/22.11.2011 emisă de Casa de Asigurări de Sănătate a Județului B. a fost obligat la plata contribuțiilor la fondul de sănătate în cuantum de 3.049,79 lei cu titlu contribuție datorată și majorări motivat de faptul că în perioada 12._, a figurat cu venituri obținute din cedarea folosinței bunurilor pentru care nu a plătit contribuția de asigurări de sănătate. Mai arată că nu a avut cunoștință de aceasta întrucât i s-a comunicat direct titlul executoriu și somația fără a fi informat conform legii. Arată că a plătit baza respectiv suma de 1.316 lei. Cu privire la majorări arată că nu le datorează nefiind informat conform legii. Invocă în drept art. 218 C. p. fiscală. Reclamantul face dovada că s-a adresat cu contestație directă pârâtei și prin decizia nr. 180/06.01.2012 i-a fost respinsă. Depune înscrisuri .
Legal citată pârâta depune întâmpinare arătând că această contestație nu este fondată întrucât potriv. art.11 Ordin 617/2007 și art.215 al.3 legea 95/2006 reclamantului i s-a calculat contribuția la nivelul salariului minim brut pe țară respectiv în cotă de 6,5% din acesta întrucât reclamantul obținând venituri din cedarea folosinței bunurilor avea obligația de a anunța, depune și achita sumele cu titlu contribuție față de fond.
În sprijinul susținerilor reclamantul și pârâta au administrat proba cu înscrisuri.
Tribunalul analizând întregul material probator administrat în cauză constată că este întemeiată contestația formulată de reclamant urmând a fi admisă având în vedere înscrisurile depuse în cauză .
Pe fondul cauzei tribunalul reține că pârâta a încălcat obligația de informare a reclamantului - contribuabil, așa cum este definită de art. 3 C. Fiscal care impune printre principiile fiscalității și b) certitudinea impunerii, prin elaborarea de norme juridice clare, care să nu conducă la interpretări arbitrare, iar termenele, modalitatea și sumele de plată să fie precis stabilite pentru fiecare plătitor, respectiv aceștia să poată urmări și înțelege sarcina fiscală ce le revine, precum și să poată determina influența deciziilor lor de management financiar asupra sarcinii fiscale a contribuabilului, atunci când a emis somația de plată și titlul executor fără a emite titlul de creanță și înștiințarea privind existența creanței sale în baza de date. Sub acest aspect reclamantul nu va datora majorări de întârziere la plata contribuției întrucât nu a avut cunoștință de cuantumul sumei cu titlu contribuție la fondul de sănătate și data scadentă.
În consecință în baza art. 218 C.p. fiscală prezenta contestație va fi admisă și decizia nr. 180/06.01.2012 și decizia de impunere nr._/22.11.2011 emise de Casa de Asigurări de Sănătate a Județului B. vor fi anulate în parte doar cu privire la obligația de plată a majorărilor de 1.733,79 lei fiind menținute pentru contribuția de 1.316 lei pe care reclamantul a și achitat-o. Așa fiind, reclamantul va fi exonerat de plata sumei de 1.733,79 lei cu titlu majorări de întârziere.
PETNRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația formulată de contestatoarea M. I., cu domiciliul în B., ., ., județ B. în contradictoriu cu intimata Casa de Asigurări de Sănătate B., cu sediul în B., ., județ B.
Anulează în parte decizia nr. 180/06.01.2012 și decizia de impunere nr._/22.11.2011 emise de Casa de Asigurări de Sănătate a Județului B. în ceea ce privesc majorările de întârziere.
Exonerează reclamantul de plata majorărilor de întârziere în cuantum de 1.733,79 lei.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 14 martie 2013.
PREȘEDINTE,
C. RomanGrefier,
P. M.
Red./Dact RC
4 ex/15.03.2013
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 124/2013.... | Obligaţia de a face. Sentința nr. 1089/2013. Tribunalul BRĂILA → |
|---|
