Contestaţie act administrativ fiscal. Sentința nr. 615/2013. Tribunalul BRĂILA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 615/2013 pronunțată de Tribunalul BRĂILA la data de 25-02-2013 în dosarul nr. 5591/196/2012
Dosar nr._ Codul operatorului de date personale: 4481
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA Nr. 615/Fca/2013
Ședința publică de la 25 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE - M. L. V.
Grefier – G. A.
Pe rol judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe contestatoarea D. V., cu domiciliul în B., ., ., județul B., în contradictoriu cu intimata Casa de Asigurări de Sănătate a Județului B., cu sediul în B., ., județul B., având ca obiect contestație act administrativ fiscal - disjuns din dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit contestatoarea D. V. și intimata Casa de Asigurări de Sănătate a Județului B.,.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele: procedura de citare este legal îndeplinită; cauza se află la al 4-lea termen de judecată – dosar declinat de la Judecătoria B.; acțiunea este legal timbrată conform dovezilor depuse la dosar; cauza a fost amânată pentru a achita contestatoarea taxa de timbru și timbru judiciar, după care.
La data de 18.02.2013 prin serviciul arhivă contestatoarea a depus taxa de timbru în sumă de 4 lei conform chitanței . nr._ PJ/18.02.2013 și timbru judiciar de 0,30 lei iar la adat de 22.02.2013 a depus adeverința de venit pe anul 2007 și cupon de pensie și a solicitat judecarea cauzei în lipsă..
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
Deliberând, instanța a pronunțat următoarea hotărâre în contencios administrativ.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei în contencios administrativ de față:
Prin Sentința civilă nr.3143/23.04.2012 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._ s-a dispus disjungerea cererii formulată de contestatoarea D. V., cu domiciliul în B., ., ., în contradictoriu cu intimata Casa de Asigurări de Sănătate a Județului B., cu sediul în B., ., județul B. având ca obiect contestație la executare, privind contestația împotriva Deciziei de impunere nr._/25.11.2011 emisă de C.A.S. B..
Totodată s-a declinat soluționarea cererii privind contestația împotriva decizia de impunere nr._/25.11.2011 emise de C.A.S. B..
S-a reținut că petenta a înțeles să conteste decizia CAS nr._/25.11.2011 și ca atare în temeiul art.158-159 Cod proc. civilă s-a admis excepția de necompetență materială a Judecătoriei B. și s-a declinat cauza în favoarea Tribunalului B..
În motivarea acțiunii reclamanta a precizat că prin Decizia de impunere mentionată i s-a stabilit obligația de plată pentru suma 684,43 lei, compusă din 304 lei contribuție și 380,43 lei majorări aferente veniturilor pe care le-ar fi obtinut din dividende.
A mai aratat reclamanta ca parata avea obligatia sa-i comunice la timp ca are de platit contributie pentru anul 2007 si nu in luna noiembrie 2011.
In probatiune reclamanta a administrat dovada cu înscrisuri: Decizia de impunere nr._/25.11.2011; adeverinta de venit nr.606/20.02.2013 pe anul 2007, somatia_/29.12.2011, titlul executoriu si procesul verbal privind cheltuielile de executare.
Prin întâmpinare parata CAS Braila, a solicitat respingerea acțiunii. A precizat pârâta că potrivit protocolului nr. P5282/_/30.10.2007 încheiat la nivel național între CNAS și ANAF privind furnizarea datelor referitoare la asigurații ce realizează venituri impozabile din dividende, reclamanta a realizat venituri impozabile în anul 2007.
Deoarece în perioada 01.04._10, reclamanta ca persoană ce realizează venituri impozabile, conform OUG 150/2002 și Legii nr.95/2006 aplicabile acestei perioade, ca cetățean român asigurat îi incubă și obligația plății contribuției la nivelul venitului impozabil inclusiv majorări conform prevederilor artz.261 din Legea nr.95/2006.
În ceea ce privește veniturile realizate din cedarea folosinței bunurilor, conform prevederilor art. 12 alin.2 din Ordinul CNAS 617/2007 ” contribuția pentru veniturile prevăzute la alin.(1) se aplică la venitul net din cedarea folosinței bunurilor stabilit prin deducerea din venitul brut a cheltuielilor determinate prin aplicarea cotei de 25% asupra venitului brut determinat potrivit Codului fiscal”.
Arată că alin.3 din textul de lege invocat prevede că: „ persoanele care realizează venituri de natura celor prevăzute la alin.( 1) și dacă, până la data de 31 decembrie a anului în curs, aceste venituri anuale sunt sub nivelul a 12 salarii minime brute pe țară, vor plăti contribuția anual la data de 25 a lunii ianuarie a anului următor, calculată la nivelul a 12 salarii minime brute pe țară”.
Pârâta susține că majorările de întârziere au fost calculate conform prevederilor art.216 și art.261 alin.4 din Legea nr.95/2006 ” În cazul neachitării în termen a contribuțiilor datorate fondului, aplicarea măsurilor de executare silită pentru încasarea sumelor datorate și a majorărilor de întârziere se realizează potrivit procedurilor instituite de Legea nr.571/2003, cu modificările și completările ulterioare, și Ordonanța Guvernului nr.92/2003, republicată”.
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului prin prisma sustinerilor părților si in lumina intregului material probatoriu administrat in cauza si a dispozitiilor legale incidente, instanța constată în fapt următoarele:
Prin Decizia de impunere nr._/25.11.2011 emisă de Casa de Asigurări de Sănătate a Județului B., privind obligațiile de plată către FNUASS, s-a retinut ca reclamanta a realizat venituri impozabile din dividende în anul 2007 pentru care s-a stabilit o contributie datorata și majorări de 684,43 lei.
Aceasta contributie a fost calculată la un venit baza de calcul de 4680 lei pentru anul 2007.
Referitor la aceasta baza de calcul, tribunalul reține că reclamanta a realizat in anul 2007 venituri in suma de 4 lei asa cum rezulta din adeverinta nr.606/20.02.2013 emisa de DGFP -AFP Braila. Așa fiind, se constata de catre instanta că parata a calculat contributia la o bază de calcul eronata, si ca urmare decizia de impunere este nelegala.
Conform dispozițiilor Legii nr.95/2006 - art. 257 alin (1) Persoana asigurată are obligația plății unei contribuții bănești lunare pentru asigurările de sănătate, cu excepția persoanelor prevăzute la art. 213 alin. (1).
(2) Contribuția lunară a persoanei asigurate se stabilește sub forma unei cote de 6,5%), care se aplică asupra: f) veniturilor din cedarea folosinței bunurilor, veniturilor din dividende și dobânzi, veniturilor din drepturi de proprietate intelectuală realizate în mod individual și/sau într-o formă de asociere și altor venituri care se supun impozitului pe venit, numai în cazul în care nu realizează venituri de natura celor prevăzute la lit. a) - d), alin. (21) și (22) și art. 213 alin. (2) lit. h), dar nu mai puțin de un salariu de bază minim brut pe țară, lunar.
Sub acest ultim aspect instanta constata că dispozițiile art. 257 - alin. 2 lit. f) teza finală au fost declarate neconstituționale prin Decizia Curții Constituționale nr. 335/2011, publicată în M.Of. nr.355 din 23 mai 2011, în măsura în care se interpretează că valoarea contribuției minime la fondul de asigurări sociale de sănătate, datorată de persoanele care realizează venituri din cedarea folosinței bunurilor, venituri din dividende și dobânzi, venituri din drepturi de proprietate intelectuală realizate în mod individual și/sau într-o formă de asociere și alte venituri care se supun impozitului pe venit, nu poate fi mai mică decât cuantumul unui salariu de bază minim brut pe țară, lunar.
Ca urmare, este nelegală stabilirea contribuției la nivelul unui salariu de bază minim brut pe țară sau la un venit diferit față de cel realizat.
Față de considerentele mai sus expuse, tribunalul apreciază că prezenta acțiune este fondată, urmând ca în temeiul art.18 ( 1) din Legea nr.554/2004 să o admită ca atare și în consecință va anula Decizia de impunere nr._/25.11.2011 emisă de pârâta C.A.S. B., si va exonera pe reclamanta de plata sumei de 684,43 lei .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite ca fondată acțiunea formulată de contestatoarea D. V., cu domiciliul în B., ., ., județul B., în contradictoriu cu intimata Casa de Asigurări de Sănătate a Județului B., cu sediul în B., ., județul B..
Anulează Decizia de impunere nr._/25.11.2011 emisă de pârâta CAS B..
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică,azi, 25 februarie 2013.
Președinte,
M. L. VasiliuGrefier,
G. A.
Redactare V.M.L.
Dact. S.M.-4 ex./25.04.2013
| ← Anulare act administrativ. Sentința nr. 583/2013. Tribunalul... | Contestaţie act administrativ fiscal. Sentința nr. 897/2013.... → |
|---|
