Litigiu cu funcţionari publici. Legea Nr.188/1999. Sentința nr. 2071/2013. Tribunalul BRĂILA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2071/2013 pronunțată de Tribunalul BRĂILA la data de 04-09-2013 în dosarul nr. 265/113/2013
Dosar nr._ Codul operatorului de date personale: 4481
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentința Nr. 2071/2013
Ședința publică de la 04 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. R.
Grefier M. P.
Pe rol judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe reclamantul D. N. S., cu domiciliul în B., ., ..1, ., în contradictoriu cu pârâtul I. DE P. AL JUDETULUI B., cu sediul în B., .. 10-12, având ca obiect litigiu privind funcționarii publici (Legea Nr.188/1999).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamantul D. N. S. personal, care se legitimează cu C.I. XR nt._/25.11.2008 eliberat de SPCLEP B., lipsă fiind pârâtul I.P.J. B..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că acțiunea este legal timbrată cu 4 lei taxă judiciară de timbru și cu 0,3 lei timbru judiciar conform dovezilor de la fila 3 dosar, pârâtul a depus întâmpinare care a fost comunicată reclamantului; reclamantul a depus la dosar un set de înscrisuri, cu opis, după care ;
Intrebat fiind, reclamantul precizează că a primit întâmpinarea și față de aceasta, nu solicită noi probe.
Instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond părții prezente.
Reclamantul D. N. S. având cuvântul solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată. Susține că Ordinul Ministrului nr. 425/04.04.2003 invocat de pârât, nu a fost publicat în Monitorul Oficial astfel că nu poate produce efecte juridice. In susținerea acțiunii invocă dispozițiile art. 5 al.1 din H.G. 130/2013, care prevăd că „Polițiștii au dreptul la transport dus-întors în contul unităților din care fac parte, când se deplasează pentru efectuarea concediului de odihnă aferent anului respectiv, o singură dată pe an”. Concluziile sale sunt de admitere a acțiunii.
TRIBUNALUL
Asupra procesului în contencios administrativ de față:
Prin acțiunea înregistrată la această instanță sub nr._ reclamantul D. N.-S. a chemat în judecată pe pârâtul Inspectoratul de Poliție al Județului B. solicitând obligarea acestuia la decontarea cheltuielilor de transport pe care le-a făcut cu prilejul concediului de odihnă în orașul Viena-Austria.
În motivarea acțiunii reclamantul arată că este angajatul instituției pârâte și potriv. art.5 HG.125/2003 are dreptul la decontarea cheltuielilor de transport pe care le-a făcut cu prilejul concediului de odihnă în orașul Viena- Austria, după cum rezultă din ordinul de deplasare semnat la Secția de Poliție din centrul orașului Viena. Arată că transportul a fost efectuat cu avionul în perioada 27.08.-16.09.2012. Deși a solicitat aceasta serviciul financiar al pârâtului a refuzat decontarea biletelor de avion și a aprobat doar decontarea biletului de tren clasa a II a de la B. la București ( locul de unde a ieșit din țară) pentru reclamant în baza Ordinului nr. 425/2003. Depune înscrisuri.
Legal citat pârâtul a depus întâmpinare arătând că acțiunea nu este fondată, reclamantul nu poate beneficia de decontarea biletelor de avion pentru concediul efectuat în străinătate, normele metodologice de aplicare a HG. 125/2003 respectiv Ordinul 425/2003 prevăzând că decontarea vizează doar călătoria cu trenul în țară respectiv până la graniță. Depune înscrisuri.
Tribunalul văzând disp. art. 8 legea 554/2004 va constata că prezenta acțiune nu este fondată și va fi respinsă. Astfel, se va constata că potrivit disp. art. 4.22 Ordin 425/2003 dat în aplicarea art. 5 HG. 125/2003 angajatorul decontează polițiștilor biletele de tren până la localitatea de graniță, în cazul în care aceștia efectuează concediul de odihnă în străinătate.
În acest fel sunt arătate procedurile prin care se face decontarea biletelor de transport, normele menționate fiind edictate în vederea înlesnirii punerii în aplicare a dispozițiilor cu caracter general ce prevăd decontarea unei călătorii efectuate în concediul de odihnă de polițist prev. de art.5 HG.125/2003 și art. 28 al.1 lit. j legea 360/2002.
În consecință în mod legal pârâtul a refuzat decontarea transportului cu avionul efectuat de reclamant cu ocazia efectuării concediului de odihnă în orașul Viena-Austria. Chiar dacă acest ordin nu a fost publicat în M.Of. al României, interpretarea textelor legale menționate mai sus nu poate fi făcută decât în sensul că sunt decontate călătoriile (cu trenul) făcute în România sau (avion și transportul în afara României) fiind considerate ca voluptorii și rămânând a fi suportate de polițiști din fondurile personale.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca nefondată acțiunea formulată de reclamantul D. N. S., cu domiciliul în B., ., ..1, ., în contradictoriu cu pârâtul I. DE P. AL JUDETULUI B., cu sediul în B., .. 10-12.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 04.09.2013.
Președinte,
C. RomanGrefier,
P. M.
Red/Dact. RC
4 ex/09.09.2013
| ← Obligaţia de a face. Sentința nr. 2122/2013. Tribunalul BRĂILA | Anulare act administrativ. Sentința nr. 2308/2013. Tribunalul... → |
|---|
