Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 2050/2013. Tribunalul BRĂILA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2050/2013 pronunțată de Tribunalul BRĂILA la data de 27-06-2013 în dosarul nr. 8710/196/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE C.
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA NR.2050
Ședința publică din data de 27 iunie 2013
Completul compus din:
Președinte – M. S., judecător
Grefier: I. L.
Pe rol, judecarea cauzei în contencios administrativ și fiscal privind pe reclamanta S. M., cu domiciliul în B., ..21, în contradictoriu cu pârâtul I. Școlar Județean B., cu sediul în B., . nr.172, având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns avocat Graeven - E. A. care substituie pe avocat V. I. A. pentru reclamanta S. M., lipsă fiind pârâtul I. Școlar Județean B..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință arătându-se că procedura de citare este completă;
Avocat Graeven - E. A. depune la dosar delegație de substituire.
Având cuvântul, a arătat că nu are alte probe de solicitat.
Solicită pe calea ordonanței președențiale admiterea cererii și obligarea pârâtei de a permite înscrierea reclamantei la examenul de titularizare – proba scrisă ce va avea loc la 30 iulie 2013. Precizează că dacă trece termenul din 30 iulie 2013 nu mai este o altă sesiune de examene. Așa cum rezultă din actele depuse i s-a permis să dea examen de definitivat, titularizarea nu înseamnă o competență deosebită, iar pârâtul a precizat prin adresa nr.4993/27 mai 2013 că forma de învățământ absolvită de reclamantă nu ar fi fost acreditată.
TRIBUNALUL
Asupra acțiunii de contencios administrativ de față:
Prin cererea înregistrată, sub nr._ la Judecătoria B., reclamanta S. M. a chemat în judecată pe pârâtul I. Școlar Județean B., pentru ca pe calea ordonanței președențiale să se dispună înscrierea acesteia la examenul de titularizare ce va avea loc în data de 30 iulie 2013.
Judecătoria B. a dispus prin Sentința civilă nr.4577/13.06.2013 declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului B., considerând că litigiul este de contencios administrativ.
Din actele și lucrările dosarului, instanța a reținut în fapt următoarele:
Reclamanta arată că este absolventă a Universității „S. Haret” București – Facultatea de muzică- în specialitatea pedagogie muzicală. În această calitate a promovat examenul de definitivat în învățământ.
În vara anului 2012 pârâtul a organizat un examen de titularizare a cadrelor didactice dar acesta a refuzat să-i primească dosarul de înscriere.
Abia în data de 08.10.2012 pârâtul a răspuns cererii ei arătând că forma de învățământ „la distanță” nu-i dă dreptul de a participa la examenul de titularizare.
Reclamanta arată că a formulat o acțiune în contencios administrativ (dosar_ ) prin care a solicitat să se constate că îndeplinește condițiile de titularizare în învățământ.
Întrucât în data de 30 iulie 2013 se ține examenul de titularizare solicită pe calea ordonanței președențiale obligarea pârâtului să o primească să susțină acest examen.
Pârâtul a formulat întâmpinare și a solicitat respingerea cererii deoarece reclamanta nu îndeplinește condițiile de înscriere la examenul de titularizare conform O.M.E.C.T.S. nr.6239/2012 și H.G.410/2002. Condiția pe care nu o îndeplinește reclamanta este aceea că specializarea „pedagogie muzicală” „la distanță” nu era autorizată în cadrul Universității „S. Haret” București.
Instanța, analizând materialul probator, constată că între reclamantă și pârât se află pe rolul Tribunalului B. dosarul_ având ca obiect constatarea îndeplinirii de către reclamantă a conditiilor de participare la examenul de titularizare în învățământ specialitatea pedagogie muzicală.
Ordonanța președențială, reglementată de codul de procedură civilă art.581, nu este aplicabilă în litigiile de contencios administrativ. Procedura de urgență, reglementată de Legea nr.554/2004, este numai aceea prevăzută de art.14 și art.15 din lege și privește suspendarea efectelor actului administrativ.
Pe de altă parte nu sunt îndeplinite nici condițiile prevăzute de art.581 Cod de procedură civilă (neprejudicierea fondului).
Prin acțiunea de fond s-a solicitat constatarea îndeplinirii condițiilor de înscriere la examen, iar prin cererea de față se solicită înscrierea la examenul de titularizare.
Dispozițiile art.581 Cod de procedură civilă nu sunt aplicabile în situația dată.
Față de cele arătate, instanța urmează să respingă cererea ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE;
Respinge ca inadmisibilă acțiunea formulată de reclamanta S. M., cu domiciliul în B., ..21, în contradictoriu cu pârâtul I. Școlar Județean B., cu sediul în B., . nr.172.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 iunie 2013.
Președinte, Grefier,
M. S. I. L.
Red.S..M/09.07.2013
Dact.S..M./2 ex/09.07.2013
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 2013/2013.... | Anulare act administrativ. Sentința nr. 1865/2013. Tribunalul... → |
|---|
