Anulare act administrativ. Sentința nr. 193/2015. Tribunalul CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 193/2015 pronunțată de Tribunalul CĂLĂRAŞI la data de 19-02-2015 în dosarul nr. 2369/116/2010
Dosar nr._ (Număr în format vechi 2673/C/2010)
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CĂLĂRAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 193
Ședința publică de la 19 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. S.
Asistent judiciar E. S.
Asistent judiciar M. M. Z.
Grefier A. D.
Pe rol judecarea litigiului de muncă formulat de reclamanta T. V. -C. și pe pârâta Primăria C. Unirea, având ca obiect contestație act.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței faptul că prezenta cauză conform referatului întocmit de biroul registratură al acestei instanțe la data de 2 februarie 2015, cauza din oficiu a fost repusă pe rol pentru constatarea perimării, după care,
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și o pune în discuția părților și analizând actele și lucrările dosarului, declară dezbaterile închise și rămâne în pronunțare asupra perimării.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față;
Prin cererea introdusă la această instanță și înregistrată la data de 27.05.2010 sub nr._ (număr în format vechi 2673/C/2010) reclamantul T. V.-C., cu domiciliul în . a chemat în judecată pe pârâta PRIMĂRIA C. UNIREA prin primar, cu sediul în ., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună:
- anularea Decizia de imputare nr.73/23.04.2010 și a Angajamentului de plată emise de Primăria .> - suspendarea executării măsurilor dispuse prin actele contestate până la soluționarea prezentei acțiunii;
- obligarea pârâtei-intimate la restituirea sumelor pe care i le-a reținut din salariu.
În fapt, arată că în calitate de salariat al primăriei . a beneficiat de sporurile de dispozitiv de 25% și de stabilitate de 15% din salariul de bază lunar, sens în care pentru acest temei a încasat suma de 669 lei.
Arată că prin adresa nr. 1369/16.04.2010 a Primarului ., a fost înștiințat că trebuie să restituie suma menționată întrucât este o plată care nu i se cuvenea.
După primirea acestei adrese i s-a comunicat Decizia de imputare nr.73/23.04.2010 și Angajamentul de plată prin care i s-a imputat suma de 669 lei, care urmează să fie recuperată prin rețineri lunare din veniturile salariale, cu mențiunea că Decizia de imputare „constituie titlu executoriu din momentul comunicării”.
Consideră nelegală și netemeinică măsura dispusă întrucât nu se poate reține nicio culpă în sarcina sa, iar suma imputată nu i-a fost acordată în temeiul dispoziției nr.190/18.08.2008 a Primarului ..
Arată că având în vedere caracterul executoriu al Deciziei de imputare, solicită ca la primul termen de judecată să se dispună prin încheiere, suspendarea executării acesteia până la soluționarea prezentei contestații:
În drept: art. 268 al.5 din Codul Muncii.
Probe:acte. Depune copia Deciziei de imputare contestată.
Prin încheierea din data de 27 octombrie 2010 în cauză s-a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 244 al.1 pct. 1 Cod pr.civilă până la soluționarea dosarului nr._ * aflat pe rolul Curții de Apel București.
Dosarul a fost repus pe rol pentru perimare la data de 2 februarie 2015 deoarece a trecut mai mult de un an de la data suspendării cauzei.
Din verificarea actelor de la dosar, instanța reține că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 30.01.2014, dată de la care dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, iar de la suspendarea pricinii în conformitate cu art. 244 pct.1 Cod pr.civilă- 27.10.2010 de către Tribunalul Călărași, părțile nu au mai făcut nici un act de procedură prin care să întrerupă cursul perimării în condițiile art. 249 Cod pr.civilă.
Față de aceste considerente, văzând că sunt îndeplinite pentru a opera perimarea, prevăzute prin dispozițiile art. 248 alin.1 Cod pr.civilă, instanța urmează a constata perimată acțiunea formulată de reclamantul T. V. C. împotriva pârâtei Primăria C. Unirea.
În temeiul art. 36 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, opinia asistenților judiciari este concordantă cu soluția și considerentele expuse în motivarea prezentei hotărârii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 248 Cod pr.civilă:
Constată perimată acțiunea formulată de reclamanta T. V. C. împotriva pârâtei Primăria ..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 19 Februarie 2015.
Președinte, G. S. | Asistent judiciar, E. S. | Asistent judiciar, M. M. Z. |
Grefier, A. D. |
Red. S.GHE/04.03.2015
Dact. A.D. 04 Martie 2015
Ex.2/4.03.2015
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Sentința nr. 2344/2015.... | Anulare proces verbal de contravenţie. Sentința nr. 2204/2015.... → |
|---|
