Alte cereri. Decizia nr. 2059/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2059/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 25-11-2014 în dosarul nr. 26259/211/2013/a1
Dosar nr._
Cod operator date cu caracter personal 3184
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE CIVILĂ Nr. 2059/2014
Ședința publică de la 25 Noiembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. B.
Judecător B. G. Z.
Judecător A. N.
Grefier C.-C. T.
S-a luat spre examinare recursul formulat de recurentul I. DE J. JUDETEAN CLUJ împotriva încheierii civile de suspendare FN/19.03.2014, pronunțată în dosarul nr._ 13 al Judecătoriei Cluj-N., privind și pe intimat L. F. A., având ca obiect alte cereri REEXAMINAREA SANCTIUNII CONTRAVENTIONALE.
La apelul nominal făcut în ședința publică atât la prima cât și la a doua strigare se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care;
Tribunalul, verificându-și din oficiu competența, constată că este competent general, material și teritorial să soluționeze prezenta cale de atac, conform dispozițiilor art. 159¹ alin. 4, raportat la art. 2 pct. 3 Cod proc. civ.
Având în vedere că prezenta cauză se află în stare de judecată, Tribunalul reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin încheierea civilă de suspendare FN/19.03.2014, pronunțată în dosarul nr._ 13 al Judecătoriei Cluj-N. s-a dispus suspendarea cauzei pe motiv că desfășurarea normală a procesului este împiedicată din vina petentului, pentru neplata onorariului curator, în cuantum de 50 lei și s-a trimis dosarul spre păstrare arhivei, până la o nouă stăruință a părților.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că în speță sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 242 alin.1 C.pr.civ., privind suspendarea cauzei, deoarece desfășurarea normală a procesului este împiedicată din vina petentului, pentru neplata onorariului curator, în cuantum de 50 lei.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs recurentul I. de J. Județean Cluj, solicitând repunerea pe rol a cauzei și a arătat că instanța de fond a interpretat greșit prevederile art. 166, 167 și art. 58 C.pr.civ., respectiv ale art. 48 ali.1 din OUG nr.80/2013.
Recurentul a mai arătat că este o instituție finanțată de la bugetul de stat și că în speță sunt incidente prev. art. 49 din OUG nr. 80/2013 cu plata curatorului direct de la bugetul de stat prin FMJ.
Analizând actele și lucrările cauzei, instanța constată următoarele:
Susținerea pe care se întemeiază motivele de recurs ale IPJ Cluj este incorectă, întrucât art. 48 alin. 2 din OUG nr. 80/2013 stabilește prioritar față rămânerea în sarcina statului a onorariului curatorului special, punerea acestuia în sarcina celeilalte părți decât cea a cărei interese sunt ocrotite prin numirea curatorului, respectiv în speță punerea acestui în sarcina reclamantului IPJ Cluj.
În consecință în mod corect a procedat prima instanță prin punerea onorariului curatorului special în sarcina reclamantului și nu a statului.
Având în vedere aspectele menționate, tribunalul va respinge recursul formulat în cauză și va menține în integralitate încheierea de suspendare pronunțată de prima instanță, în temeiul art. 496 alin. 1 din Codul de procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul I. de J. Județean Cluj împotriva încheierii civile FN/19.03.2014 pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei Cluj-N., pe care o menține în totul.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 25 Noiembrie 2014.
Președinte, V. B. | Judecător, B. G. Z. | Judecător, A. N. |
Grefier, C.-C. T. |
Red.VB/tehn.MG
2 ex. 05.12.14
| ← Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000. Sentința... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 1689/2014.... → |
|---|
