Anulare acte emise de autorităţile de reglementare. Sentința nr. 5387/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5387/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 25-09-2014 în dosarul nr. 9052/117/2013
Dosar nr._
Cod operator de date cu caracter personal 3184
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 5387/2014
Ședința publică de la 25 Septembrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. O.-S.
Grefier D. I. D.
Pe rol judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe reclamant S.C. B. .. ÎN NUME PROPRIU ȘI ÎN CALITATE DE MANDATAR AL . S.A. și pe pârât AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ (A.N.A.F.), chemat în garanție ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU, având ca obiect anulare acte emise de autoritățile de reglementare.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu a răspuns niciuna dintre părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată că mersul dezbaterilor este consemnat în încheierea de ședință din 11.09.2014, care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței sub nr. de mai sus reclamanta . în nume propriu și în calitate de mandatar al . S.A. a solicitat anularea Deciziei privind stabilirea taxei de poluare pentru autovehicule nr._/29.09.2003, emisă de Direcția Generală de Administrare a Marilor Contribuabili București și obligarea pârâtei Direcția Generală de Administrare a Marilor Contribuabili București să îi restituie suma de 7234 lei achitată cu titlu de taxă de poluare în vederea efectuării primei înmatriculări în România a autovehiculului marca MERCEDES BENZ, cu plata dobânzii legale calculate începând cu data plății taxei de poluare și până la restituirea efectivă a acestei sume, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a prezentat pe larg argumentele pentru care, în opinia sa, dispozițiile legale care instituie această obligație sunt neconforme cu normele europene în materia taxării, citând practica europeană relevantă și arătând motivele pentru care consideră că taxa de poluare este ilegală și discriminatorie, încălcând prevederile art. 110 din TFUE.
În dovedirea celor susținute, reclamanta a depus certificat de înmatriculare și carte de identitate ale autoturismului, decizia de calcul al taxei de poluare, cererea de restituire a taxei, contract de leasing financiar, factură leasing.
Pârâta Agenția Națională De Administrare Fiscală a formulat întâmpinare prin care a arătat că Direcția Generală de Administrare a Marilor Contribuabili București este o deirecție în subordinea ANAF, fără personalitate juridică și în prezenta cauză calitate procesuală pasivă area ANAF.
ANAF a invocat excepția lipsei calității de reprezentant a . de a reprezenta BCR LEASING IFN SA, și excepția lipsei calității procesuale active, precizând că aceasta este utilizator în cadrul contractului de leasing încheiat cu BCR LEASING IFN SA și că taxa auto a fost achitată de către BCR LEASING IFN SA. Apreciază că în cauză nu sunt incidente prevederile art. 80 alin. 5 Cod Procedură Civilă privind reprezentarea legală și nici prevederile art. 84 alin. 1 Cod Procedură Civilă.
Pe fondul cauzei pârâta a solicitat respingerea cererii ca neîntemeiată arătând că dispozițiile O.U.G. nr. 50/2008 nu contravin prevederilor tratatelor europene invocate, respectiv nu se încalcă art. 90 din TCE, iar în speță taxa de poluare nu se aplică exclusiv autoturismelor second-hand provenind din alte state membre ale UE, ci ea se aplică tuturor autoturismelor noi sau second-hand înmatriculate pentru prima dată în România, indiferent de proveniența lor geografică și națională, precum și autoturismelor noi din producția națională a României.
Pârâta ANAF a formulat și cerere de chemare în garanție a Administrației F. pentru Mediu.
Analizând actele depuse la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
Analizând cu prioritate excepția lipsei calității de reprezentant al . invocată de pârâtă, tribunalul o va respinge, având în vedere că reclamanta a depus la dosarul cauzei procură specială autentificată (filele 22-24) prin care BCR LEASING IFN SA o mandatează să o reprezinte în fața instanțelor judecătorești în vederea recuperării taxei de poluare pentru autoturismul marca Mercedes Benz cu nr. de înmatriculare WDD2193221A116338.
Analizând actele depuse la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
Reclamantul a susținut că a achiziționat autovehiculul marca MERCEDES BENZ, nr. identificare WDD2193221A116338 ce era înmatriculat anterior într-un alt stat membru al Uniunii Europene și că, în vederea înmatriculării acestuia în România, a fost obligată să achite suma de 7234 de lei cu titlu de taxă de poluare. De asemenea, a invocat Tratatul CE, fără a depune dovada că autoturismul provine din spațiul UE.
Deși reclamantul a introdus acțiunea la data de 22.07.2013, se constată că până la termenul de judecată din data de 11.09.2014, nu a depus dovada achitării taxei de poluare a cărei restituire se solicită.
Cu toate că din copia facturii aflată la fila 12 reiese că . a achitat suma de 7234 lei cu titlu de taxă de poluare către BCR LEASING IFN SA, reclamanta nu a probat că această sumă a fost achitată de către societatea de leasing paratei.
Față de această situație,în raport de prevederile art.249 NCPC instanța apreciază că pretențiile reclamantei nu sunt justificate, motiv pentru care va respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantă împotriva pârâtei ANAF și, pe cale de consecință, va respinge și cererea de chemare în garanție formulată de pârâtă împotriva Administrației F. pentru Mediu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge excepția lipsei calității de reprezentant al ..
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de . în calitate de mandatar al . SA, cu sediul procesual ales la CI „Thellmann A. F. – cabinet de avocat”, în Cluj-N., Calea Turzii, nr. 231-233, jud. Cluj, în contradictoriu cu pârâta ANAF, cu sediul în București, ., sector 5.
Respinge cererea de chemare în garanție a Administrației F. pentru Mediu cu sediul în București Splaiul Independenței nr.294, corp A, sector 6.
Fără cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 25 Septembrie 2014.
Președinte, M. O.-S. | ||
Grefier, D. I. D. |
Red. M.O.S.-23.10.2014
Tehnored. D.D. 22 Octombrie 2014
5 ex.
| ← Anulare acte emise de autorităţile de reglementare. Sentința... | Anulare acte emise de autorităţile de reglementare. Sentința... → |
|---|
