Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 567/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 567/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 02-09-2014 în dosarul nr. 22696/211/2013
Dosar nr._
Cod operator de date cu caracter personal 3184
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 567/A/2014
Ședința publică de la 02 Septembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. B.
Judecător P. U.
Grefier L. C. L.
S-a luat spre examinare apelul declarat de apelantul B. S. împotriva sentinței civile nr. 3126/26.03.2014, pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei Cluj-N., privind și pe intimatul I. DE P. JUDEȚEAN CLUJ, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, având în vedere că pentru acest termen de judecată, apelantul a fost citat cu mențiunea de a achita diferența de taxă judiciară de timbru în cuantum de 10 lei, iar acesta nu a înțeles să se conformeze dispozițiilor instanței, din oficiu invocă excepția insuficientei timbrări a cererii de apel și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
INSTANȚA
Prin Sentința civilă 3126/26.03.2014 pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei Cluj-N., s-a respins plângerea contravențională formulată de către petentul B. S.-C., în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN CLUJ, cu sediul în mun. Cluj-N., ., jud. Cluj și a fost menținut procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._/16.09.2013, emis de către intimatul I.P.J. Cluj, ca fiind legal și temeinic întocmit.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că prin procesul-verbal de contravenție . nr._, încheiat la data de 16.09.2013 de către intimatul IPJ Cluj, petentul B. S.-C. a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum total de 640 lei, aplicându-i-se totodată și sancțiunea contravențională complementară a suspendării dreptului de a conduce pentru o perioadă de 30 de zile, reținându-se că, în data de 16.09.2013, în jurul orelor 10:24, petentul a condus auto cu nr. înmatriculare_ pe . din Mun. Cluj-N. si la efectuarea stânga către . I. nu a respectat semnificația culorii roșu a semaforului electric și nu a acordat prioritate de trecere pietonilor regulamentar angajați in traversarea străzii, pe marcajul trecere pentru pietoni in mod corespunzător semnalizat si marcat, în dreptul imobilului cu nr. 11 pe . I., pe sensul de mers al petentului.
Instanța de fond a reținut că înscrisul întocmit trebuie să se conformeze, în ceea ce privește condițiile de fond și formă ale încheierii sale riguroase, prevederilor O.G. nr. 2/2001, privind regimul juridic al contravențiilor, exigențe care reprezintă tot atâtea garanții menite să asigure legalitatea și temeinicia celor reținute în cuprinsul procesului-verbal.
În conformitate cu dispozițiile art. 17 din O.G. nr. 2/2001, procesul-verbal de contravenție trebuie cuprindă, în mod obligatoriu, sub sancțiunea nulității absolute, care poate fi invocată și, din oficiu, de instanța de judecată, mențiuni referitoare la numele, prenumele și calitatea agentului constatator, numele și prenumele contravenientului, fapta săvârșită și data comiterii acesteia. Totodată, procesul-verbal va trebui să poarte și semnătura agentului constatator.
Observând procesul-verbal de contravenție, instanța de fond a constatat că agentul constatator a făcut mențiunile cuvenite, în sensul mai-sus arătat, astfel că, în cauză, nu este incident nici unul din cazurile de nulitate absolută, prevăzute de art. 17 din O.G. nr. 2/2001.
Sub aspectul temeiniciei, instanța de fond a reținut că petentul nu a răsturnat prezumția de adevăr de care se bucură procesul-verbal de contravenție, întrucât nu a dovedit o stare de fapt contrară celei atestate de către agentul constatator în actul contravenției.
Procesul-verbal de contravenție face dovada deplină asupra situației de fapt reținute, întrucât împrejurările comiterii faptei contravenționale reprezintă constatări personale (ex propriis sensibus) ale agentului constatator, până la proba contrară care incumbă petentului. În ceea ce privește sarcina probei, conform principiul statuat de art. 249 C.proc.civ., cel ce face o propunere în fața instanței trebuie să o dovedească. Prin urmare, dacă petentul susține netemeinicia celor arătate în procesul-verbal, trebuie să o dovedească. Nu se poate spune că, în acest mod, s-ar încălca cerința referitoare la sarcina probei ce decurge din prezumția de nevinovăție, pe motiv că organul constatator este cel care trebuie să probeze contravenția reținută.
Împotriva acestei hotărâri petentul a declarat apel si a solicitat admiterea apelului si modificarea sentinței atacate în sensul admiterii plângerii contravenționale cu consecința înlocuirii sancțiunii amenzii cu avertisment si înlăturarea sancțiunii complementare a suspendării exercitării dreptului de a conduce autovehicule, motivând că starea de fapt retinută în procesul-verbal nu corespunde realității.
Prin întâmpinare, intimatul a solicitat respingerea apelului si menținerea sentinței atacate motivând că procesul-verbal contestat se bucură de prezumția de legalitate si temeinicie până la proba contrarie pe care apelantul nu a făcut-o.
Potrivit prevederilor art. 470 alin.2 din Codul Procedură Civilă, la cererea de apel se va atasa dovada achitării taxelor de timbru.
Această cerință este prevăzută sub sancțiunea nulității si poate fi complinită până la primul termen de judecată la care partea a fost legal citată în apel așa cum prevede alin.3 al aceluiasi articol.
La data de 16.06.2014 apelantul a fost citat cu mențiunea de a plăti 10 lei diferență taxă judiciară de timbru sub sancțiunea anulării apelului având în vedere că potrivit prevederilor art. 19 din OUG nr. 80/2013, calea de atac împotriva hotărârilor prin care se soluționează plângeri contravenționale se taxează cu 20 de lei.
Întrucât acesta nu s-a conformat dispozițiilor legale, tribunalul urmează să anuleze ca netimbrat apelul declarat de către apelant împotriva Sentinței civile nr. 3126/26.03.2014 a Judecătoriei Cluj-N..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca insuficient timbrat apelul declarat de apelantul B. S.-C., domiciliat în mun. Cluj-N., ., ., identificat cu CNP_, cu domiciliul procesual ales la SCA N., F. și Asociații, cu sediul în mun. Cluj-N., ., ., împotriva Sentinței civile nr.3126/26.03.2014 a Judecătoriei Cluj-N. pronunțată în dosar nr._ în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN CLUJ, cu sediul în mun. Cluj-N., ., jud. Cluj.
Definitivă. Pronunțată în ședința publică de la 02 Septembrie 2014.
Președinte, E. B. | Judecător, P. U. | |
Grefier, L. C. |
Red.U.P.
Tehn.V.A.M.
4 ex./05.09.2014
Jud. fond: G.-R. F.-H.
Judecătoria Cluj-N.
| ← Anulare acte emise de autorităţile de reglementare. Sentința... | Suspendare executare act administrativ. Sentința nr. 6305/2014.... → |
|---|
