Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 594/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 594/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 03-09-2014 în dosarul nr. 20250/211/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Cod operator de date cu caracter personal 3184
DECIZIE CIVILĂ Nr. 594/A/2014
Ședința publică de la 03 Septembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE F. C. J.
Judecător M. T.
Grefier C. S.
S-a luat în examinare apelul declarat de apelantul N. J. A. în contradictoriu cu intervenientul I. DE P. CLUJ- POLITIA MUNICIPALA CLUJ N., având ca obiect anulare proces verbal de contravenție .
La apelul nominal făcut în ședința publică atât la prima cât și la a doua strigarea cauzei se constată lipsa părților de la dezbateri..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, se constată că prezenta cauză se află la primul termen de judecată după efectuarea procedurii de verificare și regularizare a cererii de chemare în judecată prevăzută de disp. art. 200 Noul Cod de Procedură Civilă, apelul fiind formulat în termen, netimbrat.
Instanța, în temeiul art. 131 din Noul Cod de Procedură Civilă, procedează la verificarea din oficiu a competenței, stabilind că este competentă general, material și teritorial în soluționarea prezentei cauze, raportat la dispozițiile art. 95 pct. 2 din Noul Cod de Procedură Civilă.
Instanța constatând că apelantul a fost citat cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 lei, însă acesta nu s-a conformat dispozițiilor instanței, invocă din oficiu excepția netimbrării apelului și reține cauza în pronunțare cu privire la excepția invocată.
INSTANȚA
Prin Sentința civilă nr._/2013, pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei Cluj N. s-a admis plângerea formulată de petentul N. J. A. în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN CLUJ ,s-a anulat în parte Procesul-verbal de contravenție . nr._/18.08.2013, cu privire la fapta sancționată de art. 100 alin. 3 lit. d din OUG 195/2002 rep. iar petentul a fost exonerat de plata amenzii contravenționale în cuantum de 320 lei aplicată prin procesul-verbal contestat.
În considerente, s-a reținut că prin Procesul-verbal de constatare a contravențiilor . nr._/18.08.2013, încheiat de intimat, petentul a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum de 320 lei și cu măsura suspendării dreptului de a conduce un autoturism pe o perioadă de 30 de zile, pentru săvârșirea contravenției sancționate de art. 100 alin. 3 lit. d din OUG 195/2002, precum și cu avertisment, pentru săvârșirea contravenției sancționate de art. 101 alin. 1 pct. 18 din OUG 195/2002.
S-a reținut în sarcina petentului faptul că, la data de 18 august 2013, a condus pe Calea Florești autoturismul cu nr. de înmatriculare_ și a trecut pe culoarea roșie a semaforului aflat în funcțiune la intersecția cu . sa actele auto.
În termenul legal prevăzut de art. 31 din OG nr. 2/2001, petentul a formulat prezenta plângere contravențională.
Analizând legalitatea procesului verbal contestat instanța retine că acesta a fost încheiat cu respectarea tuturor condițiilor prevăzute de lege sub sancțiunea nulității.
Analizând temeinicia procesului verbal in discuție, instanța constată că starea de fapt reținută in cuprinsul acestuia nu corespunde realității.
Astfel cum rezultă din declarația martorului C. P., acesta s-a aflat în autoturismul condus de către petent și a fost prezent când petentul a fost oprit de agentul de poliție pentru că a trecut pe culoarea roșie a semaforului. Martorul a declarat faptul că petentul a trecut numai la culoarea verde a fiecărui semafor amplasat pe Calea Florești, dar că, într-adevăr, nu avea actele asupra sa.
Așadar, din probele administrate rezultă că petentul nu a săvârșit fapta reținută în sarcina sa prin procesul-verbal de contravenție, or, în condițiile în care situația de fapt reținută de agentul constatator nu este confirmată de declarația martorului audiat în cauză și nici susținută de altă probă, instanța apreciază că nu se poate reține în sarcina petentului contravenția prevăzută de art. 100 alin 3 lit. d din OUG nr. 195/2002.
În ceea ce privește cea de-a doua contravenție, anume lipsa deținerii asupra sa a permisului de conducere și a actului de identitate, instanța reține că procesul-verbal conține constatările personale ale agentului care s-a aflat la fața locului în momentul săvârșirii faptei. Prin urmare, actul întocmit în aceste condiții are forță probantă prin el însuși și constituie o dovadă suficientă a vinovăției contestatorului, în eventualitatea în care acesta nu a făcut dovada contrară.
De altfel, petentul însuși nu contestă săvârșirea faptei contravenționale.
În lumina rațiunilor arătate anterior, instanța a anulat în parte Procesul-verbal . nr._/18.08.2013, cu privire la fapta sancționată de art. 100 alin. 3 lit. d din OUG 195/2002, și a exonerat petentul de plata amenzii contravenționale de 320 de lei, menținând celelalte dispoziții ale procesului-verbal.
Împotriva acestei hotărâri petentul a declarat apel și a solicitat admiterea apelului și modificarea sentinței atacate în sensul admiterii plângerii contravenționale și anulării procesului verbal.
În motivarea apelului, apelantul a arătat că polițistul rutier nu a avut calitatea de agent constatator, ceea ce atrage nulitatea procesului-verbal.
Analizând apelul declarat, tribunalul constată că acesta nu îndeplinește condițiile legale de admisibilitate.
Prin rezoluția de fixare a primului termen de judecată din data de 9.05.2014, instanța a dispus citarea apelantului cu mențiunea de achita suma de 20 lei reprezentând taxă judiciară de timbru, sub sancțiunea anulării apelului.
La data de 3.09.2014, instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării.
Întrucât apelantul nu s-a conformat dispozițiilor instanței, în baza art.33 din OUG nr.80/2013 coroborat cu art. 200 C.pr.civ., tribunalul urmează să anuleze ca netimbrat apelul declarat.
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite exceptia nelegalei timbrări a apelului invocată din oficiu.
Anulează apelul declarat de apelantul N. J. A., cu domiciliul în Cluj-N., ., ., CNP_ în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului Cluj, cu sediul în Cluj-N., ., jud. împotriva Sentinței civile nr._/27.11.2013, pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei Cluj-N. pe care o menține în întregime.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 03 Septembrie 2014.
Președinte, F. C. J. | Judecător, M. T. | |
Grefier, C. S. |
Red.MT/tehn.MG
4 ex. 15.09.14
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 1261/2014.... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 833/2014.... → |
|---|
