Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 1507/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1507/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 10-09-2014 în dosarul nr. 19914/211/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr._
Cod operator de date cu caracter personal: 3184
DECIZIA CIVILĂ NR. 1507/2014
Ședința publică din data de 10 septembrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: G.-O. O.
Judecător: L. C.
Jusecător: R. M.
Grefier: M. S.
S-a luat spre examinare recursul declarat de recurentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI CLUJ împotriva împotriva Sentinței civile nr. 4336/05.03.2013 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Cluj-N., în contradictoriu cu intimata I. I.-P., cauza având ca obiect anulare proces-verbal de contravenție.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima strigare, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care,
Față de lipsa părților, instanța lasă cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la a doua strigare, se constată lipsa părților.
Tribunalul, verificându-și din oficiu competența, constată că este competent general, material și teritorial să soluționeze prezenta cale de atac, conform dispozițiilor art. 159¹ alin. 4, raportat la art. 2 pct. 3 Cod proc. civ.
De asemenea, constată că recursul este declarat în termenul legal, este motivat și a fost comunicat cu intimata.
Având în vedere că prezenta cauză se află în stare de judecată, recurentul solicitând judecarea cauzei în lipsă, în temeiul art. 242 alin. 2 C.pr.civ., Tribunalul reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin Sentința civilă nr. 4336/05.03.2013 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Cluj-N. s-a admis in parte plângerea formulată de petentul I. I. în contradictoriu cu intimatul I. CLUJ, a fost anulată masura suspendarii dreptului de a conduce autovehicule și au fost menținute celelalte dispozitii ale procesului verbal atacat ._ întocmit în data de 17.08.2012.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că în data de 17.08.2012 petentul a condus fara a acorda prioritate de trecere pietonilor angajati in traversare care se aflau pe sensul sau de mers.
Împotriva hotărârii instanței de fond a formulat recurs I.P.J. Cluj solicitând admiterea recursului si modificarea sentinței în sensul respingerii plângerii contravenționale cu consecința menținerii procesului-verbal de constatare a contravenției.
În motivarea recursului, recurentul critică hotărârea instanței de fond aceasta fiind dată cu greșita aplicare a legii.
Apreciază că plângerea petiționarului este neîntemeiată, procesul-verbal contestat conține toate elementele prevăzute de art. 16 si 17 din OG nr. 2/2001, agentul constatator a aplicat sancțiunea în limitele prevăzute de art. 21 alin.3 din OG 2/2001
Analizând recursul prin prisma motivelor învederate, instanța constată următoarele:
Prin procesul verbal de constatare a contravenției . nr._/17.08.2012 intimatul I. I. a fost sancționat cu amendă în cuantum de 280 lei și sancțiunea complementară a suspendării dreptului de a conduce autovehicule pe o durată de 30 de zile, reținându-se că, a condus autovehiculul fără a acorda prioritate de trecere pietonilor angajati in traversare care se aflau pe sensul sau de mers.
Acțiunea intimatului constând în neacordarea priorității de trecere pietonilor angajați în traversarea regulamentară a drumului public prin locurile special amenajate și semnalizate, constituie contravenție și se sancționează potrivit art. 100 alin. 3 lit. b din O.U.G. nr. 195/2002 cu amenda prevăzută în clasa a II-a de sancțiuni și cu aplicarea sancțiunii contravenționale complementare a suspendării dreptului de a conduce pentru o perioadă de 30 de zile, astfel că măsura tehnico-administrativă de reținere a permisului de conducere în vederea suspendării este legală.
Așadar, sancțiunea complementară a fost în mod legal aplicată de agentul constatator, avand in vedere dispozitiile art.111 alin.1 lit.c din O.U.G. nr.195/2002 rep, suspendarea exercitarii dreptului de a conduce pentru o perioada de 30 de zile, fiind aplicabilă de drept conform dispozitiilor art.100 alin.3 din O.U.G. nr.195/2002 Rep.
Împrejurarea că, intimatul este încadrat în funcția de conducător auto, nu constituie o circumstanță atenuantă, dimpotrivă trebuia să desfășoare această activitate cu mai multă responsabilitate, astfel încât să nu ajungă la încălcarea regulilor de circulație, cu atât mai mult cu cât este vorba despre siguranța pietonilor.
Prin urmare, în baza art. 312 c.pr.civ. va admite recursul declarat de Inspectoratul de Politie Judetean Cluj împotriva sentinței civile nr. 4336/05.03.2013 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Cluj-N. pe care o va modifica în sensul că respingerii plângerii contravenționale în totalitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Inspectoratul de Politie Judetean Cluj împotriva Sentinței civile nr. 4336/05.03.2013 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Cluj-N. pe care o modifică în sensul că respinge plângerea contravențională în totalitate.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 10 Septembrie 2014.
Președinte, G. O. O. | Judecător, L.-Anișoara C. | Judecător, R. M. |
Grefier, M. S. |
Red.G.O.O.
Tehn.V.A.M.
2 ex./11.11.2014
Jud. fond: C. R.
Judecătoria Cluj-N.
| ← Anulare acte emise de autorităţile de reglementare. Sentința... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 93/2014.... → |
|---|
