Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 1966/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1966/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 12-11-2014 în dosarul nr. 11557/211/2012
Dosar nr._
Cod operator cu caracter personal:3184
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1966/2014
Ședința publică de la 12 Noiembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M.-F. B.
Judecător I.-M. L.
Judecător A.-C. Ț.
Grefier M. B.
Pe rol fiind judecarea cauzei contencios administrativ și fiscal privind recursul declarat de către recurenta . SRL, împotriva sentinței civile nr.6582/09.04.2013 pronunțată de Judecătoria Cluj-N., în contradictoriu cu intimatul I. T. DE munca CLUJ, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție .
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Tribunalul din oficiu își verifică competența, astfel stabilește că, este competent general, material și teritorial in soluționarea recursului de față .
Tribunalul, ridică din oficiu excepția tardivității declarării recursului de față și rămâne în pronunțare pe această excepție.
TRIBUNALUL
Prin Sentința civilă nr.6582/09.04.2013 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Cluj-N. s-a respins ca neîntemeiată plângerea formulată de petenta . SRL în contradictoriu cu intimatul I. T. DE MUNCA CLUJ.
S-a luat act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._/_, societatea petentă a fost sancționată cu amendă contravențională în cuantum de 20.000 lei, în sarcina acesteia reținându-se că a săvârșit fapta prevăzută de art. 16 alin. 1 raportat la art. 260 alin. 1 lit. e din Legea nr. 53/2003 prin aceea că a primit la muncă pe numiții P. I. și P. A. începând cu data de_ fără a încheia un contract individual de muncă.
Împotriva hotărârii instanței de fond a formulat recurs . SRL, solicitând modificarea sentinței în sensul admiterii plângerii contravenționale împotriva procesului-verbal de contravenție, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea recursului, recurenta a arătat că soluția instanței de fond este nefondată.
Arată recurenta că a considerat necesar ca înainte de întocmirea contractului individual de muncă să realizeze verificarea prealabilă pentru a putea certifica că potentialii angajați au aptitudini necesare si cunoștințe ce le permit să desfășoare activitatea în deplină siguranță si la standardele de calitate impuse de aceasta.
Analizand recursul raportat la excepția tardivității, invocată de instanta din oficiu tribunalul retine urmatoarele:
Recurentei i-a fost comunicata sentinta recurata la data de 10.05.2013, astfel cum rezulta din dovada de comunicare a hotararii depusa la fila 65 din dosarul de fond.
Declaratia de recurs a fost depusă la registratura Judecătoriei Cluj-N. la data de 25.07.2013.
Conform prevederilor art 301 Cod procedura civila, termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotararii daca legea nu dispune altfel. Raportat la aceste dispozitii legale, coroborat cu data comunicarii sentintei recurate rezulta termenul de recurs a expirat la data de 27 mai 2013.
In privința susținerii potrivit căreia declarația de recurs ar fi fost expediată prin fax Judecătoriei Cluj-N. la data de 24 mai 2013 aceasta nu poate fi primită in condițiile in care inscrisul depus in probațiune la fila 8 a dosarului de recurs nu cuprinde date cu privire la documentul expediat pe această cale către numărul de fax_.
Astfel fiind,tribunalul va admite exceptia tardivitatii invocată din oficiu si va respinge ca fiind tardiv formulat recursul declarat de recurenta S.C. OZ I. S. S.R.L. împotriva Sentinței civile nr. 6582/09.04.2013 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Cluj-N..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge ca fiind tardiv formulat recursul declarat de S.C. OZ I. S. SRL împotriva Sentinței civile nr. 6582/09.04.2013 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Cluj-N.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 12.11.2014.
Președinte, M.-F. B. | Judecător, I.-M. L. | Judecător, A.-C. Ț. |
Grefier, M. B. |
Red. M.F.B.
Tehn.V.A.M.
2 ex./03.12.2014
Judecător fond: I. T.
Judecătoria Cluj-N.
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 1782/2014.... | Suspendare executare act administrativ. Încheierea nr.... → |
|---|
