Suspendare executare act administrativ. Încheierea nr. 6098/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 6098/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 13-11-2014 în dosarul nr. 5289/117/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr._
Cod operator de date cu caracter personal 3184
INCHEIERE CIVILĂ Nr. 6098 /2014
Ședința publică de la 13 noiembrie 2014
Completul compus din:
Judecător:M.-F. B.
Grefier: C.-C. T.
Pe rol fiind judecarea cauzei privind pe reclamant . Arieș SA și pe pârât Ministerul Mediului și Schimbărilor Climatice –Direcția Generală AM POS Mediu-D. pentru Ape, Păduri și Piscicultură, având ca obiect anulare contract administrativ.
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima strigare și la a doua strigare se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită iar reclamantul a solicitat judecarea cauzei in lipsă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care invederează că la data de 11 noiembrie 2014, prin fax, pârâtul a inaintat la dosar note de ședință și inscrisuri in probațiune, susținând că in baza Notei nr.3823/AK/17.07.2014 corecția financiară stabilită prin Nota de constatare nr.156.400/19.12.2011 este suportată de la bugetul de stat, nemaifiind plătită de reclamantă.
Instanța constată că la termenul de judecată din data de 24 octombrie 2014 reclamanta a depus cerere de renunțare la judecată.
In conformitate cu prevederile art 246 cod procedură civilă ( in redactarea anterioară datei de 15 februarie 2013) instanța lasă cauza in pronunțare.
INSTANȚA
Prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată la data de 23.02.2012 și întemeiată pe dispozițiile art. 11 alin.1 lit.c) din Legea 554/2004, reclamanta S.C. C. DE A. ARIEȘ S.A. T., în contradictoriu cu pârâta DIRECȚIA GENERALĂ AM POS MEDIU - MINISTERUL MEDIULUI ȘI PĂDURILOR, a solicitat instanței anularea în tot a Notei de constatare a Neregulilor și Stabilire a Corecțiilor Financiare, cu nr._ din 19.12.2011, cu consecința constatării legalității desfășurării procedurii de licitație publică aferentă contractului de lucrări nr. 19.073/18.11.2009 privind "Reabilitarea rețelelor de distribuție apă din Municipiul T.” din cadrul proiectului "Reabilitarea și extinderea sistemelor de apă și apă uzată în regiunea T.-Câmpia Turzii; exonerării reclamantei de la plata sumei de 887.727,10 lei și suspendarea executării actului administrativ-fiscal Notă de constatare a Neregulilor si Stabilire a Corecțiilor Financiare cu nr. 156.400 din 19.12.2011 până la soluționarea cererii de anulare a actului administrativ, cu cheltuieli de judecată.
Pârâta DIRECȚIA GENERALĂ AM POS MEDIU - MINISTERUL MEDIULUI ȘI PĂDURILOR a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea ca inadmisibil a capătului de cerere prin care se solicită constatarea legalității desfășurării procedurii de licitație publică aferentă contractului de lucrări nr._/18.11.2009 - Reabilitarea rețelelor de distribuire apă din Municipiul T.", din cadrul proiectului "Reabilitarea și extinderea sistemelor de apă și apă uzată în regiunea T. - Câmpia Turzii". De asemenea, a solicitat respingerea ca neîntemeiată a cererii de chemare în judecată în ansamblul ei, inclusiv cu privire la capătul de cerere menționat anterior pentru ipoteza în care s-ar depăși în privința sa excepția inadmisibilității.
Prin sentința civilă nr 343/2012 pronunțată in dosarul nr._ Curtea de Apel Cluj a respins excepția prescripției invocată de reclamantă și a respins pe fond acțiunea introductivă.
Inalta Curte de Casație și Justiție, prin Decizia nr. 2251/15 mai 2014 a admis recursul declarat de . Arieș SA impotriva sentinței civile nr 343/2012 pronunțată in dosarul nr._ al Curții de Apel Cluj, a dispus casarea sentinței recurate șli trimiterea cazei spre competentă soluționare Tribunalului Cluj-Secția contencios administrativ și fiscal.
La primul termen de judecată acordat in cauză după casarea cu trimitere reclamanta a depus la dosar o cerere de renunțare la judecată ( f.4-5).
Conform dispozițiilor art.246 Cod Procedură Civilă ( redactarea anterioară datei de 15 febriurie 2013) reclamantul poate renunța la judecată oricând în cursul procesului fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.
Această conduită trebuie să fie expresă, clară și fără echivoc, ea neputând fi dedusă din susținerile părții care poate avea un alt înțeles decât cel al unei renunțări.
Manifestarea de voință, în sensul de a renunța la judecată, reprezintă o desistare, deci un act de dispoziție, de aici derivând cerința că o atare cerere trebuie să fie făcută de reclamant personal sau prin mandatar cu procură specială, în cazul persoanelor juridice, a reprezentanților convenționali sau a reprezentanților legali.
În momentul renunțării, reclamantul trebuie să aibă capacitatea de a dispune, deci să aibă capacitatea de exercițiu și să fie vorba despre un drept cu privire la care se poate dispune.
Față de cele ce preced, constatând că in cauză sunt îndeplinite condițiile anterior arătate, instanța va lua act de renunțarea la judecată a reclamantei în temeiul prevederilor art.246 Cod Procedură Civilă.
P. ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Ia act de renunțarea reclamantei . Arieș SA cu sediul in T., .. 2, jud Cluj, CUI_, inregistrată la ORC Cluj sub nr. J_ la judecata acțiunii formulate in contradictoriu cu pârâtul Ministerul Mediului și Schimbărilor Climatice –Direcția Generală AM POS Mediu-D. pentru Ape, Păduri și Piscicultură .
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată in ședința publică din 13 noiembrie 2014.
JudecătorGrefier
M.-F. BujorCorina-C. T.
Red.tehnored M.F.B./4ex/13.11.2014
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 1966/2014.... | Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000. Sentința... → |
|---|
