Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000. Sentința nr. 6101/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6101/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 13-11-2014 în dosarul nr. 2482/117/2014
Dosar nr._
Cod operator date cu caracter personal 3184
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6101/2014
Ședința publică de la 13 Noiembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M.-F. B.
Grefier C.-C. T.
Pe rol judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe reclamant L. M. și pe pârât C. J. DE PENSII CLUJ, având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000.
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima și la a doua strigare a cauzei se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care se constată că la termenul anterior de judecată s-a dispus citarea reclamantei cu mențiunea de a depune dovada calității de reprezentant.
Având în vedere că reclamanta nu s-a conformat dispozițiilor instanței până la acest termen de judecată instanța ,în temeiul dispozițiilor art. 82 și următoarele din codul de procedură civilă ,reține cauza în pronunțare asupra excepției lipsei dovezii calității de reprezentant, invocată din oficiu la termenul de judecată anterior.
INSTANȚA
Prin acțiunea înregistrată sub nr. de mai sus, reclamanta lascău M. a solicitat în contradictoriu cu pârâta C. Județeană de Pensii Cluj anularea Hotărârii nr._/3.04.2014, obligarea pârâtei la a emite o noua decizie de constatare a calității reclamantei de beneficiar al prevederilor Legii nr. 189/2000, obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii reclamanta arată că hotărârea de respingere este netemeinica si nelegala si a fost data cu greșita interpretare a probelor administrate. Astfel, din cuprinsul documentelor depuse in probațiune in dosarul constituit la nivelul Casei Județene de Pensii Cluj rezultă fără indoială calitatea reclamantei de beneficiar al prevederilor Legii nr 189/2000.
În drept, au fost invocate prevederile art.1 din Legea nr. 554/2004, Legea nr. 189/2000, O.G. 105/1999.
Pârâta C. Judeteană de Pensii Cluj a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii și menținerea actului administrativ atacat, invederând, in esență, că din probele depuse de reclamantă in sustinerea cererii sale rezultă aspecte contradictorii, imposibil de verificat si care nu pot conduce la concluzia fermă că reclamanta a avut, in timpul celui de Al Doilea Război Mondial, calitatea de refugiat pentru motive etnice.
La termenul de judecată din data de 12 septembrie 2014 instanța, din oficiu, in temeiul art 248 cod procedură civilă coroborat cu art. 82 și următoarele din același act normativ, a invocat excepția lipsei dovezii calității de reprezentant și a dispus citarea reclamantei cu mențiunea de a depune delegația domnului avocat redactor al acțiunii, până la termenul de judecată din data de 13 noiembrie 2014.
La termenul de astazi, 13 noiembrie 2014, instanta a lăsat cauza in pronuntare asupra excepției invocate din oficiu.
Analizand exceptia lipsei dovezii calității de reprezentant instanța retine ca potrivit dispozițiilor art. 80 C.proc.civ., „părțile pot să exercite drepturile procedurale personal sau prin reprezentant”, iar conform dispozițiilor art. 85 alin.3 Cod procedură civilă „imputernicirea de a reprezenta o persoană fizică sau persoană juridică dată unui avocat ori consilier juridic se dovedește prin inscris, potrivit legilor de organizare și exercitare a profesiei”,
Potrivit dispozițiilor art. 82 alin. 1 Cod procedură civilă, „Când instanța constată lipsa dovezii calității de reprezentant a celui care a acționat in numele părții, vada un termen scurt pentru acoperirea lispurilor. Dacă acestea nu se acoperă, cererea va fi anulată”. După cum rezultă din interpretarea textului de lege sus-menționat, sancțiunea anulării cererii nu intervine automat, ci numai dacă nu se face dovada calității de reprezentant în termenul acordat în acest scop.
Reclamanta a fost citată la adresa indicată in acțiunea introductivă cu mențiunea de a face dovada calității de reprezentant a domnului avocat care a redactat și semnat cererea de chemare in judecată. După cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflată la dosarul cauzei (f.41), procedura de citare a fost indeplinita la data de 1 octombrie 2014. Deși a avut la dispoziție o lună și jumătate de la data primirii citației până la termenul de judecată pentru a depune dovada calității de reprezentant, in cauza o astfel de proba nu a fost produsă.
Pentru considerentele ce preced instanta va admite excepția lipsei dovezii calității de reprezentant, invocată de instanță din oficiu și va dispune anularea acțiunii formulate de reclamanta L. M. in contradictoriu cu pârâta C. Județeană de Pensii Cluj .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei dovezii calității de reprezentant, invocată de instanță din oficiu.
Dispune anularea acțiunii formulate de reclamanta L. M., CNP_, cu domiciliu in comuna Luna, ., jud Cluj in contradictoriu cu pârâta C. Județeană de Pensii Cluj cu sediul in Cluj-N., ..2, jud. Cluj.
Fără cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Pronunțată in ședința publică din 13 noiembrie 2014.
Președinte, M.-F. B. | ||
Grefier, C.-C. T. |
Red.tehnored MFB/ 4 ex/13.11.2014
C.T. 13 Noiembrie 2014
| ← Suspendare executare act administrativ. Încheierea nr.... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 413/2014.... → |
|---|
