Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 981/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 981/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 14-05-2014 în dosarul nr. 26061/211/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
Cod operator de date cu caracter personal 3184
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILA Nr. 981/2014
Ședința publică de la 14 Mai 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. T.
Judecător P. U.
Judecător A.-M. B.
Grefier I.-M. P.
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de recurentul B. M. împotriva Sentinței civile nr. 3973/2010 a Judecătoriei Cluj N. în contradictoriu cu intimatul I. G. AL JANDARMERIEI ROMANE-UM 0827, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție DISJ DIN_/211/2011.
La apelul nominal lipsă fiind părților.
Procedura este legal îndeplinită.
Mersul dezbaterilor și cuvântul pe fond au fost consemnate prin încheierea de ședință din 23 aprilie 2014 și 7 mai 1014 care fac parte integrantă din prezenta hotărâre.
Cauza fiind în stare de judecată se reține în pronunțare.
TRIBUNALUL
Prin Decizia civilă nr. 265/2011 pronunțată în dosar nr._/211/2009 al Tribunalului Cluj s-a respins ca nefondat recursul declarat de B. M. împotriva Sentinței civile nr.3973 din 22.03.2010 pronunțată în dosar nr._/211/2009 al Judecătoriei Cluj-N., pe care o menține în totul.
Prin contestația in anulare formulată de către contestatorul B. M. în contradictoriu cu I. G. AL JANDARMERIEI ROMANE-UM 0827 împotriva Deciziei civile nr.265/2011 pronunțată in dosar nr._/211/2009 al Tribunalului Cluj s-a solicitat instanței admiterea contestației formulate, anularea deciziei atacate, rejudecarea cauzei și admiterea recursului declarat împotriva Sentinței civile nr. 3973/2010 a Judecătoriei Cluj N..
În motivarea cererii, contestatorul a arătat că procedura de încheiere și comunicare a procesului verbal atacat este nelegală.
Procedura de judecare a cauzei atât la fond cât și la recurs a fost nelegală .
În opinia contestatorului se impune ca instanța să analizeze declarațiile celor doi martori existente la dosarul de fond fila 35 și 36, declarațiile acestora fiind relevante în cauză.
În urma reanalizării stării de fapt se impune anularea amenzii contravenționale aplicate.
Nu s-a formulat întâmpinarea în cauză.
Analizând cererea formulată, tribunalul reține că aceasta este inadmisibilă.
Astfel, potrivit dispozițiilor art. 317 C.pr.civ
(1)Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare, pentru motivele arătate mai jos, numai dacă aceste motive nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului:
1.când procedura de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii;
2.când hotărârea a fost dată de judecători cu călcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență.
(2)Cu toate acestea, contestația poate fi primită pentru motivele mai sus arătate, în cazul când aceste motive au fost invocate prin cererea de recurs, dar instanța le-a respins pentru că aveau nevoie de verificări de fapt sau dacă recursul a fost respins fără ca el să fi fost judecat în fond.
Potrivit art. 318 C.pr.civ
(1)Hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare.
Prin urmare, reținând că în cauză, contestația in anulare este o cale extraordinară de atac care este admisibilă doar pentru motivele expres prevăzute de lege, respectiv de dispozițiile legale mai sus menționate, ținând cont că motivele expuse de către contestator sunt specifice fondului cauzei, fiind de fapt critici aduse hotărârilor judecătorești pronunțate în fond și recurs în procedura plângerii contravenționale, tribunalul apreciază contestația formulată ca fiind inadmisibilă.
În consecință, având în vedere dispozițiile art.317,318 C.pr.civ tribunalul va respinge contestația formulată ca inadmisibilă.
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestația în anulare formulată de contestatorul B. M. împotriva Deciziei civile nr. 265/2011 pronunțată în dosar nr._/211/2009 al Tribunalului Cluj.
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 14 Mai 2014.
Președinte, M. T. | Judecător, P. U. | Judecător, A.-M. B. |
Grefier, I.-M. P. |
REd.MT/tehn.MG
2 ex. 19.05.14
| ← Anulare acte emise de autorităţile de reglementare. Sentința... | Anulare acte emise de autorităţile de reglementare. Sentința... → |
|---|
