Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 649/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 649/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 17-09-2014 în dosarul nr. 2453/337/2013
Dosar nr._
Cod operator de date cu caracter personal 3184
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 649/A/2014
Ședința publică din 17 Septembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE A.-M. B.
Judecător M. T.
Grefier R. P.
S-a luat spre examinare apelul declarat de apelantul S. S.-I., împotriva Sentinței Civile nr._ din 04.12.2013, pronunțată de Judecătoria Cluj-N. în dosar nr._/337/2013, privind și pe intimații INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN S. și INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN CLUJ-BPAT, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție OUG 195/2002.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că prezenta cauză se află la primul termen de judecată după efectuarea procedurii de verificare și regularizare a cererii de chemare în judecată prevăzută de disp. art. 200 Noul Cod de Procedură Civilă, apelul fiind formulat în termen, motivat, netimbrat.
Instanța, în temeiul art. 131 din Noul Cod de Procedură Civilă, procedează la verificarea din oficiu a competenței, stabilind că este competentă general, material și teritorial în soluționarea prezentei cauze, raportat la dispozițiile art. 95 pct. 2 din Noul Cod de Procedură Civilă.
Se constată că apelantul nu s-a conformat dispozițiilor instanței privind achitarea taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 de lei, stabilită prin rezoluția din 20.03.2014 și comunicată apelantului la 27.03.2014.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța invocă din oficiu excepția netimbrării apelului și reține cauza în pronunțare cu privire la excepția invocată.
INSTANȚA
Prin sentința civilă nr._/04.12.2013, pronunțată în dosar nr._/337/2013 al Judecătoriei Cluj-N. a fost respinsă ca neîntemeiată plângerea contravențională formulată de petentul S. S. I. în contradictoriu cu Inspectoratul de Poliție al Județului Cluj împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/03.04.2013
Împotriva acestei hotărâri a petentul S. S. I. a declarat apel și a solicitat admiterea apelului și modificarea sentinței atacate în sensul admiterii în parte a plângerii contravenționale în sensul anulării procesului verbal iar in subsidiar, înlocuirea sancțiunii amenzii cu avertismentul, motivând că instanța de fond a apreciat greșit probele administrate în cauză.
Prin întâmpinarea formulată, intimatul I.P.J. Cluj, a solicitat respingerea apelului și menținerea procesului verbal de contravenție ca temeinic și legal, arătând că fapta contravențională a fost constatată prin propriile simțuri de către agentul constatator și că acesta respectat dispozițiile art.21 al.3 din OG 2/2001, aplicând sancțiunea în limitele prevăzute de lege.
Intimatul a mai arătat că fapta contravențională săvârșită de petent este una de pericol și nu una de rezultat iar procesul verbal de contravenție se bucură de o prezumție de legalitate, în sensul că acesta face întotdeauna dovada până la proba contrară iar sarcina probei revine petentului conform art. 249 C.pr.civ.
Prin rezoluția din data de 20.03.2014, instanța a dispus citarea apelantului cu mențiunea de achita suma de 20 lei reprezentând taxă judiciară de timbru, sub sancțiunea anulării apelului.
Potrivit prevederilor art. 19 din OUG nr.80/2013 în materie contravențională, plângerea contravențională și calea de atac împotriva hotărârii prin care se soluționează plângerea se taxează cu 20 de lei.
Această taxă judiciară de timbru se plătește anticipat în condițiile art. 33 din aceeași ordonanță iar dovada achitării ei se atașează cererii de apel, așa cum prevede art. 470 alin.2 C.pr.civ.
Cerința de a atașa dovada achitării taxei de timbru este prevăzută sub sancțiunea nulității și nu a fost complinită până la primul termen de judecată la care apelantul a fost citat in apel.
La data de 17.09.2014, care reprezintă primul termen de judecată, instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării apelului.
Având în vedere cele ce preced, tribunalul va admite excepția netimbrării apelului declarat de apelantul S. S. I. în contradictoriu cu intimatul I.P.J. Cluj și va anula ca netimbrat apelul declarat împotriva sentinței civile nr._/04.12.2013, pronunțată în dosar nr._/337/2013 al Judecătoriei Cluj N..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția netimbrării apelului.
Anulează ca netimbrat apelul declarat de apelantul S. S. I., CNP_, domiciliat în Z. . M. nr.10F, jud. S. în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului Cluj, cu sediul în Cluj-N., ., jud.Cluj împotriva sentinței civile nr._/04.12.2013, pronunțată în dosar nr._/337/2013 al Judecătoriei Cluj-N. pe care o menține în întregime.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 17 Septembrie 2014.
Președinte, A.-M. B. | Judecător, M. T. | |
Grefier, R. P. |
Red.AMB/tehn.MG
4 ex. 06.10.14/Jud. fond F. M.
| ← Anulare act administrativ. Sentința nr. 3966/2014. Tribunalul... | Anulare act administrativ. Sentința nr. 5055/2014. Tribunalul... → |
|---|
