Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 665/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 665/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 17-09-2014 în dosarul nr. 29921/211/2010
Dosar nr._
Cod operator de date cu caracter personal 3184
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 665/A/2014
Ședința publică din 17 Septembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. T.
Judecător P. U.
Grefier R. P.
S-a luat spre examinare apelul declarat de apelantul F. D. I., împotriva Sentinței Civile nr._ din 14.07.2011, pronunțată de Judecătoria Cluj-N. în dosar nr._, privind și pe intimatul I. DE P. JUDETEAN CLUJ, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că prezenta cauză se află la primul termen de judecată.
În temeiul art. 159 ind.1 (4), art. 2 pct.3 C.pr.civilă, tribunalul procedează la verificarea din oficiu a competenței, stabilind că este competent general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
Se constată că s-a depus la dosar de către intimat, la 03.09.2014, prin serviciul de registratură al instanței, întâmpinare prin care solicită respingerea apelului șu menținerea procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției.
Instanța invocă, din oficiu, excepția inadmisibilității acțiunii și reține cauza în pronunțare cu privire la excepția invocată.
INSTANȚA
Prin Sentința civilă nr._ din 14.07.2011, pronunțată de Judecătoria Cluj-N. în dosar nr._, s-a respins plingerea formulata de petentul F. D. I., în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN CLUJ, împotriva procesului verbal de contraventie . NR_ întocmit la data de 11 09 2010 intocmit de IPJ CLUJ.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că prin procesul-verbal de contraventie . NR6691506 intocmit la data de 11 09 2010 de POLITIA CLUJ petentul a fost amendat inclusiv cu puncte de penalizare pentru savirsirea contraventiei de a conduce auto_ in data de 14 09 2010 la ora 16,20 cu viteza de 184km /h in baza art 102/3 din OUG 195/2002 pe A3 KM 13+100M
La dosar s-a depus de catre intimat copia foto in discutie unde apare la ora 16 ,19 min SI 33 secunde un auto fara insa a fi lizibil numarul de inmatriculare ,care are viteza de 184 km /h.In continuare in SECUNDA 41 INREGISTREAZA 86 KM /H iar in secunda 52, 97 km /h, in aceasta din urma fotografie fiind clar nr de inmatriculare_
De asemenea s-a depus si certificatul de verificare metrologica a aparatului radar in discutie din data de 4 02 2010 cu valabilitate de 1 an
Se stie ca procesul verbal de contraventie este un act care se bucura de prezumtia relativa de legalitate constatarile facute prin acesta putind fi combatute de catre partea adversa
Practic petentul nu a dovedit o stare de fapt diferita de aceea retinuta in procesul verbal, asa incit aceasta nu a rasturnat prezumtia cu privirea la faptul ca cele consemnate in procesul verbal sint reale
Astfel este clar ca acesta a condus auto la data si ora savirsirii contraventiei depasind viteza legala, asa cum apare din plansele foto, aparatul cu care a fost inregistrat fiind cu verificarea metrologica la zi
Nu se pot retine apararile petentului in sensul ca nu se distinge numarul de inmatriculare al autoturismului, in conditiile in care este evident din succesiunea celor 3 fotografii facute la intervale de citeva secunde, ca este vorba despre acelasi autoturism, cel in discutie, conducatorul acestuia fiind surprins de radar asa cum apare in prima fotografie cu viteza peste limita legala, incetinind brusc .
Împotriva hotărârii instanței de fond a formulat apel F. D.-I. solicitând desființarea hotărârii și în consecință, anularea procesului-verbal de contravenție și exonerarea de la plata amenzii în cuantum de 540 lei
Intimatul I.P.J.Cluj, prin întâmpinare, a solicitat respingerea apelului si menținerea procesului-verbal de contravenție ca fiind temeinic si legal încheiat apreciind că instanța de fond a pronunțat hotărârea cu interpretarea corectă a probelor administrate.
Analizând apelul declarat, instanța apreciază că acesta este inadmisibil.
Astfel, soluția atacată în cauză a fost pronunțată la data de 14.07.2011, înainte de pronunțarea Deciziei nr. 500 din 15 mai 2012 a Curții Constituționale prin care s-a admis excepția de neconstituționalitate a prev. art. X pct. 2 al Legii nr. 202/2010 prin care la articolul 118 al OUG 195/2002, după alineatul (3) s-a introdus un nou alineat, alineatul (3^1), conform căruia hotărârea judecătorească privind plângerea împotriva procesului-verbal de contravenție este definitivă și irevocabilă.
Prin urmare,la data pronunțării era în vigoare art. X pct. 2 al Legii nr. 202/2010 care a completat art. 118 al OUG 195/2002 în sensul că hotărârea judecătorească privind plângerea împotriva procesului-verbal de contravenție este definitivă și irevocabilă, astfel încât orice cale de atac este inadmisibilă.
D. hotărârile pronunțate începând cu 18 iulie 2012 în materia contravențiilor rutiere vor putea fi atacte cu recurs.
Pentru motivele arătate, instanța va respinge ca inadmisibilă calea de atac declarată în cauză.
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția inadmisibilității.
Respinge apelul formulat de apelantul F. D. I., cu domiciliul procesual ales la cab. Av. P. M. C., în A. I., P-ța I. M., nr. 16, Birouri Dacia SA, jud. A., in contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN CLUJ, cu sediul în Cluj-N., ., jud. Cluj împotriva Sentinței civile nr._/14.07._ pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Cluj-N., pe care o menține în totul.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 17 septembrie 2014.
Președinte, M. T. | Judecător, P. U. | |
Grefier, R. P. |
Red.M.T.
Tehn.V.A.M.
4 ex./7.11.2014
Jud.fond:I. V.
Judecătoria Cluj-N.
| ← Plângere contravenţională. Decizia nr. 529/2014. Tribunalul CLUJ | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 915/2014.... → |
|---|
