Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 1289/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1289/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 17-12-2014 în dosarul nr. 16931/211/2013
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal nr. 3184
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 1289/2014
Ședința publică de la 17 Decembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. P.
Judecător M.-F. B.
Grefier L. C.
S-a luat spre examinare apelul declarat de apelantul V. P. împotriva sentinței civile nr. 3480/2014 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Cluj-N., privind și pe intimatul I. DE P. JUDETEAN CLUJ, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier.
Tribunalul, din oficiu, în temeiul art. 131 din N.C.pr.civ. își verifică competența generală, materială și teritorială de soluționare a prezentului litigiu, și constată că este competent general, material și teritorial să judece prezenta cerere, raportat la prevederile art . 95 pct. 2 din N.C.pr.civ.
Instanța încuviințează proba cu actele depuse la dosar și reține cauza în pronunțare asupra declarației de apel.
INSTANȚA
Prin sentința civilă nr.3480/03.04.2014 pronunțată in dosar nr._ al Judecătoriei Cluj-N. s-a respins plângerea contravențională formulată de petentul V. A. în contradictoriu cu intimatul IPJ CLUJ, împotriva procesului verbal . nr._/03.07.2013.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că prin procesul verbal de contravenție . nr._ a fost sancționat contravențional pentru săvârșirea contravenției prev. de art.100 al.3 lit.b din OUG nr. 195/2002, deoarece in data de 03.07.2013 nu a acordat prioritate de trecere unui pieton care traversa . regulamentar în loc special amenajat.
Instanța de fond a mai reținut că petentul nu a făcut dovada contrară a stări de fapt consemnate de agentul constatator in procesul verbal de contravenție, deși sarcina probei îi revenea și că sancțiunile au fost aplicate în limitele prevăzute de lege.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel apelantul V. P., solicitând admiterea apelului și în principal, anularea procesului verbal iar in subsidiar, înlocuirea sancțiunii amenzii cu avertismentul.
În motivarea apelului, apelantul a arătat că persoana care traversa . un biciclist și că acesta se afla la două benzi distanță de el, astfel că în speță lipsește gradul de pericol social al faptei săvârșite.
Apelantul a mai arătat că sancțiunile aplicate nu au fost individualizate potrivit prevederilor legale și că având în vedere gradul scăzut de pericol social al faptei săvârșite, se impunea aplicarea sancțiunii avertismentului și că în speță sunt aplicabile prevederile art. 6 din CEDO.
Prin întâmpinarea formulată, intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului Cluj, a solicitat respingerea apelului și menținerea procesului verbal de contravenție ca temeinic și legal, arătând că fapta contravențională a fost constatată prin propriile simțuri de către agentul constatator și că procesul verbal de contravenție se bucură de prezumția de legalitate iar sarcina probei revine petentului conform art. 249 C.pr.civ.
Analizând apelul prin prisma motivelor invocate, a actelor și lucrărilor dosarului, tribunalul reține următoarele:
Sentința civilă nr.3480/2014 a Judecătoriei Cluj-N. este legală și temeinică, nefiind incident vreun motiv de modificare sau de desființare a acesteia.
Astfel, în mod temeinic s-a reținut că procesul-verbal de constatare a contravenției este legal încheiat, iar apelantul a comis contravenția reținută în sarcina sa. Procesul-verbal, act administrativ încheiat de un agent neinteresat în cauză, anume însărcinat cu constatarea acestui tip de fapte, face dovada comiterii contravenției iar apelantul nu a dovedit contrariul si nici nu a reușit să ridice un dubiu cu privire la obiectivitatea agentului constatator. Apelantul avea obligația să acorde prioritate pietonului care trecea . s-au dovedit împrejurări speciale, de natură să justifice înlocuirea amenzii contravenționale cu avertismentul.
Având în vedere aceste considerente, tribunalul în baza art. 480 alin.1 C.pr.civ., va respinge apelul formulat de apelantul V. P., domiciliat în Cluj-N., ., jud. Cluj în contradictoriu cu intimat I. DE P. JUDETEAN CLUJ, cu sediul în Cluj-N., ., jud. Cluj, împotriva sentinței civile nr. 3480/2014 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Cluj-N. pe care o va menține în întregime.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge apelul formulat de apelantul V. P., CNP_, domiciliat în Cluj-N., ., jud. Cluj în contradictoriu cu intimat I. DE P. JUDETEAN CLUJ, cu sediul în Cluj-N., ., jud. Cluj, împotriva sentinței civile nr. 3480/2014 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Cluj-N. pe care o menține în întregime.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 17 Decembrie 2014.
Președinte, I. P. | Judecător, M.-F. B. | |
Grefier, L. C. |
Red.I.P.
Tehn.V.A.M.
4 ex./01.05.2015
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 1990/2014. Tribunalul CLUJ | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 1580/2014.... → |
|---|
