Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 1305/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1305/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 18-06-2014 în dosarul nr. 17147/211/2012
Dosar nr._
Cod operator de date cu caracter personal 3184
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 1305/R/2014
Ședința publică din 18 Iunie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE A.-M. B.
Judecător M. T.
Judecător P. U.
Grefier C. S.
S-a luat în examinare recursul declarat de recurentul M. C.-N., DIRECTIA POLITIA LOCALA, împotriva Sentinței civile nr. 3743/22.02.2013, pronunțată de Judecătoria C.-N. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata P. L. A., având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
La apelul nominal făcut în ședința publică, atât la prima cât și la a doua strigare a cauzei se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
În temeiul art. 159 ind.1 (4), art. 2 pct.3 C.pr.civilă și art. 34 alin.2 din O.G. 2/2001, tribunalul procedează la verificarea din oficiu a competenței, stabilind că este competent general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
Se constată că recursul a fost declarat în termen, motivat și comunicat cu intimata.
Instanța constată că recurentul a solicitat judecarea cauzei în lipsa părților, în temeiul art. 242 pct.2 Cod proc. civilă, astfel că reține cauza în pronunțare pe baza actelor de la dosar.
TRIBUNALUL
Prin Sentința civilă nr. 3743/22.02.2013, pronunțată de Judecătoria C.-N. în dosarul nr._ s-a admis plângerea formulată de petenta P. L. A. în contradictoriu cu intimatul M. C.-N., DIRECȚIA POLIȚIA LOCALĂ, și s-a anulat procesul verbal de constatare a contravenției nr._, ca fiind neîntemeiat.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că prin procesul verbal de constatare a contravenției nr._, petenta P. L. A. a fost sancționată contravențional cu amendă în cuantum de 400 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzută de art.1 lit. c din HCL 149/2009, deoarece în data de 28.11.2011, ora 13:32, a parcat autoturismul cu nr. de înmatriculare_, ocupând abuziv locurile de parcare cu abonament, contract de închiriere sau aflate în administrarea primăriei.
Instanța de fond a apreciat că din probele administrate în cauză reiese faptul că petenta nu ar fi putut comite contravenția reținută în sarcina sa, în condițiile în care aceasta nu posedă un permis de conducere, eliberat cu respectarea prevederilor legale pe numele său.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs recurentul M. C.-N., solicitând admiterea recursului și modificarea sentinței atacate în sensul respingerii plângerii contravenționale.
În motivarea recursului, recurentul a arătat că procesul verbal de contravenție a fost întocmit cu respectarea prevederilor legale și că in speță nu s-au administrat probe concludente din care să rezulte o stare de fapt contrară celei descrise de agentul constatator, având în vedere că pentru a fi subiect activ al contravenției prev. de art.1 lit.c din HCL nr. 149/2009 nu este necesar ca petenta să aibă calitatea de conducător auto sau să posede permis de conducere valabil, fiind suficient ca autoturismul implicat în săvârșirea contravenției să fie în proprietatea sa.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate, a actelor și lucrărilor dosarului, tribunalul reține că acesta este nefondat.
Astfel, prin prin procesul verbal de constatare a contravenției nr._, petenta P. L. A. a fost sancționată contravențional cu amendă în cuantum de 400 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzută de art.1 lit. c din HCL 149/2009, deoarece în data de 28.11.2011, ora 13:32, a parcat autoturismul cu nr. de înmatriculare_, ocupând abuziv locurile de parcare cu abonament, contract de închiriere sau aflate în administrarea primăriei.
Tribunalul constată că instanța de fond în mod corect a reținut că din cuprinsul adresei nr._/19.11.2012 reiese că petenta nu figurează cu permis de conducere în evidențele Serviciului Public Comunitar și că din probele administrate în cauză reiese faptul că petenta nu ar fi putut comite contravenția reținută în sarcina sa, în condițiile în care aceasta nu posedă un permis de conducere, eliberat cu respectarea prevederilor legale pe numele său.
Pentru considerentele mai sus arătate, tribunalul în baza art. 312 alin.1 C.pr.civ., va respinge recursul declarat de recurentul M. C.-N. împotriva sentinței civile nr. 3743/22.02.2013, pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei C.-N., pe care o va menține în totul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de recurentul M. C.-N. împotriva sentinței civile nr. 3743/22.02.2013, pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei C.-N., pe care o menține în totul.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 18.06.2014.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
A. M. B. M. T. P. U. C. S.
Red.AMB/tehn.MG
2 ex 14.07.14
Jud. fond T. C.
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 305/2014.... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 1305/2014.... → |
|---|
