Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 1305/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1305/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 18-06-2014 în dosarul nr. 20750/211/2012
Dosar nr._
Cod operator de date cu caracter personal 3184
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 1305/R/2014
Ședința publică din 18 Iunie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE A.-M. B.
Judecător M. T.
Judecător P. U.
Grefier C. S.
S-a luat în examinare recursul declarat de recurentul I. DE P. AL JUDETULUI CLUJ, împotriva Sentinței civile nr._/03.12.2012, pronunțată de Judecătoria Cluj-N. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul N. V. A., având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă intimatul personal lipsă fiind recurentul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
În temeiul art. 159 ind.1 (4), art. 2 pct.3 C.pr.civilă și art. 34 alin.2 din O.G. 2/2001, tribunalul procedează la verificarea din oficiu a competenței, stabilind că este competent general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
Se constată că recursul a fost declarat în termen, motivat și comunicat cu intimatul.
Intimatul arată că nu mai are alte cereri de formulat în probațiune.
Nemaifiind alte cereri de formulat ori excepții de invocat, instanța acordă cuvântul în susținerea acțiunii.
Intimatul solicită respingerea recursului, menținerea sentinței instanței de fond ca fiind legală și temeinică.
Instanța reține cauza în pronunțare pe baza actelor de la dosar.
INSTANȚA
Prin Sentința civilă nr._/03.12.2012, pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei Cluj-N. s-a admis plangerea formulata de petentul N. V. A. și s-a anulat procesul verbal . nr._/28.08.2012 incheiat de intimatul IPJ CLUJ.Petentul a fost exonerat petentul de obligatia de plata a amenzii in cuantum de 6.000 lei stabilita in sarcina sa și s-a înlaturat sanctiunea complementara aplicata petentului, constand din anularea dreptului de a detine si purta arme.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că prin procesul verbal de contraventie . nr._/28.08.2012 s-a aplicat petentului o amenda in cuantum de 6.000 lei pentru savarsirea contraventiei prevazute de art. 129 pct. 14 din L. nr. 295/2004 si sanctionata de art. 130 alin. lit. e) din acelasi act normativ, respectiv pentru faptul ca la controlul efectuat in data de 14.08.2012, orele 18:15, in incinta Garii CFR Cojocna, s-a constatat ca acesta nu pastreaza armele pe care le detine conform prevederilor legale in vigoare (art. 14 din HG nr. 130/2005 si art. 31 alin. 2 din L. nr. 295/2004). Totodata, petentului i s-a aplicat sanctiunea complementara a anularii deptului de deținere, de port și folosire a armelor.
Instanța de fond a mai reținut că petentul nu se face vinovat de spăvârșirea contravneției consemante in procesul verbal de contravenție, deoarece potrivit disp. art. 31 alin. 2 din L. nr. 295/2004, la domiciliul sau reședința deținătorului, păstrarea armei și muniției se face la domiciliul sau reședința deținătorului, instanta apreciaza ca prezenta plangere este fondata si in consecinta va dispune admiterea acesteia, anuland procesul verbal contestat si sanctiunile aplicate petentului in cuprinsul acestuia.
Împotriva acestei hotărâri a declaratrecurs recurentul Inspectoratul de Poliție al Județului Cluj, solicitând admiterea recursului și modificarea în tot a sentinței atacate în sensul respingerii plângerii contravenționale.
În motivarea recursului, recurentul a arătat că petentul avea obligația de a păstra arma și muniția la domiciliul sau reședința menționată în permisul de armă, iar in cazul schimbării domiciliului sau reședinței era obligat să anunțe organul de poliție teritorial în termen de 10 zile, conform prevederilor Legii nr.295/2004.
Recurentul a mai arătat că petentul trebuia să cunoască că avea obligația declarării noii adrese și să solicite modificarea acesteia in permisul de armă, respectiv că deși petentul a susținut că domiciliază de peste 20 de ani in Cojocna, acesta nu a efectuat demersurile necesare pentru operarea modificărilor in cartea de identitate și in permisul de armă.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate, a actelor și lucrărilor dosarului, tribunalul reține că acesta este fondat.
Astfel, prin procesul verbal de contraventie . nr._/28.08.2012 s-a aplicat petentului o amenda in cuantum de 6.000 lei pentru savarsirea contraventiei prevazute de art. 129 pct. 14 din L. nr. 295/2004 si sanctionata de art. 130 alin. lit. e) din acelasi act normativ, respectiv pentru faptul ca la controlul efectuat in data de 14.08.2012, orele 18:15, in incinta Garii CFR Cojocna, s-a constatat ca acesta nu pastreaza armele pe care le detine conform prevederilor legale in vigoare (art. 14 din HG nr. 130/2005 si art. 31 alin. 2 din L. nr. 295/2004). Totodata, petentului i s-a aplicat sanctiunea complementara a anularii deptului de deținere, de port și folosire a armelor.
Tribunalul constată că petentul a săvârșit contravenția reținută in sarcina sa, deoarece în conformitate cu prev. art.14 alin.1 din HG 130/2005 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a Legii nr.295/2004, petentul avea obligația de a păstra arma și muniția la domiciliul sau reședința menționată în permisul de armă, iar în cazul schimbării domiciliului sau reședinței era obligat să anunțe organul de poliție competent teritorial și anume Serviciul arme, explozivi și substanțe periculoase din cadrul I.P.J. Cluj, în termen de 10 zile, potrivit art.12 lit.a din Legea nr. 295/2004.
De asemenea, se reține că deși petentul a susținut că domiciliază de peste 20 de ani in Cojocna, acesta nu a efectuat demersurile necesare pentru operarea modificărilor in cartea de identitate și in permisul de armă.
Pentru considerentele mai sus arătate, tribunalul în baza art. 312 al.1 C.pr.civ., va admite recursul declarat de recurentul Inspectoratul de Poliție al Județului Cluj împotriva sentinței civile nr._/03.12.2012, pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei Cluj-N., pe care o va modifica în sensul respingerii plângerii contravenționale formulate de N. V. A..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de recurentul Inspectoratul de Poliție al Județului Cluj împotriva sentinței civile nr._/03.12.2012, pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei Cluj-N., pe care o modifică în sensul respingerii plângerii contravenționale formulate de N. V. A..
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 18 Iunie 2014.
Președinte, A.-M. B. | Judecător, M. T. | Judecător, P. U. |
Grefier, C. S. |
Red.AMB/tehn.MG
2 ex. 14.07.14
Jud. fond M. L.
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 1305/2014.... | Obligaţia de a face. Sentința nr. 1046/2014. Tribunalul CLUJ → |
|---|
