Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 614/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 614/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 26-03-2014 în dosarul nr. 6432/211/2012
Dosar nr._
Cod operator de date caracter personal 3184
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE CIVILĂ Nr. 614/2014
Ședința publică de la 26 Martie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE A.-M. B.
Judecător M. T.
Judecător P. U.
Grefier O. S.
Pe rol judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe recurent M. A.-I.- CU DOMICILIUL ALES împotriva sentinței civile nr. 2970/2013, pronunțată de Judecătoria Cluj-N. în dosar nr._ și pe intimat INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI CLUJ, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul personal, care se legitimează în fața instanței cu C.I. . nr._, lipsă fiind intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier.
Instanța, verificându-și din oficiu competența, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cale de atac, conform dispozițiilor art. 159¹ alin. 4 Cod proc. Civilă raportat la art. 2 pct. 3 Cod proc. Civilă.
Recurentul arată că nu mai are alte cereri de formulat sau înscrisuri de depus, împrejurare față de care instanța declară închisă faza de cercetare judecătorească și acordă cuvântul pe cererea de recurs.
Recurentul solicită instanței admiterea recursului astfel cum a fost formulat în scris, fără cheltuieli de judecată.
Instanța constată că recursul este declarat în termenul legal, este motivat și a fost comunicat intimatului.
Instanța reține cauza spre soluționare pe baza actelor de la dosar.
INSTANȚA
Prin sentința civilă nr.2970/14.02.2013 pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei Cluj-N. s-a respins plângerea contravențională formulată de petentul M. A. I. în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului Cluj, privind anularea procesului verbal de contravenție . nr._ întocmit la data de 07.03.2012, ca neîntemeiată.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că prin procesul verbal de contravenție susmenționat, petentul a fost sanctionat cu amenda in cuantum de 280 lei pentru savirsirea contraventiei prevazute si sanctionate de art.100 (3) lit.d din OUG nr.195/2002. S-a dispus totodata retinerea permisului de conducere in vederea suspendarii dreptului de a conduce pentru o perioada de 30 de zile, deoarece în data de 07.03.2012, in timp ce se afla la volanul autoturismului marca Skoda O. inmatriculat sub nr._, petentul nu a respectat culoarea rosie a semaforului electric și nu purta centura de siguranță.
Prima instanța a mai reținut că petentul nu a făcut dovada contrară a stării de fapt consemnate în procesul verbal, deși sarcina probei îi revenea conform art.1169 c.civ., astfel că acesta este vinovat de săvârșirea contravenției menționate în actul sancționator.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs recurentul M. A. I., solicitând admiterea recursului și modificarea sentinței atacate în sensul admiterii plângerii contravenționale.
În motivarea recursului, recurentul a arătat că nu este vinovat de săvârșirea contravenției reținute în sarcina sa și că instanța de fond în mod nereal a considerat că recurentul să facă dovada nevinovăției sale.
De asemenea, în mod eronat s-a menționat că nu a purtat centura de siguranță, deoarece această împrejurare nu a fost reținută in cadrul procesului verbal de contravenție.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate, a actelor și lucrărilor dosarului, tribunalul reține că acesta este nefondat următoarele considerente:
Astfel, prin procesul verbal de contravenție . nr._ întocmit la data de 07.03.2012, petentul a fost sanctionat cu amenda in cuantum de 280 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzute si sancționate de art.100 (3) lit.d din OUG nr.195/2002. S-a dispus totodata retinerea permisului de conducere in vederea suspendării dreptului de a conduce pentru o perioada de 30 de zile, deoarece în data de 07.03.2012, in timp ce se afla la volanul autoturismului marca Skoda O. inmatriculat sub nr._, petentul nu a respectat culoarea roșie a semaforului electric și nu purta centura de siguranță.
Tribunalul apreciază că instanța de fond în mod corect a reținut că petentul se face vinovat de săvârșirea contravenției consemnate în procesul verbal de contravenție, deoarece petentul nu a înlăturat forța probantă a procesului verbal, deși sarcina probei îi revenea conform art. 1169 C.civ.
De asemenea, în mod corect a reținut instanța de fond că simpla susținere a petentului conform căreia a trecut pe culoarea verde a semaforului electric nu este suficienta pentru a răsturna prezumția de legalitate si temeinicie de care beneficiază procesul verbal atacat.
Pentru considerentele mai sus arătate, tribunalul în baza art. 312 C.pr.civ., va respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul M. A. I. împotriva sentinței civile nr.2970/14.02.2013 pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei Cluj-N., pe care o va menține în totul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul M. A. I. împotriva sentinței civile nr.2970/14.02.2013 pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei Cluj-N., pe care o menține în totul.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 26 Martie 2014.
Președinte, A.-M. B. | Judecător, M. T. | Judecător, P. U. |
Grefier, O. S. |
Red.AMB/tehn.MG
2 ex. 07.04.14
Jud. fond P. E.
| ← Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000. Sentința... | Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000. Sentința... → |
|---|
