Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 77/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 77/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 28-03-2014 în dosarul nr. 13525/211/2013
Dosar nr._
Cod operator de date cu caracter personal 3184
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 77/A/2014
Ședința publică de la 28 Martie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE A.-M. B.
Judecător M. T.
Grefier C. T.
S-a luat în examinare apelul declarat de apelanta . C. SRL împotriva sentinței civile nr._ pronunțată de Judecătoria Cluj N. la data de 23.10.2013 privind și pe intimat I. T. DE munca AL JUDETULUI CLUJ, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că apelul este declarat în termen.
Tribunalul invocă din oficiu excepția netimbrării apelului și reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA
Prin Sentința civilă nr._ pronunțată de Judecătoria Cluj-N. la data de 23.10.2013 în dosarul nr._, s-a respins ca neîntemeiată plângerea formulată de către petenta . C. SRL în contradictoriu cu I. de Muncă Cluj-N. privitoare la procesul verbal . nr._.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că prin procesul verbal . nr._ încheiat la data de 31.05.2013 societatea petenta . C. SRL a fost sancționată de către I. T. al Muncii pentru faptul că lucrătorii B. M., O. M. N. au prestat muncă în calitate de lucrător comercial fără ca acestea să aibă încheiate contracte individuale muncă la momentul angajării, încălcându-se astfel prevederile art.16 alin.1 din Legea 53/2003.
Analizând procesul verbal atacat, prin prisma motivelor de nulitate absolută prevazute de art. 17 din OG 2/2001, instanta constată ca acesta îndeplineste condițiile de valabilitate prevăzute de acest text legal.
Sub aspectul temeiniciei, instanța de fond a reținut că, deși O.G. nr. 2/2001 nu cuprinde dispoziții exprese cu privire la forța probantă a actului de constatare a contravenției, din economia textului art. 34 rezultă că procesul verbal contravențional face dovada situației de fapt și a încadrării în drept până la proba contrară.
Instanța de fond a reținut că potrivit art. 21 din O.G. nr. 2/2001, sancțiunea se aplică în limitele prevăzute de actul normativ și trebuie să fie proporțională cu gradul de pericol social al faptei săvârșite, ținându-se seama de împrejurările în care a fost săvârșită fapta, de modul și mijloacele de săvârșire a acesteia, de scopul urmărit, de urmarea produsă precum și de circumstanțele personale ale contravenientului, aspecte pe care agentul constatator le-a avut în vedere la momentul aplicării sancțiunii prin urmare, instanța reține că nu se impune înlocuirea sancțiunii amenzii cu sancțiunea avertismentului având în vedere importanța respectării legislației muncii
Împotriva hotărârii instanței de fond a formulat apel apelanta . C. SRL solicitând admiterea apelului, anularea sentinței atacate cu consecința admiterii plângerii formulate împotriva procesului-verbal de contravenție.
În motivarea apelului, apelantul a arătat că hotărârea atacată a fost dată cu greșita interpretare și aplicare a legii.
Prin rezoluția de fixare a primului termen de judecată instanța a dispus citarea apelantului cu mențiunea de achita suma de 20 lei reprezentând taxă judiciară de timbru, sub sancțiunea anulării apelului.
La data de 28.03.2014, instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării apelului.
Întrucât apelantul nu s-a conformat dispozițiilor instanței, urmează ca în baza art.33 din OUG nr.80/2013 coroborat cu art. 200 C.pr.civ., tribunalul urmează să anuleze ca netimbrat apelul declarat de apelant.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția netimbrării cererii ridicată de instanță din oficiu.
Anulează apelul declarat de apelanta . C. SRL, J_, CUI_, cu sediul în Cluj-N., .. 9, cu sediul procesual ales la Cabinet Avocat Dr.Gaziuc T. în Cluj-N., ., ..Cluj în contradictoriu cu intimatul I. T. de Muncă Cluj, împotriva Sentinței civile nr._ pronunțată de Judecătoria Cluj-N. la data de 23.10.2013 în dosarul nr._ .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 28 Martie 2014.
Președinte, A.-M. B. | Judecător, M. T. | |
Grefier, C. T. |
Red.M.T.
Tehnored.V.A.M.
2 ex./09.04.2013
Jud. fond:R. D.
| ← Contestaţie act administrativ fiscal. Sentința nr. 1047/2014.... | Anulare acte emise de autorităţile de reglementare. Sentința... → |
|---|
