Contestaţie la executare. Sentința nr. 4764/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4764/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 04-07-2014 în dosarul nr. 3802/117/2014
Dosar nr._
Cod operator de date cu caracter personal 3184
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 4764/2014
Ședința publică de la 04 Iulie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M.-F. B.
Grefier C.-C. T.
Pe rol judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe reclamant Z. C.-N. și pe pârât AGENȚIA JUDEȚEANĂ PENTRU PLĂȚI ȘI INSPECȚIE FISCALĂ SOCIALĂ CLUJ, având ca obiect contestație la executare DISJUNS DIN_ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care se constată că mersul dezbaterilor și poziția procesuală a părților au fost consemnate prin încheierea de ședință din data de 20.06.2014 din dosarul_, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
INSTANȚA
Analizand cu precadere exceptia necompetentei materiale, raportat la dispozitiile art. 248 Cod procedura civila tribunalul va retine ca prin actiunea introductiva reclamanta a inteles sa supuna atentiei instantei verificarea legalitatii actelor de executare silita efectuate in dosarul executional nr-._/12/_ /_ al Administrației Județene a Finanțelor Publice Cluj.
Stabilind ca obiectul actiunii introductive il constituie o contestatie la executare silita instanta retine ca unica situatie in care legiuitorul a prevazut competenta jurisidictiei de contencios administrativ pentru solutionarea unei contestatii la executare este cea in care executarea a fost demarata in baza unui titlu executoriu pronuntat de instanta de contencios administrativ in conformitate cu prevederile art 2 alin 1 lit ț din Legea nr 554/2004.
In cauza se contesta acte de executare silita emise in baza procedurii reglementate de Codul de procedura fiscala astfel ca in cauza sunt incidente prevederile art 172 Cod procedura fiscala potrivit carora:
“(1) Persoanele interesate pot face contestație împotriva oricărui act de executare efectuat cu încălcarea prevederilor prezentului cod de către organele de executare, precum și în cazul în care aceste organe refuză să îndeplinească un act de executare în condițiile legii.
(2) Dispozițiile privind suspendarea provizorie a executării silite prin ordonanță președințială prevăzute de art. 403 alin. 4 din codul de procedură civilă nu sunt aplicabile.
(3) Contestația poate fi făcută și împotriva titlului executoriu în temeiul căruia a fost pornită executarea, în cazul în care acest titlu nu este o hotărâre dată de o instanță judecătorească sau de alt organ jurisdicțional și dacă pentru contestarea lui nu există o altă procedură prevăzută de lege.
(4) Contestația se introduce la instanța judecătorească competentă și se judecă în procedură de urgență.”
Conform Deciziei nr XIV/2007 pronunțată de Inalta Curte de Casație și justiție in soluționarea recursului in interesul legii privind aplicarea dispozițiilor art. 169 alin. (4) din Codul de procedură fiscală :”Judecătoria în circumscripția căreia se face executarea este competentă să judece contestația, atât împotriva executării silite înseși, a unui act sau măsuri de executare, a refuzului organelor de executare fiscală de a îndeplini un act de executare în condițiile legii, cât și împotriva titlului executoriu în temeiul căruia a fost pornită executarea, în cazul în care acest titlu nu este o hotărâre dată de o instanță judecătorească sau de un alt organ jurisdicțional, dacă pentru contestarea lui nu există o altă procedură prevăzută de lege.”
In conformitate cu dispozițiile art. 129 alin. 2 pct. 2 din Codul de procedură civilă, necompetența materială este una absolută, neputând fi deci înlăturată, astfel că, pentru toate considerentele mai sus expuse precum și în temeiul art. 136 alin. 4 raportat la art. 132 alin. 3 din Codul de procedură civilă, instanța va admite excepția necompetenței materiale a completului specializat în contenciosul administrativ și fiscal din cadrul Tribunalului Cluj și va declina competența de soluționare a cererii în favoarea Judecătoriei Cluj-N..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale a Tribunalului Cluj in privința soluționării contestației la executare formulate de contestatoarea Z. C. N. cu dom in Cluj-N., ., ., . in contradictoriu cu pârâta Agenția Județeană pentru Plăți și Inspecție Socială Cluj cu sediul in Cluj-N., .. 2, jud Cluj.
Declină competența in favoarea Judecătoriei Cluj-N..
Definitivă.
Pronunțată in ședința publică din 4 iulie 2014.
Președinte, M.-F. B. | ||
Grefier, C.-C. T. |
C.T. 19 Iulie 2014
Red.tehnored MFB/ 4 ex/19.07.2014
| ← Anulare acte emise de autorităţile de reglementare. Sentința... | Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 66/2014.... → |
|---|
