Obligaţia de a face. Sentința nr. 2436/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2436/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 14-03-2014 în dosarul nr. 9498/117/2011
Dosar nr._
Cod operator de date cu caracter personal 3184
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2436/2014
Ședința publică din 14 Martie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: T. M.
GREFIER: P. R. A.
Pe rol fiind judecarea cauzei de contencios administrativ și fiscal privind pe reclamanții P. O. I., P. M. și P. N., în contradictoriu cu pârâții P. M.. C. N. și M. C. N. REPREZENTAT P. PRIMAR, având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că prezenta cauză a fost suspendată la data de 08.02.2013, în baza art. 242 pct. 2 Cod Procedură Civilă, dosarul fiind trimis la arhivă spre păstrare până la o nouă stăruință a părților, fiind repusă pe rol din oficiu.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța invocă din oficiu excepția perimării, în baza art. 248 și urm. C.pr.civ. și reține cauza în pronunțare în baza excepției.
INSTANȚA
Deliberând, constată că:
P. cererea formulată de către reclamanții P. O. I., P. M. și P. N., în contradictoriu cu pârâții P. M.. C. N. și M. C. N. REPREZENTAT P. PRIMAR, având ca obiect obligația de a face, s-a solicitat dispunerea intrării în legalitate prin obligarea pârâtului la eliberarea Certificatului de Urbanism.
În probațiune, s-au anexat: declarații notariale, fișa corpului de proprietate, plan de situație al imobilului și alte acte anexă.
P. întâmpinarea formulată în cauză, pârâta a solicitat respingerea cererii.
Analizând cererea formulată,instanța constată că aceasta nu mai poate fi analizată.
Astfel, la data de 08.02.2013, prezenta cauză a fost suspendată în baza art. 242 pct. 2 Cod Procedură Civilă, pentru lipsa părților, având în vedere că nici una dintre părți nu s-a prezentat și nici nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă, fiind repusă pe rol din oficiu, fixându-se termen de judecată pentru data de 14.03.2014.
Potrivit prevederilor art.248 C.pr.civ, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare de perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții, timp de 1 an.
Potrivit dispozițiilor art. 252 C.pr.civ, perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate.
Raportat la dispozițiile legale mai sus menționate, ținând cont că prezenta cauză a rămas în nelucrare din vina părților pe o durată mai mare de 1 an, instanța a invocat din oficiu excepția perimării.
În baza art.248 și urm.C.pr.civ, instanța urmează a admite excepția invocată și, în consecință, va constata perimarea de drept a prezentei cauze.
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării invocată din oficiu de către instanță.
Constată perimată cererea formulată de reclamanții P. O. I., P. M. și P. N., cu domiciliul procesual ales în C.-N., ., etaj 6, județul C., în contradictoriu cu pârâții P. M.. C. N. și M. C. N. REPREZENTAT P. PRIMAR, având sediul în C.-N., .-3, județul C., având ca obiect obligația de a face.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 14 martie 2014.
PREȘEDINTE,GREFIER,
T. MonicaPop R. A.
Red/dact: M.T./ R.P.
25 Martie 2014
| ← Anulare acte emise de autorităţile de reglementare. Sentința... | Anulare acte emise de autorităţile de reglementare. Sentința... → |
|---|
