Obligaţia de a face. Sentința nr. 1048/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1048/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 31-01-2014 în dosarul nr. 7683/117/2013
Dosar nr._
Cod operator date cu caracter personal 3184
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1048/2014
Ședința publică de la 31 Ianuarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. R.
Grefier G. B. P.
Pe rol judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe reclamant B. I., reclamant T. R. și pe pârât A. P. VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, având ca obiect obligația de a face
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă niciuna din părți.
Procedura îndeplinită, pronunțarea făcându-se fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constata:
Dezbaterile în fond si susținerile părților au avut loc în ședința publică de la data de 27 ianuarie 2014, fiind consemnate pe larg în încheierea de ședință de la acea dată, care fac parte integrantă din prezenta, când Tribunalul, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 31 ianuarie 2014 când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Prin acțiunea înregistrată sub numărul de mai sus, reclamanții B. I. și T. R. în contradictoriu cu pârâta A. P. VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, a solicitat obligarea pârâtului la emiterea unei decizii de propunere privind acordarea de despăgubiri, pentru dreptul de proprietate asupra imobilului situat în Cluj-N., înscris în CF_ Cluj-N., nr. top._/1, în suprafață de 6800 mp, imobil preluat în mod abuziv de către Statul Român, astfel cum s-a dispus prin decizia irevocabilă pronunțată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr._, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamanții au arătat că în cadrul dosarului nr._ al Curții de Apel Cluj s-a admis in parte apelul declarat de pârâta .-N. împotriva sentinței civile nr.15/17.01.2008 a Tribunalului Cluj, care a fost schimbată in parte, în sensul că s-a respins excepția lipsei calității procesuale pasive a A. București iar pârâta .-N. a fost obligată să transmită notificarea și documentația aferentă, formulată în baza Legii nr.10/2001, la pârâta A. București, în calitate de entitate învestită, în vederea soluționării prin decizia motivată, cuprinzând oferta de acordare a măsurilor reparatorii prin echivalent, pentru terenul în suprafață de 4217 mp, înscris inițial în CF_ Cluj, nr.top._.
Reclamanții au mai arătat că la data de 09.02.2010, decizia a rămas irevocabilă prin respingerea recursurilor de către Înalta Curte de Casație și Justiție și că de aproximativ 3 ani nu s-a soluționat cererea și nici nu s-a continuat procedura legală în materie, în vederea acordării despăgubirilor în condițiile Legii nr.247/2005, motiv pentru care au formulat prezenta acțiune.
Prin întâmpinarea formulată, pârâta A. pentru Administrarea Activelor Statului, a solicitat respingerea acțiunii ca prematură, arătând că nu a fost notificată de reclamanți în baza Legii nr.10/2001 și prin urmare nu este îndeplinită procedura administrativă față de pârâtă.
De asemenea, pârâta a menționat că nu poate emite o decizie motivată în lipsa documentelor care să stea la baza acesteia iar Curtea de Apel Cluj a reținut aceste aspecte, sens în care a stabilit o obligație subsidiară în sarcina A.A.A.S. și că până în prezent . a adus la îndeplinire cele dispuse de instanță, respectiv nu a comunicat pârâtei notificarea și documentația aferentă, condiții în care nesoluționarea notificării nu poate fi imputată pârâtei și nici nu poate fi acuzată de pasivitate.
Analizând actele și lucrările dosarului, Tribunalul reține următoarele:
Prin decizia civile numărul 1781 din 2008 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, instanța a dispus ca pârâta .-N. să transmită notificarea și documentația aferentă formulată de antecesoarea reclamanților, defuncta B. R., în baza legii 10/ 2001 către A. București in calitate de entitate investită în vederea soluționării prin decizie motivata cuprinzând oferte de acordare a măsurilor de reparat origine echivalent pentru terenul în suprafață de 4217 m² înscris in CF inițial_ Cluj număr top_/1/2.
În considerentele deciziei civile mai sus amintitele se arată că în cauză sunt aplicabile prevederile art. 29 alineatul (1) și (3) din Legea numărul 10/ 2001, republicată. Entitatea investită care are obligația legală să trimită decizia motivată cuprinzând oferta de acordare a măsurilor reparat unui prin echivalent, în condițiile legii speciale care este titlul VII din Legea numărul 247 per 2005, este A. București, care n-a fost însă notificată și nu a primit documentația aferentă de l pârâtă ., după care în termen de 60 de zile prevăzute de art. 25 alin.(1) din legea numărul 10 pe 2001 republicată, să fie obligată să o soluționeze.
La art. 1 din Legea nr. 10/2001 alin (2^1)se prevede:
Măsurile reparatorii prin echivalent constând în compensare cu alte bunuri sau servicii, se acorda prin decizia sau, după caz, dispoziția motivată a entității investite potrivit prezentei legi cu soluționarea notificării. Măsurile reparatorii în echivalent constând în despăgubiri acordate în condițiile legii speciale privind regimul de stabilire și plata a despăgubirilor aferente imobilelor preluate în mod abuziv, se propun a fi acordate prin decizia sau, după caz, dispoziția motivată a entității investite potrivit prezentei legi cu soluționarea notificării.
Din probatoriul efectuat în cauza instanța reține că pârâta A. București, în calitate de organ competent pentru soluționarea notificării, nu poate emite o decizie motivată în lipsa documentelor care să stea la baza acesteia. Reclamanta nu face dovada în cadrul procesului de față că . N. a adus la îndeplinire cele dispuse de instanță respectiv nu a transmis Autorității, notificarea și documentele aferente pentru a putea fi soluționată cererea în despăgubiri în favoarea reclamaților pentru dreptul de proprietate asupra imobilului preluat în mod abuziv de către Statul Român, situat in Cluj-N. și înscris în CF_ Cluj-N. in CF inițial_ Cluj număr top_/1/2.
P. ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată acțiunea in contencios administrativ formulată de reclamanții B. I., CNP_ și T. R., CNP_, ambii cu domiciliul procesual ales în Cluj-N., . nr.102, jud.Cluj în contradictoriu cu pârâta A. P. VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, CF R11795573, cu sediul în București, .. Ș. nr.50, sector 1.
Cu drept de recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 31 Ianuarie 2014.
Președinte, A. R. | ||
Grefier, G. B. P. |
Red.AR/tehn.MG
5 ex. 21.02.14
| ← Litigiu privind achiziţiile publice. Sentința nr. 6405/2014.... | Anulare acte emise de autorităţile de reglementare. Sentința... → |
|---|
