Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000. Sentința nr. 3298/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3298/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 14-04-2014 în dosarul nr. 10465/117/2013
Dosar nr._
Cod operator date cu caracter personal 3184
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3298/2014
Ședința publică de la 14 Aprilie 2014
Completul compus din:
JUDECĂTOR I. P.
Grefier G. B. P.
Pe rol fiind judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe reclamant T. M. R. și pe pârât C. JUDEȚEANĂ DE PENSII, având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă reprezentantul reclamantei av. G. N., în substituirea d-nei avocat G. I. S. și martora C. A., lipsind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier.
In probațiune reprezentantul reclamantului depune la dosar o copie certificată conform cu originalul a hotărârii nr._/02.05.2011 pentru stabilirea drepturilor prevăzute de Legea nr.189/2000, privind-o pe martora C. A. și solicită audierea martorei C. A. care este prezentă la acest termen de judecată
Instanța, în temeiul art.255 NCPC, încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar ca fiind legală, utilă și pertinentă soluționării prezentei cauze.
Instanța procedează la audierea martorului C. A., depoziția acesteia fiind consemnată în procesul verbal depus la fila 64.
Reprezentantul reclamantei arată că nu mai are alte cereri în probațiune.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de propus, se acordă cuvântul pe fondul cauzei
Reprezentanta reclamantei solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată și precizată si pe cale de consecință, anularea hotărârii nr._/19.07.2013 pentru stabilirea drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, constatarea calității de beneficiar al drepturilor prevăzute de Legea 189/2000, obligarea pârâtului să emită o nouă decizie de constatare a faptului că reclamanta este beneficiară al drepturilor prevăzute de Legea 189/2000, cu plata lor de la data introducerii cererii, pentru motivele dezvoltate în acțiunea introductivă și în răspunsul la întâmpinare de la filele 21-22, susținute oral în fața instanței, fără cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza în pronunțare
INSTANȚA
Prin acțiunea înregistrată sub nr. de mai sus, reclamanta T. M. R. în contradictoriu cu pârâta C. Județeană de Pensii Cluj a contestat Hotărârea nr._/19.07.2013 emisă de pârâtă solicitând anularea acesteia ca fiind netemeinică si nelegală, constatarea calității de beneficiar a dispozițiilor OG nr. 105/1999, aprobata prin Legea nr. 189/2000 și obligarea pârâtei sa emită o noua hotărâre prin care să îi acorde drepturile prevăzute de OG nr. 105/1999, aprobata prin Legea nr.189/2000 pentru perioada de refugiu.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că din hotărârea atacată nu rezultă care sunt motivele respingerii cererii, fiind menționată doar existența unor date contradictorii, fără a se specifica mai exact care sunt acestea. A mai arătat că nu i s-a solicitat să depună alte înscrisuri justificative, deci nu a avut posibilitatea să își dovedească acest drept.
Prin întâmpinarea formulată, pârâta C. Județeană de Pensii Cluj, a solicitat respingerea acțiunii și menținerea actului administrativ atacat.
În motivare, pârâta a arătat că în trecut alte persoane au avut acte oficiale doveditoare privind calitatea de refugiat însă în prezent calitatea se obține doar cu martori iar în dosarul reclamantei situațiile declarate de martori sunt diferite, martora M. V. referindu-se la localitatea Asinip, Lopadea Nouă, jud.A. și nu a adus precizări cu privire la situația din ..Cluj iar potrivit ultimelor sale amintiri, ar fi fost refugiată 4 ani in loc de 2 luni, așa cum a solicitat in propriul dosar.
SE observă si o contradicție între dosarul său soluționat prin Hotărârea nr._/2008 si declarația pe proprie răspundere dată în 2012.
S-a administrat proba cu înscrisuri si proba testimonială.
Analizând probele administrate, tribunalul reține următoarele:
Prin Hotărârea nr._/19.07.2013, pârâta a respins cererea formulată de reclamantă în vederea recunoașterii calității de refugiat motivând că există date contradictorii în dovedirea calității de beneficiar al Legii nr. 189/2000 (f.9).
SE constată că în dosarul administrativ al reclamantei există declarația martorilor M. V. si C. C. (f.14), conform cărora reclamanta s-a refugiat în ..Cluj între anii 1940-1945, din motive etnice si din cauza persecuției, ca urmare a cedării Ardealului de Nord în urma Dictatului de la Viena, martorii cunoscând aceste împrejurări deoarece s-au întâlnit cu reclamanta pe teritoriul de refugiu din ..Cluj.
Conform declarației martorei C. A., audiată de către instanța de judecată, reclamanta a fost refugiată în perioada 1940-1945 în localitatea M. V., jud.Cluj, împreună cu părinții care lucrau la un boier din acea localitate. Martora C. A. este beneficiară a unei hotărâri de recunoaștere a calității de refugiat, eliberată de pârâtă în data de 02.05.2011 si depusă în copie la dosar la fila 63, aspect de natură a determina concluzia că acesta cunoaște în mod direct împrejurările referitoare la calitatea reclamantei de refugiat și pe care le-a indicat în declarația sa.
De asemenea, conform declarației martorului C. I., reclamanta se afla în . refugiat împreună cu familia sa, având acest statut în perioada 1940-1945 (f.59).
Potrivit art. 1 lit. c din O.G. nr. 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acestei ordonanțe „persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuții din motive etnice, după cum urmează: (…) a fost strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu”.
Conform art. 61 din aceluiași act normativ, „Dovedirea situațiilor prevăzute la art. 1 se face de către persoanele interesate, cu acte oficiale eliberate, la cerere, de către organele competente, iar în cazul în care aceasta nu este posibil, prin orice mijloc de proba prevăzut de lege”.
Împrejurarea că martora C. A. a depus mărturie în mai multe dosare având acest obiect (aproximativ 10 dosare) nu este de natură a justifica înlăturarea declarațiilor sale, având în vedere că aceasta a descris un refugiu colectiv.
Pentru aceste considerente de fapt si de drept, instanța va admite acțiunea, va anula Hotărârea nr._/19.07.2013, pentru stabilirea drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, emisă de pârâtă, va constata calitatea reclamantei de beneficiară a măsurilor reparatorii prevăzute de OG nr. 105 din 30 august 1999 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de către regimurile instaurate în România cu începere de la 6 septembrie 1940 pana la 6 martie 1945 din motive etnice, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările și completările ulterioare, va obliga pârâta să emită în favoarea reclamantei o hotărâre de constatare a calității de beneficiară a OG nr. 105 din 30 august 1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările și completările ulterioare, pentru perioada 1940-1945 în care reclamanta a fost refugiată și va obliga pârâta să plătească reclamantei drepturile prevăzute de OG nr. 105 din 30 august 1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările și completările ulterioare, începând cu data de 22.10.2013, având în vedere calitatea reclamantei de refugiată în perioada 1940-1945.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta T. M. R., CNP_, dom. în Câmpia Turzii, ., ., în contradictoriu cu pârâta C. JUDETEANĂ DE PENSII CLUJ, cu sediul în Cluj-N., .. 2, jud.Cluj.
Anulează Hotărârea nr._/19.07.2013, pentru stabilirea drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, emisă de pârâtă.
Constată calitatea reclamantei de beneficiară a măsurilor reparatorii prevăzute de OG nr. 105 din 30 august 1999 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de către regimurile instaurate în România cu începere de la 6 septembrie 1940 pana la 6 martie 1945 din motive etnice, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările și completările ulterioare.
Obligă pârâta să emită în favoarea reclamantei o hotărâre de constatare a calității de beneficiară a OG nr. 105 din 30 august 1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările și completările ulterioare, pentru perioada 1940-1945 în care reclamanta a fost refugiată.
Obligă pârâta să plătească reclamantei drepturile prevăzute de OG nr. 105 din 30 august 1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările și completările ulterioare, începând cu data de 22.10.2013, având în vedere calitatea reclamantei de refugiată în perioada 1940-1945.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 14.04.2014.
Președinte, I. P. | ||
Grefier, G. B. P. |
Red.I.P.
Tehnored.V.A.M.
4 ex./17.04.2014
| ← Alte cereri. Sentința nr. 6553/2014. Tribunalul CLUJ | Anulare acte emise de autorităţile de reglementare. Sentința... → |
|---|
